Kommentare zu: Der FDP-Staatssekretär und die FAZ

Von: petwa

petwa — Mon, 10 Dec 2012 14:31:04 +0000

Es freut mich, dass sich Leute um Niebel und das Entwicklungsministerium sorgen. Jeder Minister darf in Deutschland einige Milliarden Spielgeld verpulvern.
Ich war schon vor 40 Jahren Entwicklungshelfer des Deutschen Entwicklungsdienstes (DED). Niebel hat vor kurzem den DED aufgelöst und als Verbleibsmasse der Deutschen Gesellschaft für technische Zusammenarbeit (GTZ) zugeordnet, dann wiederum die Deutsche Internationale Zusammenarbeit (GIZ) daraus gemacht. Der DED war und ist noch innerhalb der GIZ ein Freiwilligendienst, die DEDler bekommen für ihre Arbeit eine Aufwandsentschädigung. Freie Unterkunft und Taschengeld, wohl um die 2000 Euro monatliche Kosten für das Entwicklungsministerium (BMZ). Ich war auch als GTZ Experte einige Jahre im Ausland. Ich habe schon vor zehn Jahren monatlich netto 6000 Euro erhalten. Dazu kamen noch erhebliche Vergünstigungen.
DED-Leute unterscheiden sich im Alter und in der Qualifikation von GTZ-Experten selten. DEDler sind Idealisten und GTZler haben das Glück, bei der GTZ angenommen zu werden. Meist ist ein Netzwerk notwendig.
Experten gehen davon aus, dass Niebels GIZ nicht mehr lange überlebt. Es rumort enorm wegen der Ungleichbehandlung. Der DED Freundeskreis strebt einen neuen DED an: http://www.ded-freundeskreis.de

Von: Christel S.

Christel S. — Sat, 08 Dec 2012 19:15:09 +0000

Also irgendwie erinnert mich das an Einen, der vor kurzem gefeuert wurde und dann ne tolle Rente bekam, wie hieß er doch …. Wulff war das. Dieser Dirk Niebel (sollte eigentlich Nebel heißen, so wie er arbeitet) ist auch einer, der alles ausnutzt und mitnimmt. Ich mag echt bald nichts mehr lesen, was mit Politikern zu tun hat. Man könnte dauernd ko….!

Von: Paul Hansen

Paul Hansen — Mon, 03 Dec 2012 15:05:37 +0000

Vielen Dank an Herrn Tillack und Stern.de für den aufschlussreichen Beitrag!
Lasst euch von den FAZ-Praktikanten und verblendeten FDP-Fanboys nicht einschüchtern, die mit ihren Kommentaren nur Propaganda in eigener Sache machen. Den Überbringer einer Nachricht, statt deren Verursacher anzugreifen, ist bei diesen PR-Fuzzis offenbar ein beliebtes Mittel.

Es ist schlicht und einfach inakzeptabel, wenn sich von unseren Steuergeldern bezahlte Ministeriumsmitarbeiter bei Firmen anbiedern, Politiker mit Medienleuten kungeln und bezahlte Werbeanzeigen nicht klar und deutlich als solche gekennzeichnet sind. Wenn die FAZ mit Unterstützung von FDP-Leuten (die in Sonntagsreden immer gerne über Freiheit und Unabhängigkeit der Presse schwadronieren) presserechtliche Vorgaben wie die klare Trennung von Werbung und Redaktion mit Füssen treten, müssen sich auch alle Beteiligten Kritik gefallen lassen!

Von: Conner Mercer

Conner Mercer — Mon, 03 Dec 2012 12:29:33 +0000

Ich muss sagen das die Seriösität immer mehr nachlässt, ich habe mich immer auf den Stern verlassen und ihn gern gelesen aber so langsam wird das immer schlechter, ich hoffe das Ihr euch mal wieder steigert.

MfG
Conner

Von: wahlbadenwürttemberger

wahlbadenwürttemberger — Mon, 03 Dec 2012 11:54:40 +0000

ah! ein weiteres großwerk des investigativen journalismus, welches uns die entdeckung einer bisher unbekannten und äußerst seltenen spezies beschert: der extrem genau hinschauende leser! mal ehrlich, herr tillack, ein bißchen mehr vertrauen in die fähigkeiten der leserschaft dürfen sie schon haben. jedenfalls in die der faz. man mag über die qualität der kritisierten beilage durchaus streiten und davon ausgehend auch über deren finanzierung. immerhin, es war eine beilage, deren eventuelle qualität an der grenze zwischen redaktionellem und werbendem erkennbar war. dazu brauchte es möglicherweise nicht mal das kleingedruckte. mangelnde abgrenzung redaktioneller von werbenden teilen fiele jedoch verlag/herausgeber auf die füsse, nicht der fdp. schließlich, ein staatssekretär im bmz und das bmz sind nicht die fdp. das ganze wirkt sehr darum bemüht, ein spiel am laufen zu halten, das gespielt ist. sofern es das spiel je gegeben hat.

Von: H.M.

H.M. — Sat, 01 Dec 2012 20:24:11 +0000

Ui, wie böse! – dass die FAZ profitiert – und nicht der Stern!
Langsam macht man sich echt Sorgen über die Seriösität des Stern!

Was ich noch fragen wollte: Wann kommen denn endlich die zu Ende recherchierten Fakten zu den FDP-Beteiligungen und der vom Stern behaupteten angeblichen unerlaubten Parteienfinanzierung durch die FNF?
Wie – da war nichts dran? Wie sonst auch seit 2009 an den angeblichen Skandalen der FDP das skandalöseste die skandalisierende Presseberichterstattung war? #dislike#