. .
Computer - Neuigkeiten und Trends
Schlagzeilen Themen Mobil iPad Blogs Investigativ Hefte
 
Fotocommunity
Fotocommunity

Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...

Weblogs bei stern.de
Weblogs bei stern.de

Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...

Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka
sternTV - Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka

Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...

stern Investigativ
stern Investigativ

Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...

 
4. November 2007, 17:57 Uhr

Aqua oder Aero?

Windows Vista gibt es seit Anfang des Jahres, Apple hat mit der "Leopard"-Version seines Betriebssystem Mac OS X jetzt nachgelegt. Unabhängig von Leistung und Funktionen sorgt auch eine ästhetische Frage für Diskussionen unter Windows- und Mac-Fans: Welches System ist hübscher?

"Aqua" von Apple oder...© AP

Spieglein, Spieglein an der Wand, wer hat das schönste Betriebssystem im ganzen Land? Neun Monate nach Windows Vista steigt das neue Mac-Betriebssystem "Leopard" jetzt in den Schönheitswettbewerb der grafischen Benutzeroberflächen (GUI) ein. Die Frage Aqua (Mac) oder Aero (Windows Vista) ist mehr als reine Optik: Das GUI-Design beeinflusst das Wohlbefinden vor dem Computer. Und dass es dabei nicht nur um Oberfläche, sondern um höhere Werte geht, zeigt sich, wenn man weiß, dass Aero eigentlich eine Abkürzung ist: Dahinter verbergen sich so tolle Eigenschaften wie "authentic, energetic, reflective, open" (authentisch, kraftvoll, spiegelnd, offen).

Bei Mac OS X 10.5 "Leopard" fällt zuerst das neue Dock auf. So nennt Apple die Leiste mit Symbolen für die wichtigsten Programme. Die bunten Icons sind jetzt auf einem dreidimensional anmutenden Regalbrett angeordnet, das mit seinem Milchglascharakter an die Badezimmereinrichtung besserer Hotels erinnert. Richtig hübsch ist aber der dezente Spiegeleffekt der Symbole. Da ein Programm anders als bei Windows nicht beendet wird, wenn man das Fenster schließt, kann man im Dock sehen, ob ein Programm noch geöffnet ist: Dies wird jetzt nicht mehr mit einem schwarzen Dreieck wie beim "Tiger", sondern mit einem Lichtpunkt angezeigt.

Es gibt auch einheitliche Trends

Bei aller Konkurrenz gibt es auch einheitliche GUI-Trends, die Windows und Mac gemeinsam sind. Das sind vor allem Transparenz, zurückhaltende Farbgebung und 3D. Bei Vista sind Fensterrahmen und Titelleisten durchscheinend - zumindest wenn eine entsprechend leistungsfähige Grafikkarte den Modus "Aero Glass" ermöglicht. beim neuen Mac lässt die Menüleiste am oberen Bildschirmrand den Hintergrund noch erkennen. Die Rahmen der einzelnen Mac-Fenster sind nicht mehr in gebürstetem Metallic, sondern in einem dezenten Grauverlauf gehalten. Noch gediegener wird der Eindruck, wenn man die bunte Ampel an der Fensterecke links oben abschaltet. Dazu wird in den Systemeinstellungen beim "Erscheinungsbild" die Option "Graphit" gewählt. Passend zu dem neuen Fensterrahmen zeigt der Finder den Inhalt der Ordner mit neuen Icons für die Ordnersymbole an, die dezenter und ansprechender wirken als beim "Tiger". Die Symbole von jpg-Dateien werden als klitzekleine Miniaturen des jeweiligen Fotos dargestellt.

... "Aero" von Microsoft - Geschackssache© AP

Der schönste 3D-Effekt bei Vista ist sicherlich der als "Windows Flip 3D" bezeichnete Fensterstapel, den man mit dem Scroll-Rad der Maus oder mit den Cursor-Tasten bedienen kann. Auf die gleiche Weise kann man auch die neue "Cover-Flow"-Ansicht des Mac-Finders bedienen. Einen schicken dreidimensionalen Stapel gibt es bei der "Time Machine" des neuen Mac-Systems. Bei diesem intelligenten Backup bewegt man sich in die Tiefe der Zeit, bis man die verschwundene Datei wiedergefunden hat.

Gadgets und Widgets

Kein Betriebssystem ohne neckische Spielchen: Bei Windows Vista heißen sie Gadgets, beim Mac Widgets. Für beide gibt es tausende von kleinen Anwendungen wie Uhren, Taschenrechner, Diashows, Nachrichtenfeeds mit RSS oder YouTube-Videos. Vista hat den Mini-Programmen eine Heimstatt in der "Sidebar" bereitet, einer schmalen Leiste auf dem Desktop. Beim Mac werden die Widgets vom "Dashboard" aus aufgerufen, das sich wie eine durchsichtige Glasscheibe über den Schreibtisch legt. Neu beim Leopard ist die Möglichkeit, Teile einer Webseite zum Widget zu machen. Dieser wird immer neu aktualisiert und im Dashboard sofort angezeigt.

Beide Betriebssystem-Hersteller beschäftigen talentierte GUI-Designer. Das Look und Feel von Windows Vista ist durchaus überzeugend, vor allem auch im Vergleich zu "Luna", der vielfach als "Teletubby-" oder "Bonbonoptik" verspotteten Grafik von Windows XP. Mit "Leopard" wird der "Aqua"-Schreibtisch des Macs noch einmal aufgewertet. Die Entscheidung zwischen beiden Oberflächen muss aber jeder selbst treffen, denn schließlich gilt: "De gustibus non est disputandum" - Über Geschmack lässt sich nicht streiten.

Peter Zschunke/AP
 
 
KOMMENTARE (9 von 9)
 
Thomas_S (05.11.2007, 12:45 Uhr)
Als ob das Apples erste Gehversuche wären!
"Neun Monate nach Windows Vista steigt das neue Mac-Betriebssystem "Leopard" jetzt in den Schönheitswettbewerb der grafischen Benutzeroberflächen (GUI) ein."
Tendenziöser gehts ja wohl nicht mehr! Will der Autor damit andeuten, dass Apple jetzt endlich auch den Wert einer grafischen Benutzeroberfläche entdeckt hat? Die Rollenverteilung ist doch wohl eher umgekehrt: Mit Vista misst Windows der grafischen Benutzeroberflaeche endlich die Bedeutung bei, die Apple schon seit 5 Jahren OSX angedeihen lässt.
Ich will damit aber gar nicht andeuten, welche Oberflaeche besser ist. Und Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschaeft.
slap882 (05.11.2007, 12:42 Uhr)
Compiz ist auch schön....
Hallo,
mit KDE Themes und Compiz kann man bei den anderen beiden durchaus mithalten, es kostet halt weniger Geld und mehr Zeit.... *nurmalsoanmerk*
LG
slap
corehead (05.11.2007, 12:04 Uhr)
Schöner Vergleich, was mir aber fehlt
ist der Hinweis darauf, das der Mac schon vor 5 Jahren das hatte, was Vista jetzt bietet (von Außnahmen wie Dashboard abgesehen, seit 2 Jahren). Microsoft braucht selbst für das abkupfern viel zu lange. Apple ist hier ganz klar das Innovativere Unternehmen und ein Vorreiter im Sinne des Wortes.
RomanTicker (05.11.2007, 11:40 Uhr)
Es kommt nicht aufs Aussehen an
sondern darauf, womit sich mehr machen lässt. Und mit Windows lässt sich nun mal sehr viel mehr machen. Es gibt mehr Software, unterstütze Hardware, unendliche Vielfalt an Spielen, etc.
Ein Geschwindigkeitsvergleich von Spielen unter XP und Vista ist unsinnig, da Vista für neuere Leistungsfähigere PCs gedacht ist, die mit Vista trotzdem alle Spiele locker flüssig laufen lassen können. Da kommt es sowieso mehr auf die Hardware an als auf das Betriebssystem. Mit einer guten Grafikkarte und ordentlich RAM gibts bei Vista nichts zu meckern und besser aussehen als XP tuts auch noch.
el3ktro (05.11.2007, 10:25 Uhr)
Nicht egal ...
Ich arbeite tagtäglich am Computer, und ich finde ein schöner Desktop macht das Arbeiten einfach angenehmer - insofern finde ich es schon wichtig, wie das Betriebssystem aussieht. Grafische Effekte sind - in Maßen eingesetzt - nicht nur schön, sondern oft auch hilfreich (Apple macht das oft sehr gut). Ih freu mich jedenfalls auf mein MacBook, Mac OS X finde ich optisch (und technisch) nämlich unschlagbar :-)
tagora-sagittara (05.11.2007, 09:41 Uhr)
Was interessiert mich das View...
dafür gibt es Vistamizer,...innerhalb 20min. sieht mein XP aus wie Vista... Was allerdings das drumherum angeht Installtion, Resourcenhunger, Kompatibilität und die Treiberprobleme mit älterer Hardware zu funktionieren!?,... nein, da führt am MAC kein Weg vorbei,...jedenfalls wenn XP aus dem Support ist, kauf ich mir nen MAC,... bis dahin tuts auch eine Linux-Möhre mit XP-Image!!
insLot (05.11.2007, 09:33 Uhr)
Überflüssige Optik
Betriebssysteme sind zu allererst Plattformen für die eigentliche Software. Grafischer Schnickschnack hat da nix verloren. Das verbraucht unnötig Speicher und Leistung.
Allein die Tatsache, dass meine Spiele um 20% langsamer auf Vista laufen würden ist für mich ein Grund dieses System nicht zu installieren.
Das ganze ist im großen und ganzen vollkommen überflüssiger Fetisch. Aber allerdings auch bezeichnend für die heutige Zeit. Mehr Schein als Sein.
screne (04.11.2007, 20:02 Uhr)
Überflüssige Frage
Apple-Fanboys schwören auf Aqua und verteufeln alles andere und Windows-Fanboys schwören auf Aero und interessieren sich nicht für alles andere.
Na Wahnsinn. Früher am Amiga habe ich auch versucht, mir meinen Desktop so klein (2 Disketten!) und so schön wie möglich zu machen. Heute ist mir das Aussehen sowas von egal... Ich muss mit dem System arbeiten und daddeln können, alles andere ist völlig zweit- oder gar drittrangig, solange die Ergonomie stimmt.
endega (04.11.2007, 16:47 Uhr)
Leopard
ist natürlich das schönste!!!
MEHR ZUM ARTIKEL
Neues Betriebssystem für den Mac Apple setzt mit Leopard zum Sprung an

Gepard, Puma, Jaguar, Panther, Tiger und jetzt Leopard: Mit der sechsten Neuauflage seines Betriebssystems Mac OS X setzt Apple zu einem weiteren Schritt nach vorne an. Konkurrent Microsoft liegt mit Windows zwar klar vorn, aber Apple holt bei den Marktanteilen auf. mehr...

"Bricopack Vista Inspirat" Aus XP wird Vista

Windows Vista sieht sehr gut aus, verlangt allerdings einen modernen Hochleistungsrechner. Wer damit nicht aufwarten kann, muss eben schummeln: Das kostenlose "Vista Inspirat 2" sorgt schon unter Windows XP für eine völlig neue Optik und viele spannende Gimmicks. Allerdings muss der Anwender der neuen Optik auch 300 MB Festplattenspeicher opfern. mehr...

XP-Nachfolger angetestet Was taugt Windows Vista?

Was für eine Schwergeburt: Mehr als fünf Jahre verschlang die Entwicklung von Vista. Der XP-Nachfolger soll dafür aber besser sein als jedes Windows zuvor. stern.de hat das neue Betriebssystem ausprobiert. mehr...

 
Partnerangebot Der stern.de-DSL-Vergleich Der stern.de-DSL-Vergleich Sparen bei DSL-Flatrates

Mit einem DSL-Tarif-Vergleich finden Sie einfach und schnell den zu Ihnen passenden Anbieter. Kostenlos, schnell und sicher! mehr

 
 
 
Leser werben Leser

Jetzt den stern empfehlen und attraktive Prämie sichern!

 
 
 
 
 
stern - jetzt im Handel
stern (22/2012)
Dick im Geschäft