Startseite

Welche Virenscanner zuverlässig arbeiten

Täglich landen Millionen Trojaner in deutschen E-Mail-Konten. Wie schützt man sich dagegen? Die Fachzeitschrift "c't" hat 16 Virenwächter getestet - mit erstaunlichen Ergebnissen.

Von Christoph Fröhlich

Sie tarnen sich als Steuerbescheide, längst überfällige Mahnungen, angebliche Familienbilder oder als gewinnverheißende Nachrichten: E-Mails mit Trojanern an Bord fluten Tag für Tag deutsche E-Mail-Postfächer. Die meisten erkennt man bereits auf den ersten Blick, doch manche sind so gut gemacht, dass selbst erfahrene Anwender auf die Tricks der Onlinebetrüger hereinfallen. Startet man aus Versehen die Schnüffelsoftware aus der E-Mail, hilft nur noch eins: ein gutes Antivirenprogramm. Doch welche Software ist gegen die Gefahr aus dem Postfach gewappnet? Die Computerzeitschrift "c't" hat 16 kostenlose und kostenpflichtige Virenwächter getestet - und überraschende Ergebnisse zu Tage gefördert.

Kostenloser Virenschutz schlägt teure

248 verschiedene Trojaner wurden aus Mail-Anhängen und Tauschbörsen gefischt und auf die Programme losgelassen. Um einen möglichst realistisches Ergebnis zu bekommen, wurde jeder Testkandidat auf einem eigenen PC installiert. Als Betriebssystem diente Windows XP mit Servicepack 3, installiert war jeweils das Produkt mit der laut Hersteller größten Schutzwirkung, meist war das die jeweilige Internet Security Suite. Getestet wurden Programme von Avast, Avira, Bitdefender, Eset, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Panda, Symantec und Trend Micro. Um zu überprüfen, ob kostenpflichtige Programme wirklich mehr können als Gratis-Versionen, testete die "c't"-Redaktion außerdem die kostenlosen Tools von Avast, AVG, Avira und Panda.

Antivirenprogramme im Test
So gut sind Avira, Norton und Co.

248 Trojaner, 16 Antivirenprogramme, ein Sieger: Die "c't" hat getestet, welche Sicherheits-Software besonders gut gegen Trojaner gewappnet ist. Die Testsieger und -verlierer im Überblick.

Kein einziger der 16 Virenwächter konnte im "c't"-Test alle 248 Trojaner aufhalten. Der Testsieger war Avira: Nur ein einziger Schädling entwischte dem Programm, das in Tettnang am Bodensee entwickelt wird. Interessant: Die Gratis-Version von Avira schnitt im Test ebenso gut ab wie die kostenpflichtige. Auch andere teure Softwarepakete erzielten keine bessere Wirkung als die kostenlosen Versionen aus demselben Haus. Ebenfalls gute Ergebnisse lieferten McAfee und Symantec, im Mittelfeld landeten Kaspersky, Avast und Trend Micro. Enttäuschend waren laut den Testern die Ergebnisse von Bitdefender und F-Secure, die eigentlich zu den namhaftesten Herstellern von Sicherheitssoftware gehören.

Nicht empfehlenswert sind laut "c't"-Autor Jürgen Schmidt die Programme von AVG und Panda sowie die Microsoft Security Essentials: "Ihnen rutschten so viele Trojaner durch, dass man nicht mehr von wirkungsvollem Schutz reden kann." Auch bei den kostenlosen Tools bildeten Panda, AVG und Microsoft das Schlusslicht.

Rennen gegen die Zeit

Im Kampf gegen Computerschädlinge greifen die Entwickler auf jede Menge Tricks zurück: Mit regelmäßigen Updates bleibt die Antivirensoftware auf dem neuesten Stand, dank Internetverbindung und Cloud-Erkennung kann das Programm direkt beim Server des Herstellers nachfragen, was denn von der Datei im Anhang zu halten sei. Einen weiteren Schutz verspricht die intelligente Verhaltenserkennung, die bei vielen Profi-Tools mit an Bord ist und auffällige Aktionen von Programmen analysiert und notfalls rückgängig macht.

Wie der "c't"-Test zeigte, nützt das alles nur bedingt: Vor allem die Zeit ist ein sehr entscheidender Faktor im Kampf gegen Computerschädlinge. Trojaner, die bereits länger als eine Woche im Netz kursierten, wurden von allen Programmen entdeckt. Das änderte sich schlagartig, als die Tester zum Echtzeitbetrieb übergingen: Schon als zwei neue Versionen aus bereits mehrfach aufgetauchten und erfolgreich abgewehrten Schädlingsfamilien auf den Rechnern landeten, gerieten einige Kandidaten ins Taumeln. AVG fand die Dateien zwar verdächtig, musste aber beim Anwender um Rat fragen. McAfee, Symantec und G Data ließen die Schädlinge sogar ungehindert passieren.

Fazit

Die Ergebnisse des Tests bieten eine gute Orientierung, sollten aber nicht verallgemeinert werden. Mit 248 getesteten Trojanern ist die untersuchte Menge an Schadprogrammen verhältnismäßig klein. Auch der Schutz gegen Viren und Würmer wurde nicht untersucht, wie gut die Programme gegen Schädlinge gewappnet sind, die Schwachstellen und Sicherheitslücken ausnutzen, bleibt ebenfalls ungeklärt.

Die beiden Testlabors AV-Comparatives und AV-Test, mit denen "c't" zusammenarbeitete, prüfen Antivirenprogramme regelmäßig auf den Schutz vor derartigen Bedrohungen. In solch einem "Real World"-Test von AV-Comparatives landete zuletzt Kaspersky auf dem ersten Platz, gefolgt von Avira, Eset und Avast. Bei einem ähnlichen Test von AV-Test platzierten sich Avast, Kaspersky und Symantec im Spitzenranking, Eset und Avira landeten im Mittelfeld.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools