Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...
Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...
Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...
Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...
Erst kürzlich wurden Computersysteme von US-Behörden von Hackern angegriffen. Als Urheber dieser kriminellen Aktivitäten kam Nordkorea in Verdacht. Doch was kann man dagegen tun? Die Möglichkeiten einer Reaktion begrenzt - am Ende trifft man noch den Falschen.
© Ahn Youn-joon/AP
Die Angriffe auf Websites in den USA und Südkorea, das war für viele schon eine Art Cyber-Krieg. Aber selbst wenn tatsächlich, wie vielfach vermutet, Nordkorea oder auch ein anderes Land dafür verantwortlich gewesen sein sollte, welche Reaktionsmöglichkeiten hätte zum Beispiel ein Land wie die USA? "Die knappe Antwort ist: vermutlich nicht viele", sagt James Lewis vom Zentrum für Strategische und Internationale Studien.
Militär- und Internetexperten waren sich ziemlich schnell nach Beginn der Angriffe einig, das womöglich nicht viel passieren wird. Ein Grund ist, das es nur sehr schwer nachzuweisen ist, wer genau für die Angriffe auf Websites in den USA, darunter auch das Weiße Haus und das Pentagon, und in Südkorea verantwortlich war. Und selbst wenn eine andere Nation als Schuldiger ausgemacht würde, hätten die Reaktionen nichts mit Krieg zu tun: es gäbe einen formellen Protest, Handelssanktionen und eine Beschwerde bei den Vereinten Nationen.
"Man kann einen Attache ausweisen, den Botschafter zurückrufen und deren Botschafter rauswerfen", sagt Lewis. Aber das geht nicht bei Nordkorea, denn das Land ist ohnehin schon isoliert, einen Botschafter haben die USA dort auch nicht. Und militärische Aktionen? Davon will niemand etwas wissen. Dafür sei der Vorfall nicht ernst genug gewesen, sagt Kristin Lord, Sicherheitsexpertin am Zentrum für eine Neue Amerikanische Sicherheit. "Es ist ärgerlich, ein bisschen peinlich vielleicht auch, aber es ist keine große Sache", sagt Lewis. Großer Schaden sei schließlich nicht entstanden.
Andere sind aber dafür, dass es zumindest eine deutliche Warnung geben, dass klar gemacht werden sollte, dass ein solches Verhalten nicht akzeptabel ist. Wie genau aber die Reaktionsmöglichkeiten der USA und vor allem des Pentagons aussähen, darüber hüllt sich die Regierung in Schweigen.
Zu den Cyberwar-Fähigkeiten möchte man nichts sagen. Auch ein Angriff auf das Netzwerk des vermeintlichen Gegners wäre sicher denkbar. Aber durch die besondere Art der Attacke gibt es ein Problem. Für den Angriff wurden mehr als 100.000 sogenannte Zombies eingesetzt. Das sind Computer, die ohne das Wissen ihrer Besitzer benutzt werden und in einem Netzwerk, einem sogenannten Botnetz, zusammengeschaltet sind. Viele der Rechner waren in den USA, in Südkorea, aber auch anderen Ländern. "Wenn man zurückschießt, auf die Computer, von denen die konkreten Angriffe ausgeführt wurden, dann trifft man möglicherweise Dritte, die vermutlich nicht mal etwas davon wussten, dass sie beteiligt waren", sagt Lewis. "Und wenn man über die Netzwerke geht, um gegen Pjöngjang zurückzuschlagen, wie kann man da sichergehen, dass man nicht versehentlich auch gleichzeitig Japan trifft? Am Ende erschießt man noch den Falschen"
WeFind
