Kinderpornografie: Online-Petition gegen Internetsperre

So ist es nun mal in einem Täterschutzsstaat. Die Täter haben auch Rechte, um die Opfer schert sich keiner. Es gibt so viele Fälle wo brutalste Gewalttäter nicht weggesperrt wurden und danach die Opfer darunter zu leiden hatten. Aber hauptsache verlogene Stasi 2.0 Überwachung und China 2.0 Zensur einführen. Diesem P****k geht es nur um die totale Kontrolle und nicht um den Schutz von Bürgern und Kindern wie die uns weismachen wollen.

Danke. Ich hoffe, dass noch mehr diesen Artikel lesen und mitunterzeichnen. Mittlerweile haben schon 43529 (Stand: 12:18) mitgezeichnet. Hier ist noch ein weiterer interessanter Link zu Carechild: (http://www.carechild.de/news/politik/internetzensur_carechild_versuch_blamiert
_deutsche_politiker_566_1.html).
Ich hoffe, dass es am Ende der Mitzeichnungsfrist (16.6.2009) Mitunterzeichner im Millionenbereich gibt. Dann können unsere Politiker das nicht mehr ignorieren.

Auch ich bin gegen die Vergewaltigung und das Quälen von Kindern. Diese Schandtaten gehören strengstens verfolgt und die Täter für immer hinter Gittern.
Aber das, was von der Leyen da angezettelt hat, hat mit Verfolgung dieser Straftaten wenig zu tun. In Wirklichkeit ist die geplante Sperre das trojanische Pferde der Regierung um ein Vehikel an der Hand zu haben, um das Internet zu zensieren.
Schäuble hat doch in den vergangenen Jahren alles getan, um dieses Land informationstechnisch unter Kontrolle zu bringen. Das hat viel Staub aufgewirbelt und das letzte Wort ist in Karlsruhe noch nicht gesprochen. Also versucht man jetzt über den Umweg "Krieg gegen Kinderpornografie" das Internet in den Griff zu bekommen. Dehalb hört man auch diesem Zusammenhang nichts bis wenig von Schäuble.
Einen sehr aufschlussreichen Artikel hierzu findet Ihr bei Heise (http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinderporno-Sperren-laufen-ins-Leere--/artikel/135867).
All diejenigen, die meinen, dass es sich bei der geplanten Sperre tatsächlich nur um die Kinderpornografie handelt, wird hoffentlich eines besseren belehrt.
Apropo: Mittlerweile haben schon 41.820 die ePetition mitunterzeichnet.

.. weil niemand demokratisch kontrolliert, welche Seiten tatsächlich gesperrt werden. Da kann die Polizei jede beliebige Internet-Adresse auf die Sperrliste setzen.

Immer wieder ist von informationsfreiheit die Rede. Kann mir freundlicherweise jemand der Gegner der Sperren erklaeren, inwieweit diese durch die Sperre eingeschraenkt wird. Ich verstehe ja, dass die Aktion unter Umstaenden das tatsaechliche Problem nur am Rande beruehrt und voellig andere Schritte noetig sind. Warum die Initiative von der Leyens aber nicht damit Hand in Hand gehen sollte, ist mir unverstaendlich.