Protest gegen "Killerspiel"-Verbot: Petition schafft die 50.000er-Hürde

Ich frag mich, warum z.B. Moorhuhn als Fungame gewertet wird, obwohl man mit ner Schrotflinte auf unschuldige Tiere schiesst und alles wo man auf Menschen (Soldaten!!!) schiesst gleich nen Killerspiel is... Wenn ich es mal so betrachte: Der Mensch ist das einzige Lebewesen, dass sich aus minderen Zielen gegenseitig bekämpft. Der Mensch hat es verdient, als Zielscheibe in solchen Spielen zu dienen. Zudem, wie schon gesagt, sind die Charaktere und Gegner, meistens Soldaten o.ä. Warum sind dann unsere BW-Kollegen in Afghanistan keine Killer sondern Truppenteile?
Es is totaler Bullshit, jegliche Gewalt auf Computerspiele zu schieben. Man braucht sich nur mal die Zahl der regelmässig spielenden Menschen anschauen. Und dazu die Zahlen der Amokläufer der letzten Jahre. Wieviele Nullen nach dem Komma beschreiben dann die prozentuale Häufigkeit von Amokläufen durch Computerspieler...
Es ist peinlich zu sehen, wie Eltern und Staat ihr eigenes Versagen von sich weisen und mit lächerlichen Argumenten einen Schuldigen bestimmen.
Eltern sind zuständig für den Inhalt der Spiele, für die Zeit ihrer Wänster vomr Rechner usw. Der Staat is dafür zuständig, dass Altersbestimmungen eingehalten werden! Gute Einnahmequelle bei Verstößen der Verkäufer übrigens ;-)
Zudem braucht man sich nurmal das Durchschnittsalter der Gamer anschauen. Dieses liegt immerhin fast bei 30!!! Kurioserweise gingen die meisten Amokläufer noch zur Schule. Und die läuft bekanntermaßen nicht bis 30 ;-)
Zum Thema Blut, Gedärme, abgerissene Gliedmaßen: Sowas braucht keiner!!! Klar, bissl Blut is schon realistischer. Aber wer sich an zerfetzten Leichen ergötzt und diese unbedingt braucht im Spiel, der hat dann wirklich schon einen an der Waffel.
Im Übrigen möchte ich mit 27 schon selbst entscheiden dürfen, welche Spiele ich spielen möchte!!!

Der Mensch an sich braucht zum leben nur Nahrung und Unterschlupf, alles andere ist überflüssig und könnte nach ihrer Frage hin doch auch verboten werden.
Weiter frage ich Sie mal, was der Unterschied zwischen Mensch und Tier ist? Antwort: Es gibt keinen, das ist die Illusion der Menschen, zu glauben, ihnen gehöre die Erde und alles, was darauf lebt, wäre weniger wert. Wenn sie trotzdem der Meinung sind, dass Tiere weniger wert sind als Menschen, dann finde ich das extrem traurig und wesentlich schlimmer als jeder Ego-Shooter!!!

warum solche spiele "gebraucht" werden hat astsaft schön auf den punkt gebracht. ihre beschreibung des brutalen tötens trifft im übrigen nur auf eine kleine anzahl von egoshootern zu. unsere lieben politiker hätten aber gern alles verbannt was mit dem tötungsziel von menschen verbunden ist, auch wenn dieses "harmlos" dargestellt wird. zur prüfung dieses sachverhalts haben wir bereits eine usk. also geht es ausschließlich um bevormundung von erwachsenen und blindem polit. aktionismus.

was eigentlich für Killerspiele spricht?
Damit wir uns richtig verstehen: Killerspiele, für mich sind das Mattscheiben-Spiele, wo man auf relativ realistisch wirkende Menschen (-ähnliche Wesen) schießt (oder sie mit anderen Waffen angreift, und sei es mit den bloßen Fäusten), wo die Wirkung dieses Angriffs teilweise richtig übel realistisch dargestellt wird, mit offenen Wunden, Blutspritzen und wo die Opfer hinterher "tot" und / oder blutend am Boden liegen. Defintion Ende.
Wer braucht so etwas? Wofür soll das gut sein? - Also wenn es um Geschicklichkeit geht, kann man doch auch auf Tontauben oder meinetwegen auch auf animierte Tiere schießen (obwohl ich das auch schon grenzwertig finde), aber auf Menschen? Wie krank ist das denn? Und solche Spiele werden dann von Kindern oder Jugendlichen gespielt. Aber auch wenn sogenannte Erwachsene solche Spiele toll finden oder irgendeine Form von Freude über das Töten in sich spüren, empfehle ich den gelegentlichen Gang zum Psychiater.
Ich bin gespannt auf die Antworten!

Diese Bundesregierung ist resistent gegen derartige Petitionen besonders wenn es das böse Internet betrifft.
Lernfähigkeit ist ebenso nicht vorhanden.
Ist es nicht auffällig genug das so mancher Amoklauf in der Schule beginnt?
Hier wird der Frust produziert, hier findet sich der Tropfen der das Fass zu überlaufen bringt.
Solange aber Schulen sich nicht auf die Schüler einstellen können, solange wird man auch die Tragödien mitzuverantworten haben.
In diesem Fall, Winnenden, war es ein ehemaliger Schüler, der innere Zorn hatte sich so in ihn hineingefressen das ihm die Schule nach wie vor erdrückte, selbst ein Jahr danach.
Aber das wird ignoriert, sonst müsste man ja Fehler im System zugeben, was bekanntlich nicht sein darf.