Sortieren nach: Relevanz | Aktualität |
"Kann Spuren von Nüssen enthalten": Hinweise wie dieser sollen Lebensmittelallergikern beim Einkauf helfen. Doch Mediziner Thorsten Zuberbier von der Berliner Charité klagt anlässlich des deutschen Allergiekongresses, dass die Kennzeichnung kaum etwas bringt.
In Deutschland ist fast jeder Sechste von Existenznöten bedroht: Der Anteil der armutsgefährdeten Menschen lag im Jahr 2009 mit 15,6 Prozent höher als in den meisten Nachbarstaaten, aber unter dem EU-weiten Durchschnitt, wie das Statistische Bundesamt in Wiesbaden mitteilte.
Die Studie dürfte die Debatte um Mindestlöhne und soziale Gerechtigkeit anheizen: In Deutschland müssen laut einer Untersuchung fast acht Millionen Menschen mit einem Niedriglohn auskommen.
Im vierten und letzten Teil unserer Serie für bessere Urlaubsbilder gibt es noch einmal Retuschier-Tipps vom Profi-Fotografen: Wie Sie Schiefes gerade biegen sowie Farben und Schärfe korrigieren.
Der Urlaub ist vorbei, übrig geblieben sind Fotos von Familie und Sehenswürdigkeiten. Im zweiten Teil unserer Serie zeigen wir sieben einfache Tricks, mit denen wirklich jeder seine Erinnerungsfotos verbessern kann.
In einer EU-weiten Armutserhebung liegt Deutschland zwar unter dem Durchschnitt, im Vergleich zu den Nachbarländern schneidet die Bundesrepublik aber schlechter ab. Sozialverbände kritisieren die größer werdende Spanne zwischen Arm und Reich.
Die halbe Republik diskutiert nach der Großspende des Milliardärs August von Finck an die FDP über die deutsche Parteispendenpraxis. Und prompt denkt Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) über ein kleines Reförmchen nach. Okay, der Ausdruck Reförmchen ist relativ gnädig. Immerhin, wie man auf den Bundestagsfluren flüstert, überlegt der Parlamentspräsident, die Großspenden an die Parteien, die 50 000 Euro überschreiten, rascher zu veröffentlichen. Heute vergeht zum Teil mehr als ein Monat, bis Lammert solche Spenden publik macht, nachdem die Parteien sie bei ihm gemeldet haben. Und er veröffentlicht sie immer nur gesammelt, einmal im Monat. Das müsse eben alles "durch die Verwaltungsregeln laufen", erläutert ein Parlamentssprecher diese Praxis in vagen Worten. Jetzt überlegt der Präsident, diese Informationen rascher herauszugeben. Das ist ein erster Schritt. Viele weitere müssten folgen. Wenn Lammert schon Transparenz demonstrieren will, könnte er außerdem die Präsentation der Spendenberichte auf der Bundestagswebsite überarbeiten. Der normale Bürger hat dort kaum eine Chance, zu den Namen und Zahlen zu kommen. Nicht auf der Startseite und noch nicht mal auf der Sitemap gibt es den kleinsten Hinweis auf Parteispenden. Als ob es die gar nicht gibt und der Bundestag dafür gar nicht zuständig wäre. Der mündige Bürger, der danach sucht, muss auf der Bundestagssite erst auf "Dokumentation & Recherche" klicken, dort auf "rechtliche Grundlagen", dann runterscrollen bis "Parteiengesetz" - und findet hier schließlich den Link zur "Finanzierung" mit den Rechenschaftsberichten der Parteien und den gemeldeten Großspenden . Nur Mut, manchmal funktionieren dann sogar die Links zu den einzelnen Berichten. Auf die Idee, die Angaben über eine nach Spender- und Empfängernamen durchsuchbare Datenbank zu präsentieren, kam man im Hause Lammert bis heute nicht. Logisch, das Internet ist ja doch noch eine relativ junge Erfindung. Statt die Spendendaten zu veröffentlichen, versucht der Bundestag sie bis heute offensichtlich eher zu verschleiern. Apropos Schleier und überhaupt: Die deutschen Parteien haben die Transparenz der Parteispenden tatsächlich so geregelt, dass sie eher einer Burka gleicht, als einem Bikini. Lammert behauptete zwar dieser Tage, die hiesige Parteispendenpraxis gelte "international als vorbildlich" . Doch diese Meinung wird international leider weniger geteilt. Erst vor wenigen Wochen kritisierten sowohl Europarat wie OSZE die geringe Transparenz des deutschen Spendenwesens. Schade, dass der Parlamentspräsident offenbar keine Zeitung liest und sich auch nicht dafür interessiert, wie das alles in den Mutterländern der Demokratie geregelt wird. Zum Beispiel in den USA oder Großbritannien . In beiden Staaten müssen die Parteien ihre Spenden vierteljährlich melden, nicht jährlich wie bei uns. Und während bei uns die Rechenschaftsberichte mit den Spendernamen unter 50 001 Euro erst mit zwei Jahren Verspätung veröffentlicht werden, stellen Briten und Amerikaner die Reports immer sofort online. Aber das Internet ist ja noch eine relativ junge... siehe oben! Nur in Frankreich werden Spendernamen gar nicht online gestellt. Aber links des Rheins sind Parteispenden über 7500 Euro pro Jahr ganz verboten . Eine solche Obergrenze haben wir nicht. Genauso wenig wie ein Verbot von direkten Unternehmensspenden an Parteien und Politiker. Das haben aber Frankreich und die USA. Ja, es gilt in den USA auch nach dem jüngsten Urteil des Supreme Court, das Firmen wieder erlaubt, politische Kampagnen zu finanzieren. In den USA ist der Schwellenwert, ab dem Spendernamen publik gemacht werden, übrigens weiterhin bei 200 Dollar. Genau, 200 Dollar. Bei uns: 10 000 Euro. In England liegt er bei 5000 Pfund für Parteien und 1000 Pfund für einzelne Abgeordnete . Für einzelne Abgeordnete gilt bei uns dagegen ebenfalls der absurd hohe Schwellenwert von 10 000 Euro. Bis zu dieser Summe darf man - pro Jahr - deutschen Abgeordneten das Geld in aller Heimlichkeit und als Bargeld überreichen. Und anders als in den meisten Ländern Europas ist Abgeordnetenbestechung bei uns bis heute nicht umfassend verboten, obwohl das eine von der Bundesrepublik mitgetragene UN-Konvention verlangt . Trotzdem ertönt es in Berlin immer wieder im Chor, die deutsche Politik sei nicht käuflich. Nur dass das immer wenige glauben. "Sind unsere Politiker käuflich?", fragte der ARD-Presseclub auf seiner Website am Wochenende. 95,76 Prozent antworteten mit Ja . 4,24 Prozent sagten Nein. Das war keine repräsentative Umfrage, gewiss. In Berlin arbeiten viele ehrliche Politiker, ganz bestimmt. Aber man würde den Unschuldsbeteuerungen doch noch mehr glauben, wenn das Politikerkaufen endlich richtig verboten würde. Oder wenn es leichter wäre herauszufinden, was deutsche Abgeordnete an frommen Gaben so alles bekommen. Nicht so schüchtern, Herr Lammert! Streifen Sie die Burka ab!
Der Urlaub ist vorbei, übrig geblieben sind Schnappschüsse von Familie und Sehenswürdigkeiten. Im zweiten Teil seiner Serie zeigt stern.de einfache Tricks, mit denen wirklich jeder seine Erinnerungsfotos verbessern kann.
Nirgendwo ist es so schwer, Leute zu entlassen, wie in Deutschland. Klagen zumindest die Arbeitgeber und glauben viele Arbeitnehmer. Doch das ist eine Legende. In der Krise erleben die Beschäftigten: Sie haben das Kündigungsschreiben viel schneller in der Hand, als sie dachten.
Auswirkungen der Wirtschaftskrise: Noch bevor Bahnchef Hartmut Mehdorn seinen Rücktritt angeboten hat, stellte er in Berlin die Zahlen des vergangenen Geschäftsjahrs vor. Zwar stieg der Gewinn vor Zinsen und Steuern um 4,8 Prozent, doch unter dem Strich schmolz der Überschuss auf 1,32 Milliarden Euro zusammen - 400 Millionen Euro weniger als 2007.
Hinter diesem Link steckt ein RSS-Feed, über den Sie bequem in ihrem Newsreader informiert werden, wann immer ein neuer Artikel auf stern.de zu Ihrem Suchbegriff erscheint.
Was sind RSS-Feeds?Amalgam Antibiotikum Armut Bildbearbeitung Branchen Deutsche Bahn Deutschland Diät Erdbeben Fast Feinstaubbelastung Gen-Food Inflation Kündigungsschutz Mindestlohn Photoshop Quantenphysiker Retusche Urlaubsfotos Verkehrsclub Deutschland
Albert Einstein Anton Zeilinger Brigitte Ederer Dieter Zetsche Dirk Niebel Friedrich Merz Gerhard Schröder Harald Ringstorff Hartmut Mehdorn Klaus Wiesehügel Martin Bartenstein Michael Glos Michael Sommer Thomas Higgins Torsten Zuberbier Ulrike Mascher Volker Beck Wolfgang Clement Wolfgang Franz
Dann stellen Sie sie in unserer Wissenscommunity "Noch Fragen".