Startseite

Forscher sehen Fracking als Gefahr fürs Grundwasser

Wie gefährlich ist Fracking? In einer neuen Studie lehnen Forscher die umstrittenen Bohrungen in Deutschland vorerst ab - gerade in dicht besiedelten Regionen könnten die Folgen verheerend sein.

Von Alexander Sturm

  Protestplakat gegen Fracking am Bodensee: Die Bohrungen stoßen bei vielen Deutschen auf Ablehnung. Eine neue Studie bestätigt die Kritiker.

Protestplakat gegen Fracking am Bodensee: Die Bohrungen stoßen bei vielen Deutschen auf Ablehnung. Eine neue Studie bestätigt die Kritiker.

  • Alexander Sturm

Falls es noch eines Beweises bedurft hätte, dass Angelsachsen beim Thema Fracking anders denken als Deutsche, erbrachte Londons Bürgermeister Boris Johnson ihn vergangene Woche: Er zeigte sich offen für Pläne #link; http://www.bloomberg.com/news/2013-07-02/boris-johnson-open-to-fracking-beneath-london-to-keep-lights-on.html; unter der britischen Hauptstadt Fracking einzusetzen#, also Schiefergestein mithilfe von Chemikalien aufzusprengen, um an eingeschlossenes Erdgas zu gelangen. Denn solche Vorkommen werden nahe Londons bevölkerungsreichstem Stadtbezirk Croydon vermutet. Bis Ende des Jahres soll das Volumen erkundet sein. "Wenn Schiefergas in London ausgebeutet werden kann, sollten wir keinen Stein umgedreht lassen, damit die Lichter weiter an bleiben", so Johnson. "Es ist Zeit für maximalen Mut bei der Energiegewinnung."

In Deutschland wäre solch ein Vorstoß unwahrscheinlich. Erst im Mai scheiterte eine Gesetzesvorlage der schwarz-gelben Koalition, der die Voraussetzungen für Fracking in Deutschland regeln sollte, am Widerstand von SPD und Grünen im Bundesrat. Daraufhin vertagte Bundesumweltminister Peter Altmaier das Vorhaben auf die Zeit nach der Bundestagswahl. Die Mehrheit der Deutschen würde sich sogar freuen, wenn das Thema komplett von der politischen Agenda verschwinden würde - viele haben Angst vor den umstrittenen Bohrmethoden: Beim Fracking werden Wasser, Sand und Chemikalien unter hohem Druck in Schiefergestein gepresst, um dort eingeschlossenes Gas oder Öl freizusetzen (siehe interaktive Grafik). Die Folgen für die Umwelt sind bislang kaum erforscht.

"Irreversible Folgen für dicht besiedelte Regionen"

Fracking-Gegner dürften sich nun von einer #link; http://www.berenberg.de/pressemeldung/news/berenberghwwi-studie-fracking-schiefergasfoerderung-veraendert-gewichte-der-globalen-energiem.html;neuen Studie des Hamburgischen Weltwirtschaftsinstituts (HWWI) und der Berenberg Privatbank# bestätigt sehen. Darin warnen die Autoren eindringlich vor Umweltschäden und Trinkwasserverschmutzungen. "Ein schnelles Vorantreiben der Schiefergasförderung, ohne die Folgen für Grund- und Trinkwasser eingehend untersucht zu haben, könnte besonders für dichtbesiedelte Gebiete irreversible Folgen haben", sagt Thomas Straubhaar, Direktor des HWWI. Gerade beim Wasserschutz müssten erst einmal Umweltstandards definiert werden. Auch die Frage, wer bei Verunreinigungen hafte, sei noch zu klären. Die Sorge, Bohrungen in Schiefersteinschichten könnten in spannungsreichen Gebieten Erdbeben auslösen, teilen die Forscher hingegen nur eingeschränkt. Erdbebengefahr bestehe höchstens im Rheingraben, nicht aber im Norddeutschen Becken, wo das meiste Schiefergas liege.

Insgesamt plädieren HWWI und Berenberg Bank für ein sorgfältiges Testen der neuen Technologie. Die deutsche Gasversorgung durch Russland sei langfristig gesichert, was genug Zeit verschaffe, Chancen und Risiken abzuwägen. "Als Land mit einer hohen Bevölkerungsdichte sollte Deutschland beim Fracking keine Vorreiterrolle einnehmen", sagte Michael Bräuninger, Forschungsdirektor am HWWI, im Gespräch mit stern.de. "Man muss nicht in einer der am dichtesten besiedelten Regionen der Welt mit Fracking starten."

USA mit bester CO2-Bilanz seit 20 Jahren - dank Fracking

Allerdings warnen die Forscher auch davor, die wirtschaftlichen Chancen von Fracking schon im Vorhinein auszuschließen. "Wir neigen in Deutschland dazu, den Risiken mehr Gewicht einzuräumen als den Chancen", so Bräuninger. "Die positiven Effekte gehen in der öffentlichen Diskussion häufig unter."

So verweisen die Autoren auf die USA, wo die umstrittenen Bohrungen schon seit Jahren eingesetzt werden. Dadurch sei es gelungen, viel billiges Erdgas zu gewinnen und weitgehend unabhängig von Importen zu werden - wenngleich die Umweltauflagen dort sehr lax ausgelegt würden. Außerdem habe das Land seine Klimabilanz enorm verbessert: Da Erdgas die umweltschädlichere Kohle bei der Stromerzeugung zunehmend ersetze, seien die CO2-Emissionen so niedrig wie seit 20 Jahren nicht mehr.

Deutscher Erdgasbedarf wäre auf Jahre gestillt

Laut HWWI und Berenberg Bank seien die Schiefergasvorkommen in Deutschland mit 1,3 Billionen Kubikmetern zwar zehnmal kleiner als in den USA; folglich seien auch weniger Jobs durch Fracking zu erwarten. Trotzdem könnten die Vorkommen den deutschen Gasbedarf für die nächsten 13 Jahre decken. Auch die deutsche Klimabilanz könne Fracking verbessern - allerdings nur, wenn die CO2-intensive Stromerzeugung mit Kohle durch Schiefergas ersetzt werde.

Die Autoren rechnen damit, dass China, Kanada und Großbritannien bald dem Vorbild USA folgen und ebenfalls Fracking einsetzen werden. Das muss laut Wolfgang Pflüger, Volkswirt bei Berenberg, aber kein großer Nachteil für Deutschland sein. Zwar profitierten in den USA energieintensive Unternehmen von niedrigen Gaspreisen und hätten so einen Wettbewerbsvorteil gegenüber der Konkurrenz. "Doch selbst wenn Deutschland sich nicht am Fracking beteiligt", sagte er stern.de, "halte ich sehr negative Auswirkungen für die Industrie für übertrieben."

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools