Startseite

Forscher konstruieren den perfekten High Heel

Wer hätte gedacht, dass High Heels nichts anderes sind als "lasttragende Systeme?" Junge Wissenschaftler an der TU Darmstadt tüftelten den perfekten Schuh aus - und bekamen dafür einen Preis.

Von Annette Berger

  Spätestens wenn Kate Moss solche Modelle tragen würde, wären sie trendy. Allerdings wird es die High Heels der Studenten wohl nie zu kaufen geben. Sie sind ein reines Forschungsprojekt.

Spätestens wenn Kate Moss solche Modelle tragen würde, wären sie trendy. Allerdings wird es die High Heels der Studenten wohl nie zu kaufen geben. Sie sind ein reines Forschungsprojekt.

Normalerwiese konstruieren Ingenieure Brücken, Flugzeuge oder Autos. Nach klassisch-konservativen Klischees alles sehr männliche Dinge. Und für solche, so lautet ein weiteres Klischee, interessiert sich kaum eine Frau. Kein Wunder, dass zu wenige Frauen Ingenieurswissenschaften studieren. Vielleicht spukten solche Gedanken in den Köpfen jener Wissenschaftler herum, die sich ein Projekt ausdachten, das - zumindest in diesem Denkmuster - schon beinahe übertrieben weiblich ist: Sie wollten mit den Mitteln der hohen Ingenieurskunst den perfekten hochhackigen Damenschuh konstruieren. Einen, der gut aussieht und auf dem die Trägerin weder ausrutscht noch stolpert. Ein "praktisches Beispiel aus dem Alltag", wie es an der Uni heißt.

Ein Schuh ist vielen Risiken ausgesetzt

Das Projekt sollte auch helfen, Frauen für den Ingenieursberuf zu begeistern. Denn bislang sind nur im Schnitt zwölf Prozent der Studierenden dieser Fächer an der #link;htthttp://www.tu-darmstadt.de/vorbeischauen/aktuell/einzelansicht_73728.de.jsp;TU Darmstadt # Frauen.

Wie gut, dass es an der Technischen Universität Darmstadt sowohl ein Gleichstellungsteam als auch einen Sonderforschungsbereich gibt, in dem Wissenschaftler verschiedener Fachrichtungen zusammenarbeiten. Gemeinsam riefen sie Studenten und Doktoranden der Uni auf, fächerübergreifend einen optimalen hochhackigen Schuh "unter Berücksichtigung besonderer Risiken" zu entwerfen. Der Wettbewerb bekam ganz passend den Namen "Achilles High Heel" verpasst. Und das Ziel der Übung war auch klar definiert: "Optimierung lasttragender Systeme".

Im Techniker-Deutsch ist also ein hochhackiger Schuh nichts anderes als eine Konstruktion, die eine Last schleppen muss. Die acht Frauen und zwei Männer, die die besten Exemplare konstruierten, erhielten jetzt den Franziska-Braun-Preis - benannt nach der ersten Frau, die an dieser Uni einst studierte.

Rund ein Jahr waren die Preisträger, allesamt Doktoranden zwischen 25 und 35 Jahren, mit der Aufgabe beschäftigt, für die sie jetzt prämiert wurden. Dabei gingen sie so an die Sache heran, als sollten sie einen Baukran oder ein Flugzeugtragwerk konstruieren. Es mussten "Unsicherheitsfaktoren" wie unebene oder nasse Böden berücksichtigt werden. Die Frau darf schließlich auch nicht umknicken, wenn sie schief auftritt, etwa weil eine Glasscherbe auf dem Boden liegt. Zudem sollte möglichst wenig Material verwendet werden. Klobige Schuhe sind schließlich alles andere als schick.

Größe 28 aus dem 3-D-Drucker

Die Forscher zeichneten zuerst Skizzen. Der Absatz sollte mindestens zehn Zentimeter messen, und die Riemchen durften nicht Teil der lasttragenden Konstriktion sein. Später wurde mit Hilfe mathematischer Methoden das Ganze optimiert. Und damit die Schuhmodelle keine graue Theorie blieben, fielen zum Abschluss des Projektes echte High Heels aus dem 3-D-Drucker.

Auf denen hätte jedoch allenfalls Aschenputtel mit ihren kleinen Füßen zur nächsten Party stöckeln können, denn sie wurden - aus Gründen der Sparsamkeit - nur in Schuhgröße 28 produziert. Größere Modelle wären aufwendiger und damit teurer in der Produktion gewesen, sagt der Sprecher der TU Darmstadt.

Ärger mit Feministinnen oder gar den Vorwurf der Frauenfeindlichkeit habe man sich nicht eingehandelt, fügt er hinzu. Im Gegenteil. Die Aufgabenstellung des Projektes, also die Konstruktion von High Heels garniert mit staubtrockenem Technikerdeutsch - sei auch ironisch gemeint gewesen und so verstanden worden.

Die Preisträger sind vermutlich schon scharf auf die nächste Aufgabe. Zumindest lässt das die Verwendung der Siegerprämie vermuten. Denn die 25.000 Euro, mit dem der Franziska-Braun-Preis dotiert ist, wanderten gleich in den Geldtopf der Forschungsgruppe. Für das nächste "praktische Beispiel aus dem Alltag".

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools