Startseite

Böse Gerüchte über Prinz Charles

Neuer Skandal um das britische Königshaus: Gerüchten zufolge soll ein hochrangiger Royal mit einem männlichen Palast-Diener das Bett geteilt haben.

Die britische Monarchie befindet sich nach Einschätzung der Presse in einer schweren Krise, weil schädliche Gerüchte über den Thronfolger Prinz Charles (54) kursieren. Während die Vorwürfe in England selbst wegen einer Einstweiligen Verfügung nicht gedruckt werden dürfen, sind sie bereits ausführlich auf Internet-Seiten und in ausländischen Zeitungen wiedergegeben worden.

Die Beschuldigungen gehen auf den ehemaligen Palastdiener George Smith zurück, der in der Vergangenheit gesagt hatte, er habe einen "hochrangigen Royal" mit einem männlichen Diener im Bett gesehen. Charles hatte am Donnerstagabend mitteilen lassen, die zurzeit kursierenden Gerüchte drehten sich um ihn, seien aber "völlig unwahr".

"Die Monarchie ist in der Krise"

Die Presse stimmte heute darin überein, dass der Monarchie schwerer Schaden entstanden sei. "Die Monarchie ist in der Krise", kommentierte der links orientierte "Daily Mirror". Die konservative "Daily Mail" schrieb, Charles befinde sich in der "schwersten Krise seit dem Tod von Prinzessin Diana". Der linksliberale "Independent" forderte, Charles müsse zu Gunsten seines Sohnes William (21) auf die Thronfolge verzichten. Sonst sei die Umwandlung Großbritanniens in eine Republik kaum noch aufzuhalten. Der linksliberale "Guardian" schrieb, der Stab von Charles sei angesichts der Entwicklung "in Panik" verfallen. Die Monarchie könne nicht so weitermachen wie bisher: "Was außer Frage steht, ist, dass sie sich nicht mehr viele solcher Wochen wie die vergangene leisten kann."

Charles' offizielle Stellungnahme zu den Gerüchten wurde von Fachleuten als schwerer strategischer Fehler eingeschätzt. Dadurch seien die Gerüchte enorm aufgewertet und weltweit zum Gegenstand wilder Spekulationen gemacht worden, hieß es. "Jeder Stammtisch wird jetzt darüber reden", sagte der PR-Experte Ian Monk. Ein anderer PR-Fachmann, Max Clifford, kritisierte: "Die haben aus einem Gerücht, das bloß ein paar hundert Leuten bekannt war, ein Gerücht gemacht, über das nun Millionen Näheres wissen möchten." Der ehemalige Pressesprecher von Königin Elizabeth II., Dickie Arbiter, sagte: "Ich hätte vornehm geschwiegen." Der Staatsrechtler Lord St John of Fawsley meinte: "Es ist eine äußerst riskante Strategie. Das Risiko besteht darin, dass der Appetit immer größer werden wird, je mehr man dazu sagt."

Prinz William sucht Gespräch mit Ex-Butler

Das Königshaus hatte in den vergangenen Wochen bereits unter den "Enthüllungen" des Ex-Butlers von Prinzessin Diana, Paul Burrell, zu leiden. Charles' älterer Sohn Prinz William (21) bemüht sich zurzeit um ein Gespräch mit dem ehemaligen Vertrauten Dianas, um ihn zu überreden, seine lukrativen Buch- und Presseveröffentlichungen einzustellen. Burrell hat in Interviews gesagt, auch er sei über die Vorwürfe, um die es jetzt geht, informiert. Diana habe den Ex-Diener, der sie erhoben hat, 1996 dazu befragt und das Gespräch auf Tonband aufgenommen.

Im vergangenen Jahr soll die Königsfamilie bereits große Befürchtungen gehabt haben, dass die Vorwürfe mitsamt des Tonbands eine zentrale Rolle in einem Diebstahlsprozess gegen Burrell spielen würden. Nach Einschätzung mancher Zeitungen war dies der wahre Grund dafür, dass Königin Elizabeth den Prozess platzen ließ, indem sie Burrell überraschend entlastete.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo

Partner-Tools