Startseite

Wissenschaftler fordern mehr Forschung

Die Zahl der Antibiotika-Resistenzen wächst, 25.000 Menschen sterben in Europa jährlich an Infektionen mit resistenten Erregern. Forscher fordern mehr Anstrengungen - auch von der Pharmaindustrie.

  Die Zahl der Infektionen durch Antibiotika-resistente Bakterien steigt, aber neue Antibiotika sind nicht in Sicht - denn für die Pharmaindustrie lohnt sich deren Entwicklung nicht.

Die Zahl der Infektionen durch Antibiotika-resistente Bakterien steigt, aber neue Antibiotika sind nicht in Sicht - denn für die Pharmaindustrie lohnt sich deren Entwicklung nicht.

Darmkeime wie Klebsiellen und Escherichia coli oder Tuberkulose-Bakterien entgehen zunehmend der Wirkung von Antibiotika. Wissenschaftler haben Sorge, dass es bald keinen Nachschub mehr an diesen Medikamenten geben könnte, die vielen Patienten das Leben retten. Denn seit den 1970er Jahren habe die Zahl der neuentwickelten Antibiotika kontinuierlich abgenommen, heißt es in einer Stellungnahme der Akademie der Wissenschaften in Hamburg und der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina. Das Werk wurde am Montag in Hamburg vorgestellt.

Schätzungen zufolge sterben jedes Jahr in Europa rund 25.000 Patienten an Bakterien, die gegen mehrere Medikamente resistent sind, schreiben die Experten. Zwei Drittel davon gehen demnach auf das Konto von gramnegativen Bakterien wie den genannten Darmkeimen.

Wird es einen Rückfall in eine Situation geben, die bis zur Einführung des Penizillins in den 1940er Jahren herrschte? Diese Drohung steht Ansgar Lohse zufolge zumindest im Raum. "Es ist eine Situation, wie wir sie in Einzelfällen jetzt schon beobachten",sagte Lohse vom Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf. "Bislang war es so, dass drei, vier oder fünf Jahre nach der Einführung eines Antibiotikums Resistenzen entdeckt wurden und man sich darauf verlassen konnte, dass die Industrie ein neues Antibiotikum liefert", ergänzte Werner Solbach vom Universitätsklinikum Schleswig-Holstein in Lübeck. Dies sei nicht mehr ohne weiteres der Fall.

Mehr Forschung mit Naturstoffen geplant

Die Ärzte brauchen demnach neue Substanzklassen, die den Bakterien auf andere Weise als bislang schaden. "More of the same" ("Mehr vom Gleichen") werde nicht weiterhelfen, sagte Solbach. Doch lediglich vier der zwischen 2000 und Oktober 2012 in den USA und Europa zugelassenen Substanzen basieren auf neuen Antibiotika-Klassen, heißt es in dem Schriftsatz. Und diese helfen nur gegen sogenannte grampositive Erreger.

Gängige Antibiotika töten Bakterien oder hemmen ihre Vermehrung. Die Medikamente zerstören die Zellwände der Keime und greifen in den Stoffwechsel oder in das Erbgut ein. Dass die Mikroorganismen sich dagegen wehren, sei ein "natürliches Phänomen im evolutionären Wettbewerb", sagte Lohse. Resistenz-Eigenschaften können von Bakterien an andere übertragen werden oder durch Mutationen entstehen. Ein Problem ist auch der Austausch von Erregern zwischen Menschen und Tieren.

Doch was tun im Kampf gegen die widerspenstigen Keime? Die Autoren stellen einige Ideen vor: Mehr als zwei Drittel aller Antibiotika wurden demnach aus Naturstoffen entwickelt oder sind selbst Naturstoffe. Laut Solbach sollte mehr Forschung in diesem Bereich erfolgen. Es sei auch denkbar, nur Eigenschaften der Bakterien zu unterdrücken, die krank machen, die Organismen selbst könnten dann am Leben bleiben. Die Fettsäuresynthese ist der Stellungnahme zufolge ein weiteres mögliches Ziel. Und nach Lohses Ansicht muss mehr darüber geforscht werden, welche Eigenschaften beim Wirt der Bakterien - also Menschen oder Tieren - eine Rolle für die Resistenzen spielen.

Antibiotika lohnen sich für die Pharmaindustrie nicht

Den Grund für den Mangel an neuen Antibiotika sehen die Autoren unter anderem in den fehlenden Anreizen für die Pharmaindustrie, neue Medikamente zu entwickeln. "Der Markt gibt das nicht her", sagte Lohse. Antibiotika würden in der Regel nur wenige Tage gegeben, Blutdruckmittel hingegen über viele Jahre. Komme ein neues Antibiotikum auf den Markt, seien die Ärzte zunächst einmal zurückhaltend mit der Verschreibung. "Wir wollen es als Reserve in der Hinterhand behalten."

Zu den acht Empfehlungen gehört auch eine bessere Kooperation zwischen akademischer Forschung und Pharmaindustrie. Resistenzraten der Erreger sollten von "lokal bis weltweit" besser überwacht werden. Zudem sollten Antibiotika in der Tiermedizin und im Pflanzenschutz eingeschränkter eingesetzt werden. Die Stellungnahme entstand durch eine Arbeitsgruppe, die von Lohse und Leopodina-Präsident Jörg Hacker geleitet wurde.

Christiane Löll, DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools