Startseite

Stern Logo Ratgeber Diabetes

Diabetiker müssen Teststreifen künftig selbst zahlen

Fast eine Million Typ-2-Diabetiker bestimmen täglich ihren Zuckerspiegel, obwohl sie kein Insulin spritzen müssen. Die teuren Teststreifen sollen nur noch in Ausnahmefällen erstattet werden.

Von Nicole Heißmann

  Ein Tröpfchen Blut genügt, um zu überprüfen, ob der Zuckerwert in Ordnung ist

Ein Tröpfchen Blut genügt, um zu überprüfen, ob der Zuckerwert in Ordnung ist

  • Nicole Heißmann

Für Diabetiker ist der kleine Piks Routine: Mehrmals am Tag stechen sie sich in den Finger, tupfen den Blutstropfen auf einen Teststreifen und schieben den dann in ein kleines Gerät, das den Blutzuckerwert anzeigt. Das, so glauben sie, sei wichtig, um die Krankheit unter Kontrolle zu halten. Aber stimmt das tatsächlich?

Der sogenannte Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) ist der Meinung, dass viele Patienten gar nichts davon haben, sich ständig Blut abzuzapfen. Das Gremium der Ärzte, Kassen und Kliniken legt fest, wofür die gesetzliche Krankenversicherung aufkommt. Und es hat gerade beschlossen, dass ein großer Teil der Diabetiker die Teststreifen fürs Blut sowie die seltener angewandte Variante für den Zuckercheck im Urin nicht mehr bezahlt bekommt.

Kleine Streifen, große Kosten

Das würde viel Geld sparen. Denn die kleinen beschichteten Papier- oder Plastikstücke gehören zu den großen Umsatzbringern im Gesundheitssystem: Bis zu 35 Euro kosten 50 Stück, pro Jahr erstatten die gesetzlichen Kassen dafür mehr als 900 Millionen Euro. Rechnet man Privatversicherte und Selbstzahler dazu, beträgt der Umsatz sogar 1,2 Milliarden Euro.

Die meisten Teststreifen werden von Diabetikern benutzt, die sich Insulin spritzen. Für sie gehört das Messen untrennbar zur Therapie: Bei zu hohem Zuckerwert müssen sie ihr Insulin sofort stärker dosieren, denn zu viel Zucker im Blut greift die Gefäße an und schädigt Augen oder Nieren.

Jeden fünften Test allerdings verwendet ein Diabetiker, der sich gar kein Insulin spritzt, weil seine Bauchspeicheldrüse nämlich noch etwas Insulin produziert. 4,7 Millionen dieser Patienten leben in Deutschland, schätzt die Deutsche Diabetes Gesellschaft. Die meisten von ihnen schlucken regelmäßig Tabletten, die ihre körpereigene Insulinproduktion unterstützen. Knapp eine Million dieser Diabetiker benutzen Geräte und Streifen zur Zuckermessung.

Studien zeigen keinen Vorteil

Es sind genau diese Typ-2-Diabetiker, die nun ab Ende 2011 ihre Teststreifen selbst bezahlen sollen. Und tatsächlich ist fraglich, ob sich das Piksen und Messen für sie lohnt. Wer Tabletten nimmt, passt seine Therapie nicht täglich an den Blutzucker an, sondern lässt nur alle paar Wochen vom Arzt seinen Langzeit-Blutzucker messen. Erst dieser Wert entscheidet, ob die Pillen neu dosiert werden müssen. Trotzdem sind viele Patienten empört über den G-BA-Beschluss. Als das Gremium am vergangenen Donnerstag in Berlin tagte, machten vor dem Gebäude schon einmal 100 Menschen mit Trillerpfeifen ihrem Ärger Luft, mobilisiert vom Deutschen Diabetiker Bund.

Der G-BA beruft sich bei seiner Entscheidung auf ein Gutachten des Kölner Instituts für Wirtschaftlichkeit und Qualität im Gesundheitswesen (Iqwig). Danach fehlen für Diabetiker, die kein Insulin spritzen, jegliche Hinweise, dass sie länger oder gesünder leben, wenn sie ständig ihren Blutzucker kontrollieren. "Es gibt keine Daten, dass dadurch Herzinfarkte, Schlaganfälle, Augen- oder Nierenschäden verhindert werden. Wir wissen nur, dass messende Patienten etwas niedrigere Langzeit-Blutzuckerwerte haben. Ob sie dadurch gesünder sind, ist aber unklar", sagt Andreas Waltering vom Iqwig. Auch die wenigen Studienergebnisse zur Lebensqualität zeigen keinen Vorteil.

Die Deutsche Diabetes Gesellschaft beruft sich dagegen auf die Erfahrung von Ärzten, dass häufige Blutzuckermessung Patienten helfen kann, ihren Lebensstil an den Diabetes anzupassen. Das würde auch erklären, warum Patienten in Studien mithilfe der Streifen auf niedrigere Langzeit-Zuckerwerte kamen: "Wenn ein Diabetiker direkt sieht, dass Süßigkeiten den Blutzucker hochjagen und ein Spaziergang ihn wieder senkt, ist er eher motiviert, sich gesund zu verhalten - auch wenn es dafür keine Studien gibt", sagt Bernhard Kulzer von der Deutschen Diabetes Gesellschaft. "Außerdem fühlen sich Diabetiker durch die Messung sicherer, weil sie ihren Blutzucker ja sonst nicht spüren würden."

Ausnahmen vorgesehen

Dem G-BA ist das zu wenig: "Es mag sein, dass der einzelne Patient dadurch ein höheres Sicherheitsgefühl bekommt. Medizinisch gesehen verbessern die Teststreifen die Behandlung aber nicht. Und da das Geld im Kassensystem begrenzt ist, müssen wir uns fragen, ob es hier nicht an der falschen Stelle eingesetzt wird", sagt Rainer Hess, Vorsitzender des G-BA.

Einige Ausnahmen soll es aber geben: So bekommen etwa Typ-2-Diabetiker, die gerade auf ein neues Medikament umgestellt werden oder eine Infektion durchmachen, die Streifen weiterhin von der Kasse. Denn in solchen Situationen kann der Blutzucker dramatisch schwanken und muss kontrolliert werden. Diabetiker, die Insulin spritzen, müssen laut Rainer Hess keine Einschränkung bei Teststreifen befürchten: "Es ist keine Frage, dass ein insulinpflichtiger Diabetiker diese Teststreifen braucht. Daran werden wir auch künftig nicht rütteln."

Bis Mitte Mai prüft nun das Bundesgesundheitsministerium den Beschluss des G-BA. Bei grünem Licht aus dem Hause Rösler soll dann endgültig klar sein, wer zum Jahresende seine Zuckermessung noch von der Kasse bezahlt bekommt und wer nicht.

print

Stern Logo Das könnte sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools