Startseite

Stern Logo Ratgeber Ernährung

Was ist dran am Wunderkraut?

Stevia, das Süßkraut, verspricht ein gesunder Zuckerersatz ohne Kalorien zu sein - und das ganz natürlich und pflanzlich. Doch stimmt das?

Von Richard Friebe

  Stevia ist süßer als Zucker und ohne Kalorien. Doch was taugt der Zuckerersatz wirklich?

Stevia ist süßer als Zucker und ohne Kalorien. Doch was taugt der Zuckerersatz wirklich?

  • Richard Friebe

Kalorienfreie Zuckerersatzstoffe haben sich trotz Diet Coke und Natreen-Klick-Klick nie wirklich durchgesetzt. Sie erreichen nicht den reinen Geschmack des Originals, immer wieder gibt es Meldungen zu möglichen negativen Gesundheitswirkungen. Einige, etwa der Weltmarktführer Aspartam, sind nicht hitzebeständig. Und auch der erhoffte Effekt auf der Waage bleibt oft aus. Seit vorigem Jahr sind nun aus der südamerikanischen Steviapflanze gewonnene natürliche Süßstoffe auf dem Markt. Ist Stevia das magische Kraut, das gegen unsere Abhängigkeit von Zucker gewachsen ist?

Zunächst der Geschmack. Stevioside, die aus der Pflanze isolierten Süßmacher, sind wirklich sehr süß, etwa 300-mal mehr als Kristallzucker. Sie sind auch sehr hitzebeständig, aber auch sie haben nicht den reinen und mit der Menge einfach nur stärker werdenden Zuckergeschmack. Testpersonen haben mit Stevia gesüßte Speisen teilweise besser, teilweise schlechter bewertet als mit Zucker hergestellte. Die aus der Pflanze gewonnenen Moleküle haben gleichzeitig einen bitteren Geschmack, der bei einer normalen Dosis kaum auffällt. Er stört aber, wenn man zu viel nimmt. Man könnte alternativ auch die getrockneten Blätter verwenden, doch die gelten nach EU-Recht als "Novel Food" und dürften erst nach einem aufwendigen Zulassungsverfahren in den Handel kommen.

Kein neues Nahrungsmittel

Ein "Neues Nahrungsmittel" ist Stevia nicht. Ureinwohner Brasiliens und Paraguays benutzen die Blätter seit Jahrhunderten, in Japan wird der Süßstoff seit den 70er Jahren verwendet. Negative gesundheitliche Effekte sind nicht nachgewiesen. Allerdings gibt es ein paar Studien mit Zellkulturen und Versuchstieren, die auf mögliche krebsfördernde und die männliche Fruchtbarkeit hemmende Effekte hinweisen. Sie wurden aber mit Steviagaben durchgeführt, die jenseits des in der Küche Üblichen lagen. Außerdem haben sich die Ergebnisse in anderen Labors meist nicht bestätigt. Die Lebensmittelchemikerin Ursula Wölwer-Rieck von der Universität Bonn sagt, die Sicherheit der Stevioside sei "mehr als ausreichend nachgewiesen" und mit bösen Überraschungen sei nicht zu rechnen.

Deutlich mehr Hinweise gibt es darauf, dass Stevia-Inhaltsstoffe sogar eine Anti-Krebs-Wirkung haben. Auch gilt als sicher, dass sie für Diabetiker besser als Zucker sind. Zudem tritt Karies seltener auf. Die Stevioside wirken außerdem als natürliche Antioxidantien. In hohen Dosen können sie bei Hochdruckpatienten angeblich den Blutdruck senken - aber dafür reicht die gewöhnliche Dosis fürs Süßen nicht aus. Auch von anderen medikamentenähnlichen Wirkungen, etwa gegen Arteriosklerose, wird berichtet. Das sollte man aber nicht selbst ausprobieren und weitere Studien abwarten.

Sicher ist auf jeden Fall: Stevia ist eine schöne Balkonpflanze, die man jetzt in Töpfe setzen kann. Viele Gartenfreunde süßen mit den frischen Blättern Nachtisch und Tees - und pfeifen auf das EU-Recht.

Weitere Themen

Stern Logo Das könnte sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools