Startseite

Kontrolleure fordern Lebensmittel-Europol

Pferdefleisch, Eier, vergifteter Futtermais: Die Vielzahl der Lebensmittelskandale verschreckt die Deutschen. Und nicht nur Verbraucherschützer fragen sich: Was läuft beim Kontrollsystem schief?

  45.000 Tonnen mit einem Schimmelpilz belasteter Mais wurde zu Tierfutter verarbeitet und an Kühe verfüttert

45.000 Tonnen mit einem Schimmelpilz belasteter Mais wurde zu Tierfutter verarbeitet und an Kühe verfüttert

Nach dem Skandal um giftige Schimmelpilze in Futtermais hat er Vorsitzende des Bundesverbandes der Lebensmittelkontrolleure, Martin Müller, europaweit intensivere Kontrollen von Lebensmitteln gefordert. "Je größer Lieferungen sind, desto umfassender müssen Proben genommen werden. Dafür brauchen wir Spezialkräfte mit besonderer Qualifikation", sagte Müller der "Passauer Neuen Presse".

Es sei Zeit für eine Entföderalisierung der Lebensmittelkontrollen und eine Bündelung der Kräfte, um die Probleme zentral und mit größerem Fachwissen angehen zu können, sagte Müller. "Uns fehlen in Deutschland 1500 qualifizierte Lebensmittelkontrolleure. Man kann es nennen, wie man will: Wir brauchen eine Art Lebensmittel-Europol. Es ist lange genug geredet worden. Jetzt muss gehandelt werden." Es sei erschreckend, dass solch große Mengen von verunreinigtem Futtermittel überhaupt nach Deutschland gelangen konnten. Bei einem Nicht-EU-Land wie Serbien müsse man besonders genau hinschauen, forderte Müller.

Am Freitag war bekanntgeworden, dass aus Serbien importierter Mais mit dem krebserregenden http://www.stern.de/gesundheit/futtermittel-skandal-so-gefaehrlich-ist-das-schimmelpilz-gift-1978347.html; Schimmelpilz Aflatoxin B1# vergiftet ist. Der Mais ist auch an Rinder verfüttert worden und gelangte so in die Milch. Besonders betroffen ist Niedersachsen, wo Hunderte Milchbetriebe vorsorglich gesperrt wurden.

Foodwatch wirft Bundesregierung Untätigkeit vor

Die Organisation Foodwatch wirft der Bundesregierung unterdessen Untätigkeit vor. "Wir haben bei Futtermittelkontrollen http://www.stern.de/wirtschaft/news/bio-eier-skandal-warum-die-kontrollen-nicht-funktionieren-1976145.html ;erhebliche Schwachstellen,# die eigentlich auch bekannt sind", sagte Pressesprecher Martin Rücker der Nachrichtenagentur DPA. Immer wieder seien Gift- und Schadstoffe über Futtermittel in die Nahrungskette gelangt. Trotz vieler Forderungen an die Politik sei nichts Entscheidendes passiert. Die Bundesregierung habe es gescheut, die Futtermittelindustrie zu systematischen Kontrollen zu verpflichten. "Das rächt sich jetzt und zeigt sich bei diesem Futtermittelskandal", sagte Rücker.

Nach Erkenntnissen von Foodwatch habe es schon vor Monaten Warnungen vor der Belastung von Futtermais aus Serbien gegeben: "Insofern ist die Frage: Warum ist nicht viel früher etwas geschehen?", betonte Rücker. "Wir erwarten, dass die Behörden jetzt erst mal alles auf den Tisch legen, was sie wissen", fügte er hinzu. Es müsse nicht nur geklärt werden, welcher Zeitraum von dem Skandal betroffen sei, sondern auch, welche betroffenen Produkte in den Handel gelangt seien. Außerdem müssten die Behörden die Messdaten mit den Giftstoff-Konzentrationen veröffentlichen.

Rücker widersprach der Aussage, Verbraucher könnten sich über ihr Konsumverhalten vor solchen Skandalen schützen. "Wir können ja nicht mit der Laborausrüstung in den Supermarkt gehen und analysieren, ob denn das Rindfleisch tatsächlich Pferdefleisch ist, ob denn die Milch tatsächlich frei von Aflatoxin ist", sagte Rücker. "Wir müssen uns darauf verlassen können, dass die Lebensmittelsicherheit gewährleistet ist." Hier stehe die Politik in der Pflicht.

Bundesamt verzichtet vorerst auf Verzehrwarnung

Dessen ungeachtet will das Bundesinstitut für Risikobewertung nicht vor dem Verzehr bestimmter Produkte warnen. Der Präsident des Instituts, Andreas Hensel, sagte der "Saarbrücker Zeitung": "Die bisher festgestellten Werte sind weit weg von einer lebertoxischen Wirkung für den Menschen."

Für eine Empfehlung zu einem Verzehrverzicht sei es zu früh, sagte Hensel. Der Verbraucher könne deshalb "erst einmal weiter Milch trinken und muss auch nicht auf andere Produkte verzichten". Höchstgehalte legten grundsätzlich fest, ob die Ware handelbar sei oder nicht. Bisher sei aber nur eine einzige, geringfügige Überschreitung der Werte in der Rohmilch festgestellt worden.

In Deutschland würden jeden Tag Millionen von Tieren mit Futtermitteln gefüttert, die zu Hunderttausenden Tonnen importiert seien, sagte Hensel. Das relativiere auch das Ausmaß des Vorfalls.

kng/DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools