Startseite

Helfen Diäten gegen Krebs?

Konfrontiert mit der Diagnose Krebs suchen viele Patienten nach alternativen Therapien außerhalb der konventionellen Medizin. Angepriesen werden oft alternative Krebsdiäten. Doch wie hilfreich sind diese?

Von Edzard Ernst

  Bei unbewiesenen Krebstherapien ist Vorsicht geboten, da sie unter anderem zur Unter- oder Fehlernährung führen können

Bei unbewiesenen Krebstherapien ist Vorsicht geboten, da sie unter anderem zur Unter- oder Fehlernährung führen können

Zwischen Ernährung und Krebs bestehen zahlreiche komplexe Zusammenhänge. Wir wissen zum Beispiel, dass Nahrungsmittel wie tierisches Fett oder Alkohol die Entstehung bestimmter Krebsformen fördern und andere, wie Vollwertkost oder grüner Tee, deren Entwicklung bremsen. Das nützt der Vorbeugung, nicht jedoch der Therapie.

Konfrontiert mit der Diagnose Krebs, fragen sich viele Patienten, ob es denn nicht außerhalb der konventionellen Medizin etwas gibt, das ihnen helfen könnte. Auf der Suche nach der Wunderwaffe stoßen sie dann auf diverse Krebsdiäten. Viele davon verbessern angeblich nicht nur die Lebensqualität, sie sollen oft sogar die Krankheit heilen. In diese Rubrik gehören mehr als 15 Ernährungskonzepte wie zum Beispiel die Brandt- und die Breuß-Krebs-Diät, die Makrobiotik, die Kuhl-, Leupold- und Schmidt-Diät.

Wahrlich eine verwirrende Vielfalt! Dennoch scheinen einige verbindende Leitmotive zu existieren. Viele Konzepte sind vegetarisch ausgerichtet, einige basieren auf Rohkost. Häufig sollen "Toxine" vermieden werden; einige Diäten sehen zusätzlich eine Darmreinigung mittels Einläufen vor.

Den Tumor aushungern: unhaltbarer Unsinn

Fragt man sich, auf welche Weise diese Ernährungsformen einen Krebs heilen sollen, stößt man auf eine Reihe von Vorstellungen. Zum Beispiel wird behauptet, dass die Diät den Tumor buchstäblich aushungere. Andere sagen, dass zytotoxische Stoffwechselprodukte die Krankheit abtöteten, oder postulieren, dass das Immunsystem stimuliert und der Krebs auf diese Weise geheilt werde. Diese Konzepte mögen verzweifelt suchenden Patienten einleuchtend -erscheinen. Im Licht einer wissenschaftlichen Analyse stellen sie sich jedoch durch die Bank als unhaltbarer Unsinn heraus.

Aber die Theorie mag ja ruhig falsch oder naiv sein - was zählt, ist die Wirksamkeit. Was also lässt sich dazu aussagen? Hier stoßen selbst gründliche Nachforschungen auf ein ernüchterndes Ergebnis: All diesen alternativen Krebsdiäten ist nämlich gemein, dass kein schlüssiger Beweis für ihre Wirksamkeit vorliegt. Dabei wäre ein solcher Nachweis leicht zu erstellen. Man bräuchte nur eine Gruppe von Patienten mit und eine ohne Diät zu behandeln und sodann das Resultat zu vergleichen. Die Tatsache, dass derartige Studien nicht vorliegen, sollte uns stutzig machen.

Solange solche Untersuchungen fehlen, müssen diese Diäten als unbewiesen eingestuft werden. Unbewiesene Krebstherapien anzupreisen ist jedoch alles andere als verantwortungsvoll. Hinzu kommt, dass einige dieser Konzepte durchaus nicht ungefährlich sind. Sie können zum Beispiel zur Unter- oder Fehlernährung führen, was nicht nur die Lebensqualität beeinträchtigt, sondern auch die Überlebenszeit deutlich verkürzt. Mein Fazit fällt daher ausgesprochen negativ aus: Hände weg von alternativen Krebsdiäten!

Stern Serie

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools