Startseite

Stern Investigativ - Projekte

Innenminister misstraut eigenem Verfassungsschutz

Den Feind vermutet Thüringens Innenminister in seiner eigenen Behörde. Aus Angst vor Vertuschung stellte Jörg Geibert Polizisten ab, um geheime Akten für den NSU-Untersuchungsausschuss zu kopieren.

Von Lena Kampf

  An die Akten, die für den NSU-Untersuchungsausschuss interessant sein könnten, lässt Thüringens Innenminister Jörg Geibert den Verfassungsschutz nicht. Er misstraut seinen eigenen Leuten.

An die Akten, die für den NSU-Untersuchungsausschuss interessant sein könnten, lässt Thüringens Innenminister Jörg Geibert den Verfassungsschutz nicht. Er misstraut seinen eigenen Leuten.

  • Lena Kampf

Thüringens Innenminister Jörg Geibert (CDU) hat Angst vor Schredderaktionen durch seine eigenen Verfassungsschutzmitarbeiter. Daher mussten 80 Bereitschaftspolizisten die rund 1500 Aktenordner kopieren, die das Landesamt für Verfassungsschutz dem NSU-Untersuchungsausschuss im Bundestag zur Verfügung stellt. Und nicht langjährige Verfassungsschutzmitarbeiter. Tollhaus Thüringen – die Schlapphüte durften ihre eigenen Akten nicht mehr anrühren. Begründung für das amtliche Misstrauen: Seine eigenen Mitarbeiter hätten "interessante Bestandteile" verschwinden lassen können, so Geibert in einem vertraulichen Telefonat mit dem Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses im Bundestag, Sebastian Edathy (SPD). Das geht aus einem Vermerk über das Telefonat hervor, der stern.de vorliegt. Man solle gemeinsam versuchen, den "Sumpf" in Thüringen auszutrocknen, sagte Geibert dem SPD-Mann in Berlin. Eine Bankrotterklärung. Der Minister traut seinen eigenen Geheimdienstleuten nicht über den Weg.

Ungeschwärzte Akten nach Berlin

Erst Ende September war Geibert in die Kritik geraten, weil er die komplette Aktenladung aus dem Bereich Rechtsextremismus des LfV Thüringen ungeschwärzt nach Berlin geschickt hatte. Die Chefs der anderen Landesämter warfen ihm "Geheimnisverrat" vor. Denn die hochgeheimen Akten enthalten eventuell Details aus laufenden Operationen und Klarnamen von V-Personen – wenn diese öffentlich würden, wäre das für die ohnehin schon angeschlagenen Verfassungsschutzämter fatal. Weil der Untersuchungsausschuss die Sichtung der ungefilterten Akten kaum bewältigen kann, hatte auch Sebastian Edathy zunächst Kritik an Geibert geübt, die er nun zurücknimmt: "Eine Vorauswahl der Akten setzt voraus, dass Vertrauen in die Mitarbeiter besteht. Angesichts seines schlimmen Befunds hat sich Geibert konsequent richtig verhalten, uns alles zu schicken."

Verfassungsschutz als Abteilung des Ministeriums

Konsequent ist Geibert auch in seiner Forderung, die Autonomie des Erfurter Landesamtes für Verfassungsschutz deutlich zu beschneiden, wie er bereits gestern ankündigte. Womöglich wäre der Verfassungsschutz dann nur eine Abteilung im Innenministerium.

Unterstützung aus Berlin ist ihm dabei sicher: "Thüringens Aktenlieferung ist ein Hilfeschrei aus dem Osten", sagt Hartfrid Wolff, Obmann der FDP im NSU-Untersuchungsausschuss. "Thüringen will mit der Vergangenheit des dortigen Landesamtes für Verfassungsschutz aufräumen. Diesen Neustart Thüringens in Sicherheitsfragen wollen und werden wir nach bestem Wissen und Gewissen unterstützen." Während die Liberalen und die CDU den Verfassungsschutz somit radikal reformieren wollen, möchte ihn die Linke gleich ganz abschaffen. "Wenn sogar der Innenminister Thüringens kein Vertrauen mehr in die Loyalität seines Verfassungsschutzes hat, stehen alle Zeichen einmal mehr auf dessen totale Abschaffung", sagt Katharina König, die für die Linke im Thüringer NSU-Untersuchungsausschuss sitzt.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo

Partner-Tools