Charlotte Roche im Gespräch: Von Muschis und Multis

Mit mehr als einer Million verkaufter Exemplare gilt "Feuchtgebiete" als erfolgreichstes belletristisches Werk des Jahres 2008© Jens Schlüter/DDP

Ich wurde vom stern gebeten, zu schildern, wie es für mich war, das Buch des Jahres 2008 geschrieben zu haben. Aber ich finde, darüber wurde bereits genug geschrieben. Deshalb möchte ich viel lieber etwas über MEIN persönliches Buch des Jahres sagen: "Uns gehört die Welt! Macht und Machenschaften der Multis" von Klaus Werner-Lobo, ein Buch über die systematische Ausbeutung der ärmsten Länder der Welt durch Multis und Markenfirmen. Ich wünsche mir, dass dieses Buch von sehr vielen Menschen gelesen wird. Und deswegen habe ich einen Kontakt zu dem Autor hergestellt und mit ihm über sein Buch gesprochen.

Lieber Herr Werner-Lobo, herzlichen Glückwunsch. Sie haben MEIN Buch des Jahres geschrieben. Können Sie bitte ganz kurz und ohne die Leser zu verschrecken erklären, worum es in dem Buch geht?

Eigentlich habe ich ja genau wie Sie, Frau Roche, kein Problem damit, Leute zu erschrecken. Ich bin sogar froh, wenn wir noch darüber erschrecken, wie Menschen und Umwelt für die Profite von einigen wenigen ausgebeutet werden. Mein Buch richtet sich gegen den Zynismus jener, die es normal finden, dass große und bekannte Firmen von Kinderarbeit, Sklaverei, Krieg, Umweltzerstörung und der Demontage von Demokratie und Sozialstaat profitieren. Es soll aber nicht nur wütend machen. Sondern vor allem Lust auf Veränderung, auf demokratische Mitbestimmung, Solidarität und Zivilcourage wecken.

Mich haben die Inhalte Ihres Buches sehr radikalisiert. War das bei Ihnen auch so, als Sie anfingen, sich ernsthaft mit diesen Themen zu beschäftigen?

Radikal zu sein bedeutet, den Dingen an die Wurzel zu gehen. Das war mir schon ziemlich früh wichtig, als Kind wahrscheinlich schon. Als ich 1978 ins Gymnasium kam, wurde in Österreich gerade über den Bau eines Atomkraftwerks abgestimmt. Da hat mir ein Freund, der war ein paar Jahre älter als ich, einen Stoß Papier über die Atomlobby in die Hand gedrückt, und ich habe mein erstes Referat über Atomkraft gehalten.

Wie alt waren Sie da?

Elf. Also in dem Alter, in dem man beginnt, sich seine Identität zusammen zu basteln. Und mit jedem, vor allem natürlich mit Eltern und Lehrern, streitet. Meine Streitthemen waren damals Umwelt und Gerechtigkeit, aber auch Freiheit und Unterdrückung. Politische Themen, im weitesten Sinne. Und das war vielleicht mein Glück. Bücher waren damals sehr wichtig für mich. Deswegen - und auch weil ich viele Vorträge in Schulen halte - habe ich mein aktuelles Buch auch so geschrieben, dass es für 11- bis 14-Jährige lesbar ist.

Ich finde aber nicht, dass es ein Kinder- oder Jugendbuch ist. Ich meine, ich hab's erst jetzt gelesen, und ...

Ist es auch nicht. Mir ist es ziemlich egal, ob jemand 14 oder 40 ist. Am wichtigsten ist es, dass die Leute merken: Die globalisierte Wirtschaft hat etwas mit mir zu tun. Mit meinem Alltag. Viele Menschen haben das Gefühl, Politik und Wirtschaft hätten sich so weit von ihrem Leben entfernt, dass sie nicht mehr mitreden können. Ich wollte ein Buch schreiben, das das Gefühl erzeugt: Ich kann mitreden. Ich muss mitreden, weil es mich betrifft.

Mich betrifft's jetzt erstmal in meiner Wut. Ich meine, es kann doch nicht sein, dass wir alle ganz cool in einem System leben, wo sechsjährige Kindersklaven an der Elfenbeinküste den Kakao für unsere Schokolade ernten, die wir dann ganz nebenbei essen. Oder wo wir bei H&M einkaufen gehen, und es ist uns egal, dass in Asien dafür tausende Frauen für ein paar Cents am Fließband stehen.

Genau. Und diese Wut ist gut. Der Philosoph Peter Sloterdijk sagt sogar, dass in der Geschichte die Wut der Menschen stets eine treibende Kraft für politische Veränderungen war. Hätte ich ein tolles analytisches Buch über Globalisierung geschrieben, oder eins, das auf die Tränendrüse drückt, dann würde das kein Mensch lesen. Ich möchte niemandem mit Appellen auf die Nerven gehen. Mir ist es relativ egal, wo jemand seine Schokolade oder seine Klamotten kauft. Mir geht's darum zu zeigen, dass dieses Wirtschaftssystem längerfristig weder uns, noch die Mehrheit der Weltbevölkerung, die im Elend lebt, und nicht einmal die Reichen glücklich macht. Es macht die meisten arm und ein paar Wenige reich. Und letztlich alle irgendwie krank.

Trotzdem geht es ja auch um unser Konsumverhalten. Sie kritisieren Firmen wie H&M, Coca-Cola oder Nokia, deren Produkte vor allem Jugendliche fast täglich nutzen. Schaffen Sie es überhaupt selbst, eisenhart richtig und gut zu leben?

Ich lebe schon gut, aber nicht in dem Sinn, dass ich selbst keine Produkte dieser Firmen mehr kaufen würde. Das geht ja auch kaum anders, wenn man nicht völlig aus dem System aussteigen will. Ich möchte auch keinen Konsumverzicht predigen, obwohl ich natürlich schon dafür bin, sich dem Konsumterror nicht zu unterwerfen und nur die Dinge zu kaufen, die man wirklich braucht und bei denen man weiß, wo sie herkommen. Aber die Verantwortung steigt meiner Meinung nach mit dem Einfluss. Und der liegt in erster Linie bei den Regierungen und den multinationalen Konzernen und ihren Eigentümern. Bill Clinton sagte immer "It's the economy, stupid" - Es ist die Wirtschaft, Dummkopf. Leider stimmt der alte Spruch: Geld regiert die Welt.

Aber wir können doch die Verantwortung nicht einfach nur auf "die da oben" abschieben. Gibt es nicht auch so etwas wie guten Konsum? Ich neige jedenfalls sehr zu solchen Gut- und Böse-Kategorien, das macht mir das Leben einfacher.

Natürlich ist es besser, bei kleinen Betrieben einzukaufen, die regional oder ökologisch und fair produzieren. Das sind auch die, die nachhaltige Arbeitsplätze sichern und etwas zum Sozialsystem beitragen. Die 500 größten Konzerne der Welt dominieren zwar 70 Prozent des globalen Handels und setzen ein Drittel des Weltsozialproduktes um, aber sie sichern nur 0,05 Prozent der Arbeitsplätze weltweit und zahlen verhältnismäßig wenig Steuern.

Bei Produkten wie Turnschuhen wird es aber schon sehr schwer, überhaupt "gute" zu finden, die ohne Sweatshops oder Kinderarbeit hergestellt wurden. Offenbar haben da alle großen Marken Dreck am Stecken.

Das stimmt. Deswegen geht es ja vor allem um politische Veränderungen. Die Konzerne konkurrieren untereinander und werden deshalb von sich aus nichts tun, was ihre Profite mindert. Dazu bräuchte es Gesetze, die zum Beispiel den Import von Produkten an soziale und ökologische Mindeststandards knüpfen.

Buchtipp Klaus Werner-Lobo
"Uns gehört die Welt! Macht und Machenschaften der Multis"
Hanser
280 Seiten
16,90 Euro
www.unsdiewelt.com