Startseite

Captain Kirk darf nicht sterben

Nach vier Jahren liefert JJ Abrams den zweiten Teil seiner "Star Trek"-Renovierung. "Into Darkness" zeigt es allen, die meinen, dass die Macht des Kinos schwindet.

Von Sophie "Spock" Albers

  Regisseur JJ Abrams mit Simon Pegg und Alice Eve von der "Star Trek"-Crew.

Regisseur JJ Abrams mit Simon Pegg und Alice Eve von der "Star Trek"-Crew.

Es gibt Kinofilme, und es gibt Phänomene. "Ist es Khan? Bitte, bitte sag' mir, ist Benedict Cumberbatch Khan?" Daniel, 29, aus Berlin hat den Gesichtsausdruck eines Fünfjährigen, der einen Bagger sieht. Ich weiß, dass ich es ihm schlicht und ergreifend nicht verraten DARF. Neben Scotty-Darsteller Simon Pegg hat mir auch Regisseur JJ Abrams gerade höchstpersönlich das Versprechen abgenommen, wirklich rein gar nichts zu verraten, das das Filmerlebnis von "Star Trek - Into Darkness" schmälern könnte - dem zweiten Teil der jüngsten "Star Trek"-Kino-Generation. Natürlich sage ich nichts, Ehrensache. "Tach pa Tach pe", wie die Klingonen sagen.

Am Montagabend hat "Into Darkness" am Potsdamer Platz in Berlin Deutschland-Premiere gefeiert. Auf dem langen schwarzen Teppich stehen Decks im "Star Trek"-Design für die Moderatoren. Darüber hängt eine aufwendige Beleuchtungskonstruktion, die aufwendigste bisher, sagt der Konstrukteur. Eine Woche hat der Aufbau gedauert. Schon am Nachmittag drängen sich rund 150 Fans an den Gittern zum Teppich. Einige warten seit dem Vormittag. Daniel - in seiner rotschwarzen Starfleet-Uniform - steht hier sei 15 Uhr und hofft auf "einen netten Abend und Fotos", wie er sagt. Vor vier Jahren, als der neue "Star Trek" Premiere feierte, habe er eins mit Spock-Darsteller Zachary Quinto ergattert. Diesmal hoffe er auf eins mit Pille-Darsteller Karl Urban. Der ist aber gar nicht da. Immerhin das kann ich ihm sagen.

"Unser Captain Kirk"

"Star Trek", das ist eine eigene Welt, ein ganzes Universum - mit Fans, Conventions, Klingon-Linguisten und bändeweise Literatur. Doch JJ Abrams ("Super 8") hat es wieder geschafft, auch einen Film für Menschen zu drehen, die nicht jede Folge der Fernsehserie aus den 60ern auswendig können. "Das war von Anfang an das Ziel, beide abzuholen", sagt der freundliche Mann, der jedem Menschen erst einmal die Hand schüttelt, wenn er einen Raum betritt. Auch Quinto (Spock), Chris Pine (Kirk), Zoe Saldana (Uhura) und Pegg (Scotty) sind da. Aber um ganz ehrlich zu sein, sind diesmal nicht die Schauspieler die Stars: Es ist allein der Film mit seiner mächtigen Geschichte. Vielleicht noch der Regisseur. "Er ist unser Captain Kirk", sagt denn auch Pegg.

Der Kirk im Film muss mit Hilfe seiner "Familie" die Welt retten, als ein Terrorist (um dieses schnell und gern ergriffene Wort zu benutzen) James-Bond- und "24"-mäßig die Starfleet angreift. Der Bösewicht flieht daraufhin ins Klingonen-Territorium, mit denen sich kein Mensch anlegen will, weil das sofort Krieg bedeutet. Aber dann, nachdem der Warp-Antrieb angeworfen wurde, ist was faul im Star-Trek-Universum.

"Wir können nicht alle glücklich machen"

Ohne ein Wort zuviel zu verraten: Abrams hat sich "Star Trek" ein weiteres Mal zu eigen gemacht. Er hat die Geschichte in ihre Einzelteile zerlegt, durch verschiedene Prismen betrachtet und neu zusammengefügt. Die Emotionen sprudeln, die visuellen Effekte sind gewaltig. Und besagten Cumberbatch (bekannt aus der Serie "Sherlock Holmes") wird man so schnell nicht vergessen.

Daniel geht erst nächste Woche ins Kino - einen Tag vor dem offiziellen Start. Und das obwohl er Abrams' Neuerfindung von 2009 nicht mochte. "Roddenberry (der "Star Trek"-Schöpfer, Anm.d.Red.) dreht sich im Grab um", sagt er. "Aber man muss eben mit der Zeit gehen", fügt er hinzu und lacht laut.

"Wir können nicht alle glücklich machen", hat auch Abrams gesagt. Aber viele. Überzeugen Sie sich selbst, wenn "Star Trek - Into Darkness" am 9. Mai in die Kinos kommt.

Lesen Sie dann die ausführliche Kritik auf stern.de.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools