Startseite

Warum Megan Fox das einzig Richtige getan hat

Das Nichts in "Transformers 3" ist so laut, grell und milliardenschwer, dass man fast philosophisch werden möchte. Aber das Über-Franchise hat auch ein paar ganz pragmatische Probleme.

Von Sophie Albers

  Model Rosie Huntington-Whitely ersetzt Megan Fox

Model Rosie Huntington-Whitely ersetzt Megan Fox

"Transformers 3" ist alles, wovor unsere aufgeklärten Eltern uns immer gewarnt haben. Oberflächlich, sexistisch, homophob, anti-intellektuell und unfassbar konservativ. Der dritte Teil dieser milliardenschweren, von Steven Spielberg produzierten Reihe über martialisches Spielzeug extraterrestrischen Ursprungs ist ein zusammengezapptes Konstrukt aus Zitaten, Bildern und Anspielungen, von denen sich keine einzige an das Original erinnert. Und so macht sich am Ende einer durchaus beeindruckenden Effekte- und Materialschlacht eine alles verschlingende Leere breit, in der jede noch so gute Idee des Zweieinhalb-Stunden-Films einfach verschwindet.

Man könnte argumentieren, dass Michael Bays erfolgreiche Bumm-Bumm-Ästhetik (Teil 1 und 2 haben weltweit mehr als 1,5 Milliarden Dollar eingespielt) eben nur pubertierenden Jungs verständlich ist. Allerdings ist gleich zu Beginn die Musik der Rockopas U2 zu hören, und welcher pubertierende Junge kennt die denn bitte noch? Auch dass Schauspiel-Größen wie John Malkovich und Frances McDormand dazugestoßen sind, ist schlicht unbegreiflich - und ein Gegenbeweis. Bay hatte offensichtlich Ambitionen, und "Transformers 3" fängt auch wirklich gut an.

Warum wir zum Mond geflogen sind

Es geht um nicht weniger als die Umdeutung von Weltgeschichte: Der Wettlauf zum Mond zwischen den USA und Russland wird damit erklärt, dass auf der "dunklen Seite" Aliens gelandet sind. Genauer gesagt ein Autobot-Raumschiff. Das sind die riesigen, formwandelnden Roboter, mit denen sich der milchgesichtige Antiheld Sam Witwicky (Shia LaBeouf) in den ersten beiden Teilen angefreundet hat.

Diese Autobots haben Feinde: die ebenfalls aus extremfaltbarem Metall gefertigten Decepticons. Während die Autobots sich nach Zerstörung ihres Heimatplaneten mit den Menschen arrangiert haben, streben die bösen Roboter - und selbstredend auch ein paar böse Menschen - nach der Weltherrschaft. Und zu deren Erlangung ist wiederum das Ufowrack auf dem Mond wichtig. Mehr sei nicht verraten, falls Sie sich "Transformers 3" doch noch antun wollen.

  Beeindruckende Effekte- und Materialschlacht: "Transformers 3"

Beeindruckende Effekte- und Materialschlacht: "Transformers 3"

Ohne Megan Fox

Große Neuerung neben der derzeit handelsüblichen Umsetzung in 3D (Bay wurde von James Cameron unterstützt, der lapidar meinte: "Es ist das neue Spielzeug") ist die Neubesetzung der Freundin von Sam. Nachdem das brünette, fragile Sexsymbol Megan Fox gegangen ist (ob nun freiwillig oder nicht), hat Bay sich gleich ein Unterwäsche-Model besorgt.

Rosie Huntington-Whiteley ist ein blendend-blondes Dauerversprechen für die hormonell verwirrte Zielgruppe. Eine Frau, die einen Sam außerhalb des Bay-Universums nicht mal mit dem wohlgeformten Hintern angucken würde. Schließlich ist der ohne Job und ohne Perspektive, muss er doch für sich behalten, dass er bereits zwei Mal die Welt gerettet hat. "Ich will etwas von Bedeutung tun", sagt er immer wieder.

Eine Forderung, die man auch an den Film richten möchte.

"Transformers 3" kommt am 29. Juni in die Kino

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools