Startseite

Ein Milliardengeschäft hinter verschlossenen Türen

Mitten in unserer Gesellschaft werden Kinder geraubt, misshandelt und zur Prostitution gezwungen. Der Film "Operation Zucker" mit Nadja Uhl und Senta Berger zeigt ein Milliardengeschäft und wühlt auf.

  Die Schauspielerin Nadja Uhl und der Regisseur Rainer Kaufmann arbeiteten bei "Operation Zucker" eng zusammen

Die Schauspielerin Nadja Uhl und der Regisseur Rainer Kaufmann arbeiteten bei "Operation Zucker" eng zusammen

Die Kinder werden frei Haus geliefert - in einen Herrenclub an der Friedrichstraße und in ein elegantes Berliner Hotel. 1000 Euro oder mehr sind dafür geflossen. Verstört, kreidebleich und unfähig zu weinen, verlassen das zarte Mädchen Fee (Paraschiva Dragus) und Waisenjunge Bran (Adrian Ernst) später mit einer Aufsichtsperson die Orte ihres Schreckens. Was zwischendurch genau passiert, zeigt Rainer Kaufmanns Film "Operation Zucker" nicht. Und doch ahnt der Zuschauer das unfassbare Leid der beiden Kleinen, die Dealer zuvor in Rumänien gekauft haben.

Kinderhandel und Kinderprostitution sind das Thema der schwer erträglichen und unendlich wichtigen Produktion. Es handelt sich bei der Arbeit des renommierten Regisseurs Kaufmann ("Kalt ist der Abendhauch") um Fiktion - und ist doch mehr als ein Jahr lang mutig und präzise recherchiert. Die Stars Nadja Uhl als Kommissarin und Senta Berger als Staatsanwältin werden darin zu über sich selbst hinaus wachsenden Jägerinnen jener Verbrecher, die mit ihrem ekelhaften Treiben in unserem Land ein stetig wachsendes Milliardengeschäft machen. Hinter verschlossenen Türen, hinter die zu sehen viele zuerst zurückschrecken - auch deshalb, weil Freier auch in einflussreichen Kreisen von Wirtschaft, Justiz und Politik sitzen.

Produzentin ruft zu Wachsamkeit auf

Rund 200.000 Pädophile soll es in Deutschland geben. Doch längst nicht nur diese vergehen sich an den Wehrlosesten der Wehrlosen, wie die Münchner Produzentin Gabriela Sperl ("Die Flucht") bei der Präsentation des Films sagte. "Nach unseren Recherchen geht das bis in die höchsten Manager-Ebenen: Ganz normale Führungskräfte benutzen die Kinder, um ihre eigene Ohnmacht innerhalb ihres beruflichen Machtsystems zu kompensieren", erklärte Sperl. Vom Fernsehzuschauer wünscht sich die Produzentin in Zukunft mehr Wachsamkeit: "Wem etwas auffällt, der sollte sich an Organisationen wie Unicef wenden."

Leider ist wohl realistisch, was der Film eben auch zeigt: dass die Arbeit von Polizei und Justiz schon mal durch einflussreiche Nutznießer des Geschäfts behindert wird. Mit erschreckenden Zahlen und Fakten wartete der Geschäftsführer von Unicef Deutschland, Christian Schneider, in Hamburg auf. Geschätzte 120.000 bis 500.000 Frauen und Mädchen werden jährlich aus dem ärmeren Mittel- und Osteuropa nach Westeuropa verbracht und häufig zur Prostitution gezwungen. Seit dem Beitritt Rumäniens und Bulgariens zur EU habe sich das Problem verschärft. Nachbarn oder sogar Familienmitglieder träten im Auftrag der organisierten Verbrecher als Vermittler auf.

Entschärfte Version zur Primetime

Den Eltern, soweit vorhanden, werde erzählt, dass man in Deutschland für die Ausbildung der Kinder sorgen wolle, sagen die Unicef-Mitarbeiter. Verurteilt wird laut ihrer Einschätzung nur ein Bruchteil der Täter. So geht auch in Kaufmanns Film eine Razzia ins Leere, weil ein Richter den Clubbetreibern einen Tipp gegeben hat. Auch ein Politiker versündigt sich hier lange ungestraft. Dass dieser Fernsehbeitrag aufrüttelt, liegt nicht allein an ausgiebiger Themenrecherche, feinfühliger Umsetzung und sich intensiv einbringenden Schauspielern. Am Ende sind es die Gesichter der Kinder Paraschiva und Adrian, die sich im Zuschauer festsetzen.

Der Film lief am gestrigen Mittwochabend in zwei Fassungen, um dem Jugendschutz gerecht zu werden. Zur Primetime war er drei Minuten kürzer: Um 20.15 Uhr wurde den Zuschauern ein deprimierender Schluss erspart, der jedoch nachts (0.20 Uhr) in einer zweiten Ausstrahlung zu sehen war. Die Freiwillige Selbstkontrolle Kino (FSK) hatte den Fernsehfilm erst ab 16 Jahren freigegeben. Um der damit verbundenen gesetzlichen Verpflichtung nachzukommen, zeige man zur Primetime "eine Fassung des Films mit markierter Auslassung im Schlussteil", erläuterte ein ARD-Sprecher. Die knapp dreiminütige rausgeschnittene Szene gegen Ende des Films zeigt die Entführung von Fee.

Ulrike Cordes, DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools