HOME

Viel Wirbel um Cindy aus Marzahn

Die große Frage vor Markus Lanz' zweiter "Wetten, dass ..?"-Sendung war: Was wird aus Cindy? Die etwas paradoxe Antwort: Sie fehlte in Bremen - und wird doch Assistentin.

Von Carsten Heidböhmer

Sie fehlte in Bremen, wird aber doch neue Assistentin von Markus Lanz bei "Wetten, dass ..?": Cindys aus Marzahn

Sie fehlte in Bremen, wird aber doch neue Assistentin von Markus Lanz bei "Wetten, dass ..?": Cindys aus Marzahn

Viele hatten fest mit ihrem Auftritt gerechnet: Weil Cindy von Marzahn in Markus Lanz' Debütsendung bei "Wetten, dass ..?" nach Meinung vieler Zuschauer und vor allem der Senderbosse eine gute Figur abgegeben hatte, gingen die meisten davon aus, Cindy werde auch am Samstagabend in Bremen an der Seite des neuen Moderators sitzen. Doch anstelle der drallen Komikerin betrat Atze Schröder den Saal. Und er gab sich alle Mühe, einen würdigen Cindy-Ersatz darzustellen: Schröder trug einen rosa Trainigsanzug und hatte sich ordentlich Hüftspeck zugelegt.

Als Grund für Cindys Abwesenheit erzählte Schröder die folgende Geschichte: Kollegin Cindy habe ihn am Freitag angerufen und nach dem Versuch, sich die Schuhe zuzubinden, über Rückenschmerzen geklagt. Sie habe ihn gebeten, an ihrer Stelle Lanz zu assistieren - und schickte nur einen kurzen Einspielfilm als Gruß.

RTL soll verärgert gewesen sein

In Wahrheit dürfte Cindys Abwesenheit einen ganz anderen Grund haben: Wie die "Bild am Sonntag" berichtet, soll dem Fehlen ein Streit zwischen RTL und ZDF zugrunde liegen. Während nämlich Cindy am Samstagabend in der Wettshow live auftreten sollte, stand bei RTL ihre aufgezeichnete Comedy-Sendung "Cindy aus Marzahn & Die jungen Wilden" ab 22.45 Uhr auf dem Programm. Das hätte unvermeidlich zu einer Überschneidung geführt. Darüber seien die Senderverantwortlichen bei RTL so verärgert gewesen, dass sie der Komikerin den Auftritt in der Liveshow verboten hätten.

Das ZDF wollte dies nicht bestätigen und verwies darauf, dass Cindy, die mit bürgerlichem Namen Ilka Bessin heißt, keinen Exklusivvertrag mit RTL habe. "Sonst hätte sie ja mit uns keinen Vertrag gemacht", zitiert die "Bild am Sonntag" ZDF-Unterhaltungschef Oliver Fuchs.

Auch RTL will ein Verbot nicht direkt bestätigen. stern.de erhielt auf Anfrage die folgende Stellungnahme: "Würden wir RTL-Moderatoren oder Comedians verbieten, zu 'Wetten, dass ..?' zu gehen, wäre die Couch in den ersten beiden Ausgaben der Sendung wohl deutlich leerer gewesen." Tatsächlich saßen in der Oktober-Sendung mit Cindy, dem Comedian Bülent Ceylan und Sylvie van der Vaart drei Gäste bei Lanz, die regelmäßig in RTL-Shows auftreten. Ein glasklares Dementi sieht aber anders aus. Denn der Kölner Sender gibt zu, dass es ein Gespräch mit Cindy gegeben habe: "Daneben kann es für die Zuschauer etwas verwirrend, einen Comedian in zwei verschiedenen TV-Programmen zeitgleich auf der Bühne zu sehen, was wir natürlich auch mit Cindy besprochen haben."

Dauerhaft kann der Zwist mit RTL jedoch ein Engagement von Cindy in der Wettshow nicht verhindern: Wenige Minuten vor Ende der zweiten Sendung verkündete Lanz, dass die Komikerin bereits in der nächsten Sendung am 8. Dezember in Freiburg wieder an seiner Seite sein werde.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo

Partner-Tools