HOME

Sie sind der Meinung, Lanz war diesmal ...

Das dritte Mal "Wetten, dass..?" mit Markus Lanz: Wie fanden Sie die Show? Den Moderator? Seine Witze? Seine Assistentin? Stimmen Sie ab im stern.de-Beurteilungsbogen.

Gut gelaunt wie eh und je: Markus Lanz - diesmal wieder assistiert von Cindy - machte bei seiner dritten "Wetten, dass..?"-Show eine wesentlich besser Figur als bei den beiden Sendungen davor

Gut gelaunt wie eh und je: Markus Lanz - diesmal wieder assistiert von Cindy - machte bei seiner dritten "Wetten, dass..?"-Show eine wesentlich besser Figur als bei den beiden Sendungen davor

Keine größeren Ausrutscher des Moderators, ordentliche Wetten und klasse Showacts: Markus Lanz' dritte "Wetten, dass..?"-Sendung war weder lang- noch kurzweilig, eher lanzweilig. "Was für ein schöner Tag heute!", freute sich Lanz nach rund zwei Stunden Show und einem Bussi von Sängerin Alica Keys. Dass die Quote mit knapp neun Millionen Zuschauern ziemlich mau sein würde, wusste der Showmaster da freilich noch nicht, es machte ihn später aber auch nicht nervös, wie er am Tag nach der Sendung kundtat.

Jetzt sollen die Zuschauer ihr Urteil abgeben dürfen. Wie fanden Sie den neuen "Wetten, dass ..?"-Moderator? Stimmen Sie im stern.de-Beurteilungsbogen über Lanz, die Show und seine Gäste ab.

Wie hat Ihnen Markus Lanz diesmal gefallen?

Wie fanden Sie sein Outfit?

Wie waren seine Witze?

Sie waren von Lanz' Striptease ...

An Assistentin Cindy hat mir am besten gefallen ...

Cindy soll ...

Die Wetten waren diesmal ...

Der beste Showact war ...

Insgesamt fand ich die Sendung ...

joe
Weitere Themen

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo