HOME

Stern Logo Dschungelcamp

"Confrontainment, Comedy und mediales Straflager"

Mehr Erinnerungsmomente für Dirk Bach und ein besseres Zusammenspiel zwischen den Moderatoren: Medienwissenschaftlerin Joan Kristin Bleicher spricht über den Quotenhit Dschungelcamp.

Ekel als Quotenbringer: Als letzte Mahlzeit bei der Dschungelprüfung "Wahrheit oder Pflicht" wird Kandidatin Georgina ein Schafshirn serviert

Ekel als Quotenbringer: Als letzte Mahlzeit bei der Dschungelprüfung "Wahrheit oder Pflicht" wird Kandidatin Georgina ein Schafshirn serviert

Frau Prof. Dr. Bleicher, woran liegt es, dass die Macher auch 2013 mit dem Dschungelcamp Quoten-Erfolg haben, während alle Neuerungen und Lifting-Versuche bei den anderen RTL-Klassikern wie "DSDS" oder "Supertalent" eher nicht zu zünden scheinen?

Die Zahl der Castingshows hat sich ja mittlerweile inflationär erhöht. Das Dschungelcamp hingegen wird als jährliches Event inszeniert und täglich ausgestrahlt, was die Zuschauerbindung erhöht. Während in den Castingshows gleichbleibende Inszenierungsmuster der Kandidaten die Zuschauer langweilen, kann der Zuschauer im Dschungelcamp tagelang beobachten wie Inszenierungsstrategien angesichts der Herausforderungen scheitern. Außerdem kombiniert das Format eine Reihe erfolgsbewährter Elemente wie exotisches Setting, Confrontainment, Comedy und mediales Straflager für nervige Ex-Prominente.

Gehen und Sonja Zietlow richtig mit dem Tod von Dirk Bach um?

Man hätte sich mehr Erinnerungsmomente gewünscht. Ein, wenn auch sehr schönes Video, am Ende der ersten Sendung ist etwas wenig.

Ist ein würdiger Dirk-Bach-Erbe, wenn man das so sagen kann?

Dirk Bach ist unersetzbar. Daniel Hartwich tut gut daran, seinen eigenen Moderationsstil zu entwickeln. Das Zusammenspiel mit Sonja Zietlow ist noch optimierungsfähig.

Warum mögen wohl vor allem Frauen das Format, wie Media Control in einer Auswertung der Einschaltquoten ermittelt hat?

Frauen sind ja generell an zwischenmenschlichen Beziehungen interessiert. Und davon gibt es ja im Camp einiges zu sehen. Gleichzeitig bietet sich im Dschungelcamp die Möglichkeit, mit den optischen Fassaden der Bildschirm-Schönheiten abzurechnen. Der tägliche Verfall von ehemaligen Supermodels lässt die Zufriedenheit mit dem eigenen Körper wachsen. Gleichzeitig sorgen attraktive Männer für ein wenig Erotiksignale.

Grundsätzlich: Was macht die Faszination des Dschungelcamps aus?

Das Dschungelcamp ist eine faszinierende parodistisch verfremdete Miniaturversion der Mediengesellschaft. Es geht um Inszenierungsstrategien, ihr Scheitern und das immerwährende Ziel, die Aufmerksamkeit der Massen auf sich zu richten. Gleichzeitig wollen die Zuschauer den echten Menschen hinter der Star-Fassade entdecken. Sie glauben, dass sich in Extremsituationen das wahre Gesicht der Ex-Prominenten zeigt. Helmut Berger war in diesem Jahr der einzige wirklich bekannte Promi in diesem Camp und sollte die mediale Berichterstattung anheizen. Die mediale Vorberichterstattung und die mediale Weiterverarbeitung des Materials ist ja ein wesentlicher Faktor der Sendungswirkung.

Was glaubt oder weiß eine Expertin wie Sie: Wie geplant und gescripted ist das Dschungelcamp?

Die Vorgaben des Dschungelcamp-Formats etwa mit der Abfolge der Prüfungen, den Schlafbedingungen und der mangelnden Ernährung sorgen für eine gleichbleibende Dramaturgie und Plotstruktur der einzelnen Episoden. Auf die Tageszusammenfassung folgt die Dschungelprüfung, die Wahl der Kandidaten für die nächste Dschungelprüfung und schließlich die Bekanntgabe der Wahlergebnisse. Alle diese Teile werden durch witzige Kommentare miteinander verknüpft. Der schnelle Ausstieg von Helmut Berger war wegen seiner Alkoholsucht absehbar und Klaus Baumgart bereits mit nach Australien angereist.

arbeitet an der Universität Hamburg am Institut für Medien und Kommunikation.

P.S.: Alle aktuellen Infos und Livekommentare zu Ihren Lieblingsserien und TV-Shows finden Sie ab jetzt bei "stern Sofa", unserem neuen Kanal auf Twitter.

Gregor Tholl, DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo