Startseite

Stern Logo Dschungelcamp

"Confrontainment, Comedy und mediales Straflager"

Mehr Erinnerungsmomente für Dirk Bach und ein besseres Zusammenspiel zwischen den Moderatoren: Medienwissenschaftlerin Joan Kristin Bleicher spricht über den Quotenhit Dschungelcamp.

  Ekel als Quotenbringer: Als letzte Mahlzeit bei der Dschungelprüfung "Wahrheit oder Pflicht" wird Kandidatin Georgina ein Schafshirn serviert

Ekel als Quotenbringer: Als letzte Mahlzeit bei der Dschungelprüfung "Wahrheit oder Pflicht" wird Kandidatin Georgina ein Schafshirn serviert

Frau Prof. Dr. Bleicher, woran liegt es, dass die Macher auch 2013 mit dem Dschungelcamp Quoten-Erfolg haben, während alle Neuerungen und Lifting-Versuche bei den anderen RTL-Klassikern wie "DSDS" oder "Supertalent" eher nicht zu zünden scheinen?

Die Zahl der Castingshows hat sich ja mittlerweile inflationär erhöht. Das Dschungelcamp hingegen wird als jährliches Event inszeniert und täglich ausgestrahlt, was die Zuschauerbindung erhöht. Während in den Castingshows gleichbleibende Inszenierungsmuster der Kandidaten die Zuschauer langweilen, kann der Zuschauer im Dschungelcamp tagelang beobachten wie Inszenierungsstrategien angesichts der Herausforderungen scheitern. Außerdem kombiniert das Format eine Reihe erfolgsbewährter Elemente wie exotisches Setting, Confrontainment, Comedy und mediales Straflager für nervige Ex-Prominente.

Gehen RTL und Sonja Zietlow richtig mit dem Tod von Dirk Bach um?

Man hätte sich mehr Erinnerungsmomente gewünscht. Ein, wenn auch sehr schönes Video, am Ende der ersten Sendung ist etwas wenig.

Ist Daniel Hartwich ein würdiger Dirk-Bach-Erbe, wenn man das so sagen kann?

Dirk Bach ist unersetzbar. Daniel Hartwich tut gut daran, seinen eigenen Moderationsstil zu entwickeln. Das Zusammenspiel mit Sonja Zietlow ist noch optimierungsfähig.

Warum mögen wohl vor allem Frauen das Format, wie Media Control in einer Auswertung der Einschaltquoten ermittelt hat?

Frauen sind ja generell an zwischenmenschlichen Beziehungen interessiert. Und davon gibt es ja im Camp einiges zu sehen. Gleichzeitig bietet sich im Dschungelcamp die Möglichkeit, mit den optischen Fassaden der Bildschirm-Schönheiten abzurechnen. Der tägliche Verfall von ehemaligen Supermodels lässt die Zufriedenheit mit dem eigenen Körper wachsen. Gleichzeitig sorgen attraktive Männer für ein wenig Erotiksignale.

Grundsätzlich: Was macht die Faszination des Dschungelcamps aus?

Das Dschungelcamp ist eine faszinierende parodistisch verfremdete Miniaturversion der Mediengesellschaft. Es geht um Inszenierungsstrategien, ihr Scheitern und das immerwährende Ziel, die Aufmerksamkeit der Massen auf sich zu richten. Gleichzeitig wollen die Zuschauer den echten Menschen hinter der Star-Fassade entdecken. Sie glauben, dass sich in Extremsituationen das wahre Gesicht der Ex-Prominenten zeigt. Helmut Berger war in diesem Jahr der einzige wirklich bekannte Promi in diesem Camp und sollte die mediale Berichterstattung anheizen. Die mediale Vorberichterstattung und die mediale Weiterverarbeitung des Materials ist ja ein wesentlicher Faktor der Sendungswirkung.

Was glaubt oder weiß eine Expertin wie Sie: Wie geplant und gescripted ist das Dschungelcamp?

Die Vorgaben des Dschungelcamp-Formats etwa mit der Abfolge der Prüfungen, den Schlafbedingungen und der mangelnden Ernährung sorgen für eine gleichbleibende Dramaturgie und Plotstruktur der einzelnen Episoden. Auf die Tageszusammenfassung folgt die Dschungelprüfung, die Wahl der Kandidaten für die nächste Dschungelprüfung und schließlich die Bekanntgabe der Wahlergebnisse. Alle diese Teile werden durch witzige Kommentare miteinander verknüpft. Der schnelle Ausstieg von Helmut Berger war wegen seiner Alkoholsucht absehbar und Klaus Baumgart bereits mit nach Australien angereist.

Joan Kristin Bleicher arbeitet an der Universität Hamburg am Institut für Medien und Kommunikation.

P.S.: Alle aktuellen Infos und Livekommentare zu Ihren Lieblingsserien und TV-Shows finden Sie ab jetzt bei "stern Sofa", unserem neuen Kanal auf Twitter.

Gregor Tholl, DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools