Startseite

Stern Logo Dschungelcamp

Die hohe Kunst der Vorführung

Nicht allein das Geschehen selbst, die menschliche Versuchsanordnung, kann den Erfolg des RTL-"Dschungelcamps" erklären. Wichtig ist die Machart: das Handwerk der Vorführung.

Von Bernd Gäbler

  Im Dschungelcamp werden einzelnen Kandidaten wohldosiert artgerecht aufgezogene eklige Tierchen zugeführt - nicht alle können damit umgehen

Im Dschungelcamp werden einzelnen Kandidaten wohldosiert artgerecht aufgezogene eklige Tierchen zugeführt - nicht alle können damit umgehen

  • Bernd Gäbler

Ich bin ein Star" - die Teilnehmer am RTL-Dschungelcamp sind es nicht. "Holt mich hier raus" - die Teilnehmer am RTL-Dschungelcamp wollen unbedingt drin bleiben, obwohl nebenan ein Luxushotel lockt. Der Dschungel ist undurchdringlich - das Dschungelcamp eine fernsehgerechte Parkanlage. Im Dschungel lauern wilde Tiere - im Dschungelcamp werden einzelnen Kandidaten wohldosiert artgerecht aufgezogene eklige Tierchen zugeführt. Der Dschungel ist gefährlich - das Dschungelcamp ist ein sicherer Ort. Es ist weniger eine Inszenierung des Dschungels als dessen Karikatur. Darin hausen einige Menschen, die in der Hierarchie der Aufmerksamkeitsökonomie nachrangig platziert sind und uns Zuschauern herzlich gleichgültig sein könnten. Aber das Gegenteil ist hier der Fall. 7,28 Millionen Menschen haben durchschnittlich den Start der neuen Staffel gesehen. Auch wenn das Zuschauerinteresse an den nächsten beiden Tagen leicht zurück ging: Das ist ein Erfolg. Er bedarf der Erklärung.

Und weil der Mensch ein Mensch ist ...

Wenn es draußen scheppert, stürzen wir ans Fenster. Der Autounfall interessiert uns. Wenn einer auf der Bananenschale ausrutscht, lachen wir. Wenn uns "elf komische Vögel" (Dirk Bach) in einer kruden Versuchsanordnung vorgeführt werden, schauen wir hin. In dieser Gruppe ist zu erwarten, dass es scheppert. Menschliche Zusammenstöße werden nicht ausbleiben. Der Mensch ist nicht neugierig, weil er gut ist. Auch nicht, weil er das Neue liebt, sondern weil er gierig ist. Er kann sich sogar daran delektieren, seinesgleichen beim Leiden zuzusehen - erst recht, wenn es freiwillig geschieht, wohldotiert ist und das Spektakel immer Spiel bleibt. Der eigene langweilige Alltag erscheint so als tröstlich normal, die anderen, die uns da vorgeführt werden, sind die Spinner. Sie sind selber Schuld.

Die Kunst der Vorführung

Mindestens die halbe Miete (sprich: Quote) der Sendung resultiert aus dem "Wie" dieser Vorführung. Der Grundplot ist simpel: Es bedarf der Selbstüberwindung eines Einzelnen ("Dschungelprüfung"), um das Kollektiv zu ernähren. Das Individuum muss sich bewähren. Dazu gibt es eine Auswahl, die das Publikum steuert. Es kann sich Bosheiten ausdenken. Es besteht keine Gefahr, aber Ekel muss überwunden werden. Früher standen Teilnehmer im Fokus, die dabei quietschten und kreischten. Daniel Küblböck oder Ross Anthony waren so. Seit Desirée Nick können die Zuschauer beobachten, dass es selbst bei den blödsinnigsten Prüfungen so etwas gibt wie einen würdevollen Stoizismus. Vor allem die älteren Teilnehmer (diesmal Rainer Langhans und Matthieu Carrière) beherrschen das. Ansonsten wird das Tagesgeschehen zusammengefasst. Die Gruppe ist heterogen. So soll Dynamik entstehen. Obwohl eigentlich nicht viel geschieht, geht es Schlag auf Schlag. Stets in kleinen Kapiteln. Immer ist was los. Die Musik ist drängend. Pathos wird nicht gescheut. "Angst", "Hoffnung", "Mut", "Ehre" - darum soll es angeblich gehen. Mit kleineren Begriffen gibt sich kein Einspielfilmchen ab.

Die Moderatoren setzen noch eins drauf und erwarten: "Tragik, Panik, Erotik". Tatsächlich badet einmal einer nackt und streiten sich zwei um einen Palmenbüschel. Die Protagonisten werden eindeutig attributiert: Indira ist Sex; Sarah doof; Matthieu intellektuell, Eva "welkes Fleisch"; Katy verarmte Lesbe und Rainer darf kompliziert in die Kamera stammeln, ihm ging es um "verschärfte Kommune-Erfahrungsmöglichkeiten". Die Musik unterstreicht die Typologie. "I need a Dollar" läuft zu Katy Karrenbauer; Rainer Langhans wird mit "When I was Young" unterlegt. Der Zuschauer ist schlauer. Er weiß: Allen geht es ums Geld. Alle haben es nötig. Die komprimierte Zusammenfassung suggeriert ein dichtes Geschehen. Sie ist immer auch kompromittierend.

Die Moderation: auf ironischer Schein-Distanz

Zum Reiz des Dschungelcamps tragen vor allem die Moderatoren bei. Menschen werden in Extremsituationen gestellt, dann wird vorgeführt, wie sie reagieren. Im Theater wäre das ein "Lehrstück". Bertolt Brecht hat solche geschaffen. Chöre, Spruchbänder, Kommentare sorgten für Distanz. Der Modellcharakter der Theaterhandlung sollte so unterstrichen werden. Die Absicht ist: den Zuschauer nicht besinnungslos zu bannen, sondern zur Reflexion der eigenen Rolle anzuhalten. Auch im "Dschungelcamp" gehen die Moderatoren Sonja Zietlow und Dirk Bach ständig in boshafte Distanz zum Geschehen. Sie reimen und ulken. Sie machen sich lustig über die Protagonisten. Ihre Moderationen sagen uns ständig: "Achtung, das hier ist ein völlig absurdes Spektakel." Das Outfit unterstreicht das. Dirk Bach sieht aus wie die Comic-Version eines Großwildjägers.

Die Moderationen sagen aber nicht: "Haltet inne und denkt über das nach, was Euch da geboten wird", sondern: "Weil es ein absurdes Spiel ist, sind wir erst recht nicht zimperlich, hauen drauf, ergehen uns in verbalen Demütigungen, an denen Ihr Euch ohne Schuld und Scham erfreuen dürft." Was als Ironie erscheint, ist tatsächlich eine Verdoppelung der spielerischen Demütigungen - sozusagen ein umgedrehter Brecht. Der Zuschauer kann erst recht feixend mitspielen. So wie überliefert ist, dass die Macher von "Dallas" Karl Marx kannten, haben die Designer des Dschungelcamps womöglich ihren Brecht intus.

Ist das Dschungelcamp also ein Beleg für die große Kunst der Verführung in der aktuellen Spaßgesellschaft? Das wäre zu viel der Ehre. Aber das dichte filmische Komprimieren; die permanenten Musikakzente; Tonlage, Reime und Inhalte des Moderatoren-Ulks sind sehr gekonnt: nicht die hohe Kunst der Verführung, aber das Spitzen-Handwerk des Vorführens.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools