Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...
Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...
Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...
Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...
Ein Türke terrorisiert eine deutsche Familie - vermutlich verschoben die ARD-Intendanten "Wut" wegen politischer Unkorrektheit in die Nacht. Früher hätte aber auch wenig gebracht: Regisseur Aladag verliert sich in Gewaltdarstellungen. Von Peer Schader
Felix' Vater (August Zirner) will seinem Sohn beistehen - und stellt Can zur Rede© WDR
Mal angenommen, der junge Mann wäre kein Türke. Sondern ein Deutscher, der einen Klassenkameraden auf dem Heimweg bedroht, bestiehlt und sich immer weiter in das Leben dieses Jungen hinein drängt, später auch in das des Vaters, ihn zusammenschlägt, überfällt und einen Schulhofstreit zu einem Drama auf Leben und Tod eskalieren lässt - was wäre dann gewesen? Hätte sich jemand aufgeregt, so wie sich jetzt viele aufregen, weil der Täter in Züli Aladags Film "Wut" Türke ist?
Es scheint gerade so, als fiele es leicht, eine Position zu dem umstrittenen Film zu beziehen, den die ARD an diesem Freitag um 22 Uhr zeigt - aber das ist es nicht. Manche sagen, er schüre Ressentiments gegen Ausländer, weil er zeigt, wie ein Türke eine deutsche Familie attackiert und in die Verzweiflung treibt. Andere argumentieren, dass man ein Problem, wie Aladag es schildert, nicht tabuisieren dürfe. Mit beidem macht man es sich zu einfach.
Das ARD-Drama ist für den Zuschauer zuerst einmal ein Schlag in den Magen, eine schwer verdauliche Demonstration von Hilflosigkeit. Der streitsüchtige Can, gespielt von Oktay Özdemir, legt sich auf dem Pausenhof mit dem schüchternen Felix an. Als dessen Vater (August Zirner), ein angehender Universitätsprofessor, seinem Sohn beistehen will, gerät er selbst unter Beschuss und merkt, dass diese Auseinandersetzung nicht mit Vernunft zu lösen sein wird. Genauso wie Felix ist er machtlos gegenüber den Anfeindungen, weiß nicht, wie er mit dem "Entwurzelten" umzugehen hat, wie er Can nennt, als er von seinem verzweifelten Sohn gefragt wird: "Warum habt ihr die in unser Land gelassen?"
Sicher, solche Sätze kann man falsch verstehen. In einem Interview hat Regisseur Aladag erklärt, er habe erzählen wollen, dass es "Opfer und Täter in allen Ethnien" gebe, "auch unter Türken". Und er hat für sich in Anspruch genommen, eine solche Geschichte schildern zu können, "ohne sofort die Erklärung für die Sozialisierung einer Figur mitzuliefern".
Dabei wäre es hilfreich gewesen, wenigstens anzudeuten, woher der Hass des Angreifers stammt - selbst wenn herausgekommen wäre, dass nicht die Erziehung schuld ist, oder Perspektivlosigkeit, sondern bloß eine grundlose Lust daran, andere Menschen in die Enge zu treiben. Eine solche Hilfestellung verweigert "Wut" dem Zuschauer. Vielleicht lässt sich der Film genau aus diesem Grund so leicht falsch verstehen: weil man nichts über Can erfährt, nicht weiß, was in ihm vorgeht, was ihn wirklich antreibt. Nicht einmal wenn Can, nachdem er vom eigenen Vater verstoßen wurde, weinend zuhause sitzt, wird man aus ihm schlau: Zeigt er Bedauern? Verzweiflung? Oder sah die Szene bloß gut im Drehbuch aus?
WeFind
