Rezeptur

Halloween 2011

28.10.2011 11:49

Blut schmeckt meistens nach Erdbeere

Egal ob schauriger Pirat oder Frankenstein, viele Halloween-Fans peppen ihr Kostüm mit Kunstblut auf. Ob hellrot oder dunkelrot, klebrig oder tropfend - auf die richtige Mischung kommt es an.

Portal Lebensmittelklarheit.de

27.10.2011 13:04

Verbraucher wehren sich gegen Etikettenschwindel

Hundert Tage sind nach dem Start des Verbraucherportals "lebensmittelklarheit.de" vergangen - Zeit für eine Zwischenbilanz. 3800 Beschwerden sind bisher eingegangen. Die Betreiber sind zufrieden.

100 Jahre Persil

06.06.2007 09:28

Der Weißmacher der Nation

Persil hat Geburtstag: Die Original-Mixtur bestand vor allem aus Perborat und Silikat. Aus diesen Bestandteilen leitete sich der Name des deutschen Waschmittel-Dauerbrenners ab. Seit 1907 hat sich bei dem Pulver jedoch einiges getan.

Blog "Kunst-Tanz-Werk"

07.02.2011 11:59

Abklatsch oder Hommage

Eine Anmerkung gleich vorweg: Ich habe lange überlegt, ob es in Ordnung ist, die Bilder anderer hier mit einzubinden. Allerdings ist es ein Thema, was immer mal wieder diskutiert wird und durchaus zu Unmut bei entsprechenden „Erzeugern“ der Vorlagen führt. Daher weise ich ausdrücklich daraufhin, dass bis auf die beiden Bilder mit besagter Tänzerin, alle anderen von (ungenannten) Dritten stammen. Bei Bedarf kann die Quelle genannt werden. Jedem sei also dabei freigestellt, das eine oder andere gut, besser oder nicht interessant zu finden. Sollte sich jemand negativ berührt fühlen, bitte ich um Mitteilung und ich lösche entsprechende Bilddatei.) Also.....Abklatsch oder Hommage? Plagiat oder kreative Weiterentwicklung? Diese Fragen kann man sich beim „Zusammenspinnen“ von Ideen bisweilen nicht ersparen. Also ich tu das zumindest. Andere sehen das mitunter ganz anders. Wie man auch an einer nicht geringen Anzahl von „Plagiaten“ der eignen Bilder schon mal feststellen kann. Bevor jetzt wieder die Heulsusen und Luftmarschälle aufjaulen, sei gesagt, dass mit Sicherheit heutzutage in der gigantischen Bilderflut, die durch allerlei Hobbyisten, Knipsschergen, Kamerabesitzer und berufsbedingte Bildermacher erzeugt werden, niemand das Rad neu erfindet. Irgendwie findet man irgendwo irgendwas, was es irgendwie schon mal irgendwo irgendwann gemacht wurde. Keine Frage. Die Frage ist nur, wie man selber an die Sache mit dem „Inspiration holen“ und mit dem „mit den Augen klauen“ herangeht. Der eine schaut hier, schaut da, analysiert, vergleicht und synthetisiert am Ende im Hirnmixer eine eigne Rezeptur mit der Prise Improvisation des Moments und dem Faktor Mensch in Sachen Modell. Der andere macht´s stumpf nach. Und kann´s aber nicht. Zitate von bekannten Werken sind da nicht unselten und gar nicht unerwünscht, denn es soll ja Leute geben, die finden mal ausnahmslos und frei von zynischem Schrumpfego getriebene Mäkelei etwas gut, was jemand anderes macht. Oder haben gar ein Vorbild. Einfach anschauen, sehen, verstehen und schön finden ist mittlerweile eine Reaktion, die sich eher nur noch in homöopathischer D10-Verdünnung in der Flut an „selbsternannten“ Vollblutkritikern finden lässt. Warum gibt es gerade auf einmal im Bereich der Fotografie mehr „Kritiker“ als „Gut-Finder“? Kann mir das jemand mal beantworten? Naja, sei´s drum. Ist es also erlaubt, zu kopieren? Oder eben genau nicht? Der juristisch Vorgebildete wird eine passende Antwort haben, der Freigeist sieht es anders. Nachmachen ist dann solange kein Problem, solange man nicht behauptet, das „Ding“ selber aus der Wiege gehoben zu haben. Musterschutz gibt es im eigentliche Sinne nicht wirklich, aber man darf sich nicht wundern, wenn der „Ersterzeuger“ komisch angefasst wirkt, wenn er über den Abklatsch stolpert. Eitel sind wir ja alle. Und deswegen fühlt man sich etwas gebauchpinselt, wenn jemand einfach mal sagt, dass ihm das gefällt, was man macht. Und wenn sich der- oder diejenige inspirieren lässt, um so mehr. Nur wie sich das für eine gute angemessene Arbeit gehört, sagt der gute „Ton“ und „Knips-Knigge“ auch etwas darüber, dass man durchaus mal „Danke“ im übertragenen Sinne sagt, indem man erwähnt, was man bildnerisch zitiert hat. Wenn es nicht sowieso erkennbar ist. Unschön ist dabei dann lediglich, sich für eine „Weltverknipsung“ feiern zu lassen, bei der der Eigenanteil vermeintlich nicht mal 5%-Hürde überspringt. Weder von Knipser-Seite, noch von Modell-Seite. Dabei fragt man sich, wie in dem konkreten Fall wieder mal, ob es Selbstüberschätzung der eignen Qualitäten vor der Kamera ist, zu denken, man könne die Dinge, die eine Berufstänzerin kann? Oder paart sich Begeisterung mit fehlendem fotografischem Sachverstand zu unkreativer B-Waren-Sülze? Ich weiß, dass das mal wieder ketzerisch anmuten mag, aber ich persönlich versuche, für den Fall, dass ich dicht an ein bestehendes Werk herankommen sollte – bewusst oder manchmal tatsächlich unbewusst – dem Schaffendem durch extreme Sorgfalt Rechnung zu tragen und nicht so ein „Ding“ runter zu rotzen, damit es so so aussieht „als ob“. Warum also ein Hobbymodell so aussehen lassen wie eine Tänzerin, wenn sie bisweilen wirklich physisch zu bestimmten Dingen nicht in der Lage ist? Ist ja auch kein Drama. Nicht jedes Modell muss erste Tänzerin sein. Amtsanmassung wäre übertrieben, aber ich zieh mir ja auch nichts das Trikot von Arne Friedrich an und tu so, als wenn ich der Top-Verteidiger in der National-Mannschaft bin, nur weil ich als Teenie mal ein bisschen rumgebolzt habe. Ich behaupte auf der andere Seite aber auch nicht, dass ich in der Championsleague „mit fotografiere“. Da sei ein langer Weg und eine kommerziellere Ausrichtung meiner „Machenschaft“ davor. Aber ich versuche wenigstens, die Augen offen zu halten. Maßstäbe zu erfüllen. Und nicht unbedingt technische. Selbst jemand wie Karl Lagerfeld hat mal eine Serie „nachfotografiert“, indem er Gemälde von Edward Hopper als eindeutige und unmittelbare Vorlage genommen hat. Und was soll ich sagen. Die Sachen sind gut. Mehr als das. Aber trotz seiner nicht ganz unwesentlichen „Position“ in dem Genre ist sich der Mann seiner – sagen wir mal – Verantwortung – bewusst, die Quelle seiner Inspiration im Sinne einer Hommage an Hopper zu veräußern. Master Roth hat sich diese Gemälde auch zum Anlass genommen, akribisch die Essenz des Hopper-Styles in Fotos umzusetzen. Und auch er hat dabei seine Quelle nicht ungenannt gelassen. ( Anmerk. d. V.: Dem wirklich Interessierten sei empfohlen, einfach mal die allseits bekannte Suchmaschine in Sachen „Hopper“ zu aktivieren. Bisweilen können gemalte Werke ja durchaus ein Quell an Ideen aufsprudeln lassen. Oder umgekehrt. Man muss sie nur mal aufmerksam betrachten. Klingt komisch. Ist aber so. ) Also Leute, gehet hin und schauet. Aber vergesst nicht bei wem! In diesem Sinne Es grüßt der Papendieck

Haribo wird 90

13.12.2010 15:06

Schon Adenauer und Einstein naschten Gummibärchen

Die Geschichte der Gummibärchen ist eine echte Erfolgsstory: Seit 90 Jahren stellt ein Bonner Familienbetrieb die Fruchtgummis her, denen schon Einstein und Adenauer verfallen waren. Zum Global Player wurde das Unternehmen unter dem eigensinnigen Patriarchen Hans Riegel.

Das System Red Bull

15.11.2010 22:10

Große Sause mit Brause

Sebastian Vettel ist Weltmeister - und damit auch Dietrich Mateschitz. Der Red-Bull-Chef steckt Hunderte Millionen in den Sport. Der beinharte Dosenkavalier will überall der Schnellste sein.

Nach mehr als 100 Jahren

13.08.2010 18:02

Whisky-Kiste von Polarforscher Shackleton geöffnet

Es war ein mühsamer Prozess: Vor vier Jahren wurde in der Antarktis eine mehr als 100 Jahre alte Whisky-Kiste des Polarforschers Ernest Shackleton entdeckt. Monatelang tauten Experten den Fund behutsam auf. Jetzt haben sie die Kiste feierlich geöffnet.