Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...
Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...
Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...
Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...
Die Paparazzi-Fotos zeigen Prinzessin Caroline beim Reiten oder beim Einkaufsbummel: Wegen des zu laschen Schutzes der Privatsphäre muss Deutschland ihr eine Entschädigung zahlen.
Prinzessin Caroline von Monaco gewinnt im Prozess um Paparrazzi-Fotos© Picture-Alliance
Im Streit um die Veröffentlichung privater Fotos von Caroline von Hannover in deutschen Illustrierten muss die Bundesregierung der Prinzessin eine Entschädigung für Prozesskosten und immaterielle Schäden von 115.000 Euro bezahlen. Auf diese Summe hätten sich beide Parteien außergerichtlich geeinigt, teilt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte mit.
Das Straßburger Gericht hatte Caroline bereits im Juni 2004 in der Sache Recht gegeben und damit den Persönlichkeitsschutz gestärkt, die Entscheidung über eine eventuelle Entschädigung aber zunächst vertagt. Die monegassische Prinzessin hatte ursprünglich mehr als 140.000 Euro für Prozesskosten und 50.000 Euro Entschädigung gefordert.
Die Klägerin war gegen die Veröffentlichung von Fotos in deutschen Illustrierten vorgegangen, die sie beim Einkaufsbummel, beim Reiten oder beim Fahrradfahren zeigten. Sie werde permanent von Paparazzi verfolgt. Das schränke ihre private Freiheit ein, argumentierte sie. Das Gericht gab ihr Recht und verurteilte Deutschland, weil die Privatsphäre Prominenter in den Medien nicht ausreichend geschützt werde. Damit widersprachen die Straßburger Richter früheren Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts.
Die umstrittenen Bilder wollten "nur die Neugier eines bestimmten Publikums über das Privatleben" der monegassischen Prinzessin befriedigen, urteilt das Gericht für Menschenrechte. Prominente sollten fortan nur noch bei der Ausübung ihres Amtes abgelichtet werden dürfen - oder nach vorheriger Zustimmung.
Deutsche Medienvertreter bezeichneten das Urteil als "Freibrief für Zensur" und Wegbereiter für die Hofberichterstattung. Trotz des massiven Drucks zahlreicher Verlage und Rundfunkanstalten legt die Bundesregierung jedoch keine Rechtsmittel ein. Daraufhin warfen Medien den Ministern und Bundeskanzler Gerhard Schröder vor, die Pressefreiheit aus Eigeninteresse zu opfern.
Gut ein Jahr nach dem Urteil herrscht nach den Worten von Christoph Fiedler vom Verband Deutscher Zeitschriftenverleger bei den deutschen Medien Rechtsunsicherheit vor. Zwar gelte in Deutschland die Rechtsprechung aus Karlsruhe. Doch folgten immer mehr Gerichte auch der Straßburger Interpretation. Zudem sei wahrscheinlich, dass viele Bilder und Artikel aus Angst vor Verfahren gar nicht erst veröffentlicht würden.
WeFind
