Startseite

Harrys nackter Hintern entfacht Debatte über britische Medien

Die vornehme Zurückhaltung hat ein Ende: Am Freitag druckt die "Sun" als erste britische Zeitung die Nacktfotos von Prinz Harry - und stößt damit eine neue Debatte über Promis und Medien an.

  Zumindest nicht "full frontal nudity": Es war am Freitag nicht leicht in Großbritannien, dem Anblick von Harrys nacktem Hinterteil zu entgehen

Zumindest nicht "full frontal nudity": Es war am Freitag nicht leicht in Großbritannien, dem Anblick von Harrys nacktem Hinterteil zu entgehen

Mit Prinz Harry hat wieder einmal ein Mitglied der britischen Royals kräftig daneben gelangt. Jahrelang haben die Windsors nach den Affären der 1990er Jahre mit viel Aufwand ihr Saubermann-Image wieder hergestellt. Niemand im Palast wird nun darüber glücklich sein, dass die Nacktfotos des Queen-Enkels zu einem neuen Aufhänger für die Diskussion um Presseethik und Medienrecht auf der Insel geworden sind.

War Harry und seiner Großmutter Königin Elizabeth II. die gedruckte Variante der Nacktbilder des 27-Jährigen in der Heimat zunächst erspart geblieben, prangten sie am Freitag auf dem Titel des größten Boulevardblattes des Landes. "Wir kämpfen für Pressefreiheit", schrieb die "Sun" darüber. Ein bisschen Privatsphäre allerdings ließen die Journalisten ihrem Lieblings-Royal: Über Harrys nacktem Po druckten sie ein Krönchen.

Die Sache aber erhöht nicht nur den Grad der Peinlichkeit für Harry. Die "Sun" wirft vor allem auch die Frage auf: Was darf man im Netz und was darf man in der Zeitung? Wo müssen Grenzen eingehalten werden? Schließlich waren die Bilder, die das amerikanische Portal tmz.com online stellte, schon zuvor mehr als 300 Millionen Mal angeklickt worden. Auch eine irische Zeitung hatte sie schon vor der "Sun" gedruckt. Muss das britische Massenblatt auf dem Konzern des angeschlagenen Medien-Zars Rupert Murdoch nun mit Konsequenzen rechnen?

Privatsphäre ungeschützt vor britischer Presse

"Es gibt in Großbritannien in dem Sinne kein Gesetz für die Presse, das die Privatsphäre schützt", sagt Jonathan Collett von der wegen fehlender Sanktionsmöglichkeiten häufig als "zahnloser Tiger" gebrandmarkten britischen Kommission zur Überwachung der Presseethik, der Press Complaints Commission (PCC). Der Labour-Politiker John Prescott fordert deshalb, endlich eine Rahmengesetzgebung für die britische Presse zu erlassen.

Sollte der Palast juristisch gegen die Bilder vorgehen wollen, könne er sich lediglich auf Gesetze zur Wahrung der Menschenrechte berufen. Es könne dabei dann etwa ähnlich laufen wie im Fall des Sportfunktionärs Max Mosley. Der hatte vor Gericht Schadenersatz erreicht. Berichte über sein Intimleben waren rechtswidrige Eingriffe in sein Privatleben.

In Deutschland wäre die Veröffentlichung der Bilder von Prinz Harry nach geltender Rechtsprechung wohl nicht möglich - weder gedruckt noch im Internet. Die Tatsache, dass Harry nackt war und die Bilder in seinem Hotelzimmer entstanden, dürfte vor Gericht zu der Bewertung führen, dass es sich nicht nur um die Privatsphäre, sondern um die juristisch in Deutschland noch deutlich enger gefasste Intimsphäre handelt. Diese Umgebung, die etwa das Sexualleben eines Menschen umfasst, ist auch für Prominente absolut vor Eingriffen Dritter geschützt - egal wie groß das Interesse der Öffentlichkeit auch immer sein mag.

Bitte um Privatsphäre verhallt ungehört

Das Bundesverfassungsgericht hatte dies unter anderem in einer Entscheidung vom 11. Juni 2009 deutlich gemacht. Allerdings würde im "Fall Harry" auch ein deutsches Gericht wohl der Frage nachgehen, ob Harry mit der Einladung von bis zu 25 Menschen in seine 5000 Pfund pro Nacht teuere Luxus-Suite in Las Vegas nicht die Intimsphäre selbst aufgehoben und eine begrenzte Öffentlichkeit hergestellt hat.

Als die Bilder der Nummer drei der britischen Thronfolge am Mittwoch im Internet aufgetaucht waren, wies der Buckingham Palast in London britische Medien höflich darauf hin, dass diese Harry privat zeigten und eine Veröffentlichung deshalb nicht angebracht sei. Am Donnerstag hielt sich die "Sun" - durch den Medienskandal um das eingestellte Schwester-Blatt "News of the World" geprägte Blatt - wie der Rest der britischen Medien noch daran. Den Sinneswandel kommentierte der Palast so: Die Entscheidung zur Veröffentlichung liege bei den jeweiligen Chefredakteuren, die Presse reguliere sich selbst.

Britta Gürke und Michael Donhauser, DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools