Trend Mittelalter: Wenn Erwachsene Ritter spielen

Nach einigem Überlegen und Zögern habe ich mich dann doch dazu entschieden einen Kommentar zu dem Artikel als auch zu den vorangegangenen Kommentare zu schreiben. Nicht zuletzt deswegen, weil ich von anderen Mitgliedern der so genannten Mittelalterszene (so genannten A-Anhänger und solchen, welche sich nicht ohne weiteres in die hier geschilderten Klischees einordnen lassen), darum gebeten wurde.
Zu dem Artikel ist nur zu sagen, dass er wirklich, freundlich ausgedrückt, sehr oberflächlich recherchiert ist. Sowohl vom Stern und auch vom verfassenden Journalisten bin ich bessere Artikel gewöhnt. Seit ich Ende Juli erfuhr, dass im Stern ein Artikel über mittelalterliche Darstellungen erscheinen würde, freute ich mich eigentlich auf diesen, weil ich hoffte, das nun endlich mal ein Bericht erfolgen würde, welcher sich dezidiert mit diesem Thema beschäftigen würde. Leider wurden meine Hoffnungen enttäuscht.
Aber auch die Kommentare spiegeln meiner Meinung nach nicht das wieder, wodurch sich die Szene der mittelalterlichen Darsteller mittlerweile auszeichnet.
Somit kann ich auch nicht mit den Darstellungen des Users Maxer unbedingt konform gehen. Der hier geschilderte Grabenkampf zwischen den ,ursprünglich sich selber so nennenden A-Anhängern,(als selbst gewählte Abgrenzung zu den in ihren Augen minderwertigen anderen historischen Darstellern) und den übrigen Darstellern die sich ernsthaft mit dem Thema Mittelalter beschäftigen, nimmt zum Glück auch in unserem Lande langsam ab und wir haben schon fast die Toleranz erreicht, wie sie in den übrigen Ländern in denen es schließlich dieses Hobby auch gib, schon lange herrscht. Auch die Animositäten zur so genannten Historien- LARP und Fantasyszene gehören weitestgehend der Vergangenheit an und werden meist nur künstlich hochgepuscht. Vielmehr entwickelt sich alles mehr in die Richtung des gegenseitigen Akzeptieren, da eine jede Spielart ihre Berechtigung hat. Solange nicht Etikettenschwindel betrieben wird.
Immer mehr historisch interessierte Gruppen lassen sich deswegen auch bewusst nichtmehr in die Kategorien A, GroMi (grobe Mittelalterliche Darstellung) oder Marktlager pressen. Auch deswegen, weil es überhaupt keine einheitlichen Richtlinien/Definitionen für die einzelnen Bereich gibt. Alleine die unterschiedlichen Auffassung bei Verfechtern der A-Philosophie zeigen, dass die Übergänge hier fließend sind. Als Beispiel: Ist ein Kleidungsstück noch A, wenn es zwar mit der Hand genäht wurde, die Nadel aber eine moderne Nähnadel war, dieses aber dem Kleidungsstück hinterher nicht mehr anzusehen ist(dieser/ähnlicher Streit füllte ganze Seiten von Foren und zeigt die Unmöglichkeit einer Definition).
Etliche Gruppen werden im übrigen von anderen Mitgliedern der Szene der A-Fraktion zugeschrieben, obwohl sie sich selber überhaupt nicht darin sehen. So bekommen z.B. wir Angebote zu Museumsmärkten, obwohl wir uns definitiv nicht zur A-Fraktion zählen, sondern für uns nur in Anspruch nehmen eine stimmige, historische Darstellung zu betreiben.
Somit kann man also festhalten, dass es einerseits Gruppen gibt, die sich mit dem historischen Mittelalter befassen, und solche die sich mit dem Bereich Fantasy beschäftigen.
Somit ist die Definition A-Papst auch kein Schimpfwort der Marktszene (die es im übrigen so garnicht gibt) für Leute die sich wirklich für die Geschichte/Kleidung/Sachkultur des Mittelalters interessieren und das auch umsetzen. Vielmehr ist es die Bezeichnung die einen Menschen beschreibt, der dogmatisch an seiner Auffassung festhält, keine andere Meinung neben sich duldet und ein Alleinvertretungsrecht für sich in Anspruch nimmt darüber zu entscheiden was richtig und falsch, gut oder schlecht ist. Ganz in der historischen Tradition des Papstes. Und dieser Begriff wird auch so von den meisten Angehörigen der gesammten Szene gebraucht und verstanden, also selbst von Angehörigen der sog. A-Fraktion.
Somit stimmt es auch nicht ganz, dass auf sogenannten Mittelaltermärkten, dem Interessierten Besucher kein Einblick in die Geschichte ermöglicht wird. Auf vielen dieser Märkte bauen Gruppen auf die durchaus ein hohes Maß an historischer Darstellung betreiben. Sie bauen einfach dort auf, weil sie Spaß daran haben ihr Hobby zu präsentieren. Im übrigen kann jede Veranstaltung nur an der Geschichte kratzen. Jedenfalls solange es nicht gelingt die alte Vegetation herzustellen, alte original Tierrassen aus dem Hut zu zaubern und natürlich sämtliche Sanitäranlagen abzubauen und durch Fäkaliengruben zu ersetzen.
Zum Kommentar vom User Silbador fällt mir ja fast schon garnichts mehr ein. Solange es keine ernsthafte soziologische, wissenschaftliche Studie über die Gründe für das Hobby Mittelalterdarstellung gibt, akzeptiere ich die dargelegten Gründe zwar als eigene Meinung des Schreibers, allerdings ohne fundierte Aussagekraft. Um gleich weiteren allgemeinen Vorurteilen über uns „Mittelalterverrückte“ vorzubeugen. Nein, wir wohnen nicht immer in Zelten. Nein, wir wollen nicht im Mittelalter leben! Wir schätzen die Errungenschaften des 21.Jh sehr wohl. Ja, die allermeisten von uns gehen einem ganz normalen Job nach, oft sogar einem der einem Spaß macht. Nein, wir laufen privat in der Regel nicht in Gewandung herum. Im übrigen ist anzumerken dass die überwiegende Mehrheit der hier als "Anhängern der Mittelaltersverherrlichung" bezeichneten Menschen das Mittelalter nicht verherrlichen und durchaus ein sehr profundes historisches Wissen haben, aus welchem sich meist eben dieses Hobby entwickelt.
Zu der Aussage Zitat: "Stattdessen gigt es Ritterstpiele und Schweinebraten für jeden und abends geht es dann in ungezieferfreie Nachtlager ...
Burschenherrlichkeite im 21. Jahrhundert (...)" Zitat Ende, kann ich nur festhalten, dass dieses mit historischer Mittelalterdarstellung so irgendwie nichts bis garnichts zu tun hat.
Das liest sich so ein bisschen als wenn Attila der Hunnenkönig die Menschenrechte erklären würde.
Aber ich gestehe natürlich jedem seine eigene Meinung, über seine Mitmenschen, zu.

Im Mittelalter war alles einfacher - der Eine war Oben, der Andere unten. Das war überschaubar.
Heutzutage blickt man eigentlich kaum mehr durch - Warum bekommt der X eine Millionenabfindung, warum wird der Y wegen Steuerhinterziehung angeklagt und warum habe ich keine Chance aus meiner "Lebensschublade" zu entkommen?
Zugegeben, die heutige Zeit ist sehr komplex, auf einen Nenner gebracht, werden derzeit die Reichen reicher und die Armen ärmer - was hat das Mittelalter dem entgegenzusetzen?
Nun zunächst einmal die zeitliche Distanz, grob gerechnet, liegt das Mittelalter gut 500 Jahre in der Vergangenheit, lange genug, vieles zu verklären. Die positiven Dinge dieser Epoche werden wiederbelebt, die negativen vernachlässigt oder zumindest verharmlost. Von den Anhängern der Mittelaltersverherrlichung macht sich kaum einer bewusst, dass er selbst ganz unten auf der Rangliste gestanden hätte und seinen Alltag mit ca. 12 Stunden Arbeit zugebracht hätte, seine persönlichen Rechte so gut wie nicht vorhanden gewesen wären und die medizinische Versorgung desatrös gewesen wäre.
Stattdessen gigt es Ritterstpiele und Schweinebraten für jeden und abends geht es dann in ungezieferfreie Nachtlager ...
Burschenherrlichkeite im 21. Jahrhundert - warum eigentlich nicht - das tatsächliche Leben ist trist genug, ab zu muss was anderes her, wie schon Billy Joel sang: "Sometime A Fantasy".