Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...
Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...
Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...
Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...
Dazu müßte man mal die Diskussionsebene klären.
Physikalisch gesehen ist Energie viel zu teuer: Wie wir wissen, kann Energie nicht verloren gehen -sie wird stets nur umgewandelt (Holz zu Asche -zu dünger zu Baum zu Holz etc.)
Wem gehören energiereiche Rohstoffe ? Allen Menschen? Der Bevölkerung des Staates, wo sie vorkommen? Dem Staat? Den Konzernen?
Ich kann guten Wissens behaupten, daß Energie für Verbraucher billiger wäre, wenn dezentral erzeugt und ohne Atomkraft.
Der Weg wird ja mit den BlockHKW´s verfolgt. Das Problem ist dabei nur, dass die Haushalte nicht immer so viel Wärme brauchen, wie diese erzeugen. Und damit sind die eben DOCH nicht sooo effizient. Man kann zwar aus Wärme auch Kälte erzeugen, aber auch das geht nur mit sehr hohem Energieverlust. Von daher bezweifle ich deine These. Und ja- Subventionen gibt es (hab ich gerade in einem anderen thread gelesen) fast in allen Ländern dieser Erde, vielleicht, weil die Regierungen Angst vor Aufständen haben, wenn das Volk friert... Ach ja, die Rohstoffe gehören den Ländern, die dann Konzessionen an Unternehmen vergeben - aber ich glaube, das weißt du.
Vielleicht solltest du uns mal erklären welche Subventionen du meinst!
Dann hätten wir auch eine Diskusionsgrundlage!
Atomkraft z.B. erhält gar keine Subventionen (außer vielleicht der Laufzeitverlängerung).
E10 wird subventioniert, indem weniger Steuern erhoben werden! Kerosin genauso!
Windkraft z.B. wird direkt subventioniert! Solar genauso!
Also was meinst du denn nun?
Ich halte fest: der Ottonormalverbraucher in Deutschland glaubt, dass durch den Energiepreis alle Kosten abgedeckt sind, die durch die Energieerzeugung enstehen. Ich werte das mal als Schutzargument, um mit guten Gewissen den Status hinzunehmen und weiter lustvoll Energie zu verbrauchen.
Und ich halte fest: Dir geht es weder um Wissensvermehrung, noch um eine Diskussion!
Du willst nur deine Meinung verbreiten und Behauptungen aus der Luft greifen!
@Kaktus:
Dezentral hat den Vorteil, daß örtlichkeitsgebunden verfahren werden kann, z.B. Einbindung von Wasserkraft (Stausee etc).
Kleine Industrie-Motoren (wie der des VW-Käfers) können drei Reihenhäuser beheizen bzw. Brauchwassere erwärmen und mit Strom versorgen, zu konkurrenzlosen Preisen!
Und, TKKG; die Subvention beim Atomstrom besteht darin, daß man unkalkulierbare Entsorgungs- und GAU-Kosten der Allgemeinheit überläßt, aber die satten Gewinne (1 MILION EURO/Tag!) selbst einstreicht.
