rrankewicz

Gibt es eine evolutionstechnisch gesehen optimale Intelligenz, wäre es möglicherweise für die Menschheit von Nachteil, wenn Individuen im Schnitt intelligenter wären?


  Frage stellen     Frage beantworten  
?
ANTWORTEN (9)
21.03.2011, 12:41 Uhr
 
Highspeed

Der Mensch ist laut Douglas Adams immerhin das drittintelligenteste Lebewesen auf diesem Planeten.

Zuerst die Mäuse. Die machen wahnsinnig komplizierte Experimente, bei denen sie durch Labyrithe laufen und beobachten wie die Menschen darauf reagieren.

Dann die Delfine, die es schaffen glücklich und zufrieden zu leben, ohne dabei Ihre Umwelt zu zerstören.

Und dann kommt der Mensch, mit weitem Abstand.

Antwort bewerten » rating (2 Bewertungen) Beitrag melden
?
 
 
 
Ihr Link-Tipp zum Thema  
Sie kennen spannende Blogs, Foren, Artikel oder Seiten zum Thema der Frage? Dann schlagen Sie uns den Link hier vor. Wir prüfen ihn und werden ihn freischalten. Bitte beachten Sie, dass Links, die Werbung oder Spam beinhalten oder die auf Online-Shop verweisen, abgelehnt werden. Link vorschlagen
 
    Blogs, Artikel, Seiten - schlagen Sie hier passende weiterführende Inhalte zu dieser Frage vor.
 
21.03.2011, 12:57 Uhr
 
rrankewicz

Solange ihr Douglas Adams als Maßstab für philosophische Erkenntnis seht, sehe ich meine These bestätigt...

Antwort bewerten » rating (0 Bewertungen) Beitrag melden
21.03.2011, 13:14 Uhr
 
hphersel

dann fragen wir doch einfach erst mal nach dem, was Du unter "Intelligenz" verstehst - denn es gibt verschiedene Arten: Intellektuelle, Soziale, Emotionale...

Und dann können wir weitersehen: Wenn intelligentere Menschen ihre Intelligenz zum Wohle der Menschheit einsetzen und nicht aus rein egoistischen Motiven, dann könnte das ein vorteil sein. Wenn - wäre. Aber Menschen sind nicht so...

Antwort bewerten » rating (0 Bewertungen) Beitrag melden
21.03.2011, 13:24 Uhr
 
Noxpolaris

Nö, es gibt nur eine Art Intelligenz, die von Dir so genannte intellektuelle. Die übrigen sind Erfindungen geschäftstüchtiger Psychologen. Bücher über "soziale" und "emotionale" Intelligenz weden nämlich gern von denen gekauft, die mit ersterer nur durchschnittlich ausgestattet sind.

Antwort bewerten » rating (1 Bewertungen) Beitrag melden
21.03.2011, 14:11 Uhr
 
rrankewicz

Ich glaube nicht, dass das Wohl der Menschheit ein Problem der Moral ist. Evolutionär gesehen, ist die Menschheit höchst erfolgreich - auch wenn nicht alle glücklich sind, und es natürlich Probleme gibt (und geben muss!). Intelligente Menschen (und das gilt vielleicht auch ohne haarkleine Definition) neigen zu Zweifeln und Sinnfragen, vermehren sich zumindest in Industrienationen weniger - gäbe es überhaupt genug zu tun für noch mehr, noch intelligentere Menschen? Darauf zielt meine Frage ab.

Antwort bewerten » rating (0 Bewertungen) Beitrag melden
21.03.2011, 14:14 Uhr
 
Schlawiner...

Natürlich gibt es noch genug zu tun, wir haben ja noch immer keinen funktionierenden Warpantrieb.

Antwort bewerten » rating (0 Bewertungen) Beitrag melden
21.03.2011, 18:35 Uhr
 
eric111

Ja, es frägt sich aber noch für wen.

Antwort bewerten » rating (0 Bewertungen) Beitrag melden
21.03.2011, 19:23 Uhr
 
Gerdd

42.

Antwort bewerten » rating (3 Bewertungen) Beitrag melden
25.04.2011, 20:04 Uhr
 
Ingenius

Im Sinne der Evolution sind die Menschen vielleicht sogar überflüssiger als die Dinosaurier. Leben braucht keine Intelligenz, noch weniger eine Moral. Die am besten angepassten Wesen sind die Insekten, auch Urtiere existieren noch. Der darwinistische Mensch ist höchstens eine Laune der Natur, zwingend notwenig für die Existenz unserer Erde ist er nicht, eher ist das Gegenteil der Fall.

Antwort bewerten » rating (3 Bewertungen) Beitrag melden
?
Disclaimer: Leider können wir die eingestellten Fragen und Antworten nicht auf Richtigkeit, Aktualität oder Vollständigkeit prüfen. Alle Angaben sind daher ohne Gewähr, insbesondere bei gesundheitlichen, juristischen oder finanziellen Themen. Eine persönliche Untersuchung bzw. Beratung eines zugelassenen Arztes, Anwalts oder anderer ausgebildeter Fachleute können wir nicht ersetzen.
Noch Fragen? - auf einen Blick