Ist Windkraftenergie tatsächlich völlig unbrauchbar?

Och starmax, und das am frühen Morgen. Wieso sollte sie denn unbrauchbar sein? Natürlich gibt's den Strom nur wenn der Wind weht, weshalb sie zur Sicherung der Grundlast aktuell ungeeignet ist, aber auch an der Lösung dieses Problems wird gearbeitet. Elektrolyse, Pumpspeicher, Batterien, Kondensatoren, Druckluftspeicher sind die allgemein bekannten Energiespeichermöglichkeiten.

Windkraft ist außerdem nicht die einzige Lösung.

Die Technik ist einfach noch nicht so weit alle konventionellen Kraftwerke abzuschalten.

Ja.

(Ich möchte nur mal wissen, was du gesagt hättest, wenn ich das gepostet hätte.)

Naja. Also ganz so ist es nun auch wieder nicht!

Man kann Windkraft benutzen, um Pumpspeicherkraftwerke zu verwenden! (Nur leider gibt es in De kaum welche und der Betrieb lohnt sich meist nicht.)

Es gibt übrigens das Phänomen, dass Kohlekraftwerke in der Nähe von Windparks zeitweise nur sinnlos Dampf in die Atmosphäre blasen, weil gerade "zu viel" Wind ist und Windstrom ja abgenommen werden muss!

Und da man Kohlekraftwerke nicht so einfach ausschalten kann (wie z.B. Siedewasserreaktoren) lässt man sie weiterlaufen, aber keinen Strom produzieren!

Ja, tut mir auch leid, die grauen Zellen noch vor dem Kaffee anzuwerfen....;-)

Aber wie bei Atomkraft und anderen Energieerzeugungsmöglichkeiten gehört doch eine ökonomische Betrachtung dazu - und die wird von interessierter Seite mal wieder grob verzerrt dargestellt. Und das ärgert (nicht nur) mich...

Windräder stehen symbolisch für die "gute" Energiepolitik. Viel mehr als ein Symbol ist es dann aber auch nicht. Deutschland verschenkt Strom an Polen, wenn hier gerade wieder ordentlich der Wind weht, aber wenig Strom benötigt wird.Soweit ich weiß, hat Polen des wegen vorgeschlagen, mehr Leitungen zu bauen, damit künftig die noch höheren Überschüsse verschenkt werden können. Zum Ausgleich kaufen wir dann Atomstrom aus Tschechien und Frankreich. Wir werden von Idioten regiert!

Wann hört diese Mär der Grundlastsicherung endlich auf? Und eine Windkraftanlage kann auch Strom liefern, wenn kein Wind weht. Windkraftanlagen, welche statt Strom erstmal Druckluft produzieren oder statt den Strom einzuspeisen diesen zur Gewinnung von Erdgas aus CO2 und Wasser nutzen sind längst in der Erprobung. Das Erdgasnetz ist ein hervorragender Energiespeicher. Die Reaktion Erdgas aus CO2, Wasser und Strom zu gwinnen hat zwar einen niedrigen Wirkungsgrad, demgegenüber steht aber ein Riesenpuffer zur Verfügung.

TKKG: Diedewasserrewaktoren kann man nicht so einfach abschalten, woiher haben sie diesen hanebüchenen Unsinn?

Bei einem SWR wird die Leistung durch Verändern der Umlaufgeschwindigkeit des Wassers und damit des Dampfblasengehalts geregelt! Damit sind sie durch ihre hohe Regelgeschwindigkeit hervorragend für die Abdeckung der Spitzenlast geeignet!

Man kann sie rauf und runterfahren soviel man möchte ohne dass es ihnen schadet!

(Anders als Kohlekraftwerke, die dafür nicht ausgelegt sind!)

Die entstehende Wärmemenge nicht abzugreifen hat nun so rein garnichts mit Regelung zu tun, das kann ich mit einem Kohlekraftwerk genauso machen.

Die Wärme entsteht aber gar nicht! Das hat mit der geringeren Dichte des Wassers zu tun!

Sie haben das Prinzip nicht verstanden!

Doch habe ich. Sie brauchen nur nach Fukushima zu schauen, wieviel Abwärme so ein abgeschalteter Kernreaktor noch produziert. Man kann weder Druckwasserreaktoren noch Siedewasserreaktoren abschalten oder gar regeln. Nicht Windkraftwerke stehen der Erneuerung der Energiewirtschaft im Weg, sondern die nicht regelbaren AKWs.

Ist das ein Glaubensbekenntnis, ja?

DerGebrauch von Totschlagargumenten sowie die unsachliche Diskussion zeigen, dass sie gerne hätten, dass es so ist!

Ich erlaube mir mal ein Zitat:

"Im Hinblick auf das technische Potential für den Lastfolgebetrieb ist der Einsatz von

Kernkraftwerken in Deutschland mit Leistungsänderungsgeschwindigkeiten von 3,8 bis 5,2 % der Nennleistung pro Minute im Normalbetrieb bei anlagenschonender Betriebsweise möglich, wobei im oberen Leistungsbereich von über 80 bzw. 90 % der Nennleistung sogar Lastfolgebetrieb von bis zu 10 % der Nennleistung pro Minute gefahren werden kann."

Von hier!

Kernkraftwerke sind also sehr wohl regelbar! SWR sogar noch einiges schneller! Siehe auch WP: "Kraftwerksmanagement"

Mit der Nachzerfallswärme hat das absolut nichts zu tun! Wir reden hier nicht über eine RESA sondern über den Regelbetrieb!

Bitte argumentieren sie sachlich!

Danke!

@TKKG: Also einfach ausschalten lassen sich AKW´s nun wirklich nicht - runterfahren und von Netz nehmen schon. Dann brauchen sie aber ordentlich Fremdstrom zur Kühlung für die Pumpen etc..

@schlawiner: Windkraft scheint uns eben gerade nach dem selben Prinzip wie Atomstrom als preiswert untergejubelt zu werden. Genau hinschauen!

Also Windkraft ist zur alleinigen Deckung der Grundlast wirklich ungeeignet.

Es kann schließlich durchaus mal sein, dass es längere Zeit keinen Wind gibt, dann reichen auch die Pufferspeicher nicht aus. Wir werden auch mittelfristig nicht komplett aus Kohle/Gas/Öl-Kraftwerke verzichten können. Wasserkraft wäre noch eine Alternative, bedeutet aber immer einen sehr starken Eingriff in die Natur.

Der in meinen Augen richtige Weg ist es, vernünftig mit der vorhandenen Energie umzugehen. Eben nicht mit 150 PS durch die Stadt zum Einkaufen, sondern mit nur 15 PS, das reicht dafür, um nur ein plakatives Beispiel zu nennen.