Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...
Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...
Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...
Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...
Immer wieder liest man von Schulbusunfällen mit Kindern.
Meine Kinder haben einen Schulweg von über 20 km.
Die Busse, mit denen meine Töchter mitfahren, sind teilweise nur an einzelnen Plätzen mit Gurten ausgestattet und gehören zum öffentlichen Nahverkehr. Sie werden aber hauptsächlich von Schulkindern genutzt und es gibt immer Personen, die stehen müssen. Der Weg ist kurvenreich und geht die gesamte Strecke durch den Wald.
Warum gibt es keine Gurtpflicht für diese Busse?
Aus dem gleichen Grund, aus dem auch in anderen Bereichen auf verfügbare Sicherheit verzichtet wird (z.B. bei der Bahn): weil es zu unbequem/aufwendig/teuer wäre.
Würde man eine Gurtpflicht einführen, dann müsste man:
1.) Ein Gesetz erlassen, dass Hersteller verpfichtet Gurte einzubauen. (Das wäre nicht so schlimm und ist für Reisebusse '99 geschehen.)
2.) Sinnvollerweise alle existierenden Busse nachrüsten. (Wer soll das bezahlen?)
3.) Viel mehr Busse fahren lassen, damit alle Kinder zur Schule kommen können, weil ja keiner mehr stehen darf! (Wer soll das Bezahlen?)
4. Wenn man kosequent weiter denkt, müsste man auch Airbags und Co. einbauen und dann fängt alles wieder bei 1. an.
Und zu guter Letzt sterben ja gar nicht sooooo viele Kinder bei Schulbusunfällen, als Politiker kann man Schulbusse also als "sicher" bezeichnen.
