Sind gefälschte Kunstwerke Kunst?

Ja, für einen echten Kujau gibts echte Kohle inzwischen.

Wenn's nach mir ginge, würde dieser Typ der letztens den gesamten Kunstmarkt gepwnd hat, gar nicht bestraft werden!

Der hat diese ganze geldgeile Kunstszene doch mal so richtig vorgeführt!

Ich halte das für ein sehr großes Kunstprojekt!

es ist Kunst, gar keine Frage. Das Problem liegt eben in der Fäschung, also darin, so zu tun, als sei es das Werk eines anderen, der schon einen berühmten Namen hat und dessen Werke alleine aufgrund des Namens höhere Preise erzielen als Werke gleicher Qualität (!!) ohne die Verbindung mit diesem Namen.

Last but not least muss die Strafe schon deswegen so hoch ausfallen, damit die reingelegten Gemüter sich wieder besser fühlen können, so nach dem Motto: "Diesem *'$%-Kerl, der uns reingelegt hat, haben wir es jetzt so richtig gezeigt." Das ist ja so viel besser fürs Ego, als sich mal an die eigene Nase zu fassen und sich zu fragen, warum mann den so reingelegt werden konnte...

Ich präzisiere meine erste Antwort, es ist Handwerks-Kunst. Nada mas. Der unverzichbare, schöpferische Anteil liegt ja bei Nullkommanull.

Da ist nun mal so, da kann auch hier keiner dran rütteln. Trotzdem halte ich es für wertvoll, weil es auch ein große Begabung des Ausführenden ist - aber eben nichts iInovatives...

da muss ich jetzt aber nachfragen, weil ich die Fakten nicht kenne: hat der Kunstfälscher Originale nachgemalt? Dann ist es Handwerk ohne eigene Kreativität, stimmt. Oder hat er eigene Werke erstellt, sich aber im Stil und in der Farbzusammensetzung am Original orientiert? Wenn es jetzt zwei Mona Lisas gibt, ist es solides Handwerk. Wenn er seine Freundin in dem Stil gemalt hat, den auch da Vinci benützt hätte, wenn er sie selber gemalt hätte, ist es imho dennoch eine eigene Leistung.

Aber ich bin ja auch kein Kunst"fachmann" und orientiere mich an dem, was mir gefllt, und nicht an dem, was mir andere vorschreiben wollen...