Sollte man den Papst nicht exkommunizieren?

Der Papst hat nur eine Instanz über sich. Frag da mal nach.

Tjo, das ist in der katholischen Kirche wie in jedem Staat: Große Events kosten Geld, und die werden nicht deshalb sein gelassen, nur weil man das Geld besser gebrauchen kann.

Bestrafen kann man den Pabst nur persönlich: Kirchaustritt bedeutet weniger Steuern, bedeutet weniger Geld für die Kirche und einen kleinen Schritt näher zur völligen Bedeutungslosigkeit.

Das müsste er dann wohl selbst machen ( sich exkommunizieren).

Davon abgesehen glaube ich nicht,daß er selbst die Schuld an den

horrenden Reisekosten trägt,sondern seine Umgebung,die Sicherheitsleute ,der Tross der mitreist usw.usw.

@Ingenius: bin in mich gegangen, habe die höhere Instanz befragt, eine innere Stimme sagte mir, daß wir in einer von Korruption, Macht- und Geldgeilheit beherrschten Welt leben.Das gleichzeitig Menschen elendig an Hunger verrecken, hilflose Versuche ahnungsloser Spender im Sumpf korrupter Politiker versanden, das alles interessiert die Kirche nicht

Wenn es sich nur um das Geld dreht, dann sollten wir auch sportliche Großveranstaltungen wie Olympische Spiele und Fußballwelt- und europameisterschaften sein lassen.

Der Papst sollte exkommuniziert werden! Aber nicht wegen der Kohle, da gibt es noch viel mehr Gründe.

Der Mensch lebt nicht vom Brot allein. Außerdem kosten Open-Air-Festivals auch ein Heidengeld, rechnen sich aber anscheinend für die Veranstalter und machen den Gästen jede Menge Freude. Warum sollte das beim Live-Ratzi-Open-Air anders sein? Zudem profitieren Gastronomie, Hotelerie, Sicherheitsunternehmen, Caterer usw. auch von der Veranstaltung. Und im Gegensatz zu einem Rockstar bekommt der Papst nicht mal Gage.

Schlimmer finde ich es das der Papst überhaupt im Bundestag reden darf. Warum? Er ist kein demokratisch legitimiertes Staatsoberhaupt sondern ein Religionsführer. Ich würde mir wünschen, Deutschland würde Kirche und Staat trennen.

@fiatpolski

Der Papst ist Staatsoberhaupt des Stadtstaates Vatikan und Religionsführer. Zwar nicht demokratisch gewählt, aber wie auch in einer absolutistischen Monachie.

@ Dilletant: nicht demokratisch gewählt? Absolutistische Monarchie? Moment - da war doch eine komische Veranstaltung, KONKLAVE oder so ähnlich, bei der der neue Papst geWÄHLT wurde. Das Amt des Papstes ist eben KEINE Erbmonarchie. die katholischen Pirester haben - um es mit Charlie Sheen in "Hot Shots Part Deux" zu sagen - ewige Keuschheit gelobt, genau wie ihre Väter und deren Väter vor ihnen.

@Dilletant

Ja, aber echte demokratische Legitimierung sieht doch anders aus. Ist er von den Bewohnern des Vatikanstaates gewählt? Oder von den katholischen Gläubigen? Nein.

@Mantrid: der Vergleich hinkt ein wenig. Als Konzertbesucher zahle ich freiwillig, von den Einnahmen wird das Konzert bestritten. Diese Ratzi-Balsamerei zahlt der Steuerzahler.

Hast DU denn den Bundeskanzler gewählt oder den Bundespräsidenten?? Eher nicht. Und warum sollte er nicht im Bundestag sprechen düfenen, als Staatsoberhaupt, selbst Putin durfte im Bundestag reden, während sein Land in Tschtschenien einmarschierte.Damals gab es keine Proteste seitens der Bundestagsabgeordnetten.

Klar sind die Kosten enorm, daran ist aber nicht der Papst schuld der auch sicher nichts für die hohe Jugendarbeitslosigkeit in Spanien kann.