Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...
Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...
Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...
Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...
Lohnt sich das, wenn ich das regelmäßig mache? Nimmt ja immer viel Zeit in Anspruch.
Amos, Amos, erstmal slltest du einen Orthografie- undGrammatikbeschleuniger anwenden.
Antwort Frage 1: Nein - hier ist ausschließlich die kinetische Energie maßgeblich.
Frage 2: Ja, die zerfieselten Dateifragmente können anschließend deutlich schneller aufgerufen werden - gerade bei uns Vielsurfern deshalb unerläßlich.
Ich schenke Dir ein "o". Daß ich Prozent vergessen habe, ist meinem Alter anzulasten. Sollten sich weitere Fehler in meine Frage eingeschlichen haben, bitte ich um Aufklärung.
Das bringt nichts. Srarmax blubbert natürlich aus Win95 Zeiten, weil er darüber hinaus keine Ahnung hat. Fakt ist, dass Windows seit NT beobachtet, welche Blöcke(!) angefordert werden. Windows fängt dann nach einer Zeit an, diese Blöcke an die schnellste Stelle der Platte zu kopieren, und zwar nach innen. Die Defrgmentierungssoftware zerstört diese Ordnung, und Windows fängt deswegen an, seine Ordnung binnen kurzem wieder herzustellen. Deswegen sieht eine Platte nach kurzer Zeit wieder aus wie Kraut und Rüben.
Der Verlangsamung von fragmentierten Platten beim Lesen begegnet Windows mit zwei Methoden.
Read-Ahead: Windows liest schon mal vorsorglich weitere Blöcke einer Datei ein obwohl sie noch gar nicht angefordert wurden.
@Rocktan
Selbst in der technischen Referenz von Microsoft zu Windows 7 wird eine Defragmentierung empfohlen. Meine Empfehlung an dich Oberwichtigtuer: Wenn man keine Ahnung hat, ....
Native Command Queuing (NCQ): Der Treiber für die Platte sortiert die Kommandos zum Lesen eines Blockes um: Wenn innen, aussen, mitte angefordert wird, dann bewegt sich der Kopf nach innen, dann nach aussen, dann in die Mitte. Bei NCQ sortiert der Rechner die Befehle um: sprich auf seiner Reise von innen nach aussen verweilt der Kopf kurz in der Mitte, um mal eben den mittleren Block zu lesen, da er ja eh gerade da ist.
NCQ gibts aber erst mit SATA Platten. IDE Treiber/Platten können sowas nicht.
Bei SSD Platten ist das fragmentieren sogar schädlich, da die mögliche Anzahl der der Schreibzyklen herabgesetzt bzw verschwendet wird. Ausserdem wird das Wear Leveling des Plattencontrollers beinträchtigt. Möge jeder selber nachlesen, was das ist.
Selber Wichtigtuer. Erstens steht das drin, weils kein rausnimmt, und desweiteren haben sie kein Interesse den Toolmarkt für Defragmentierer kaputt zu machen. Dummes Geplapper aus der PC welt, die sonst nichts zu schreiben hätte. Ich würde mir an deiner Stelle mal das Umsortieren der Blöcke von Windows anschauen, und dann entsprechende Schlüsse ziehen. Ansonsten ist dein Geblubber nur dummes Geschwätz von Leuten, die nicht wirklich Ahnung haben, wie Windows intern funktioniert. Das ganze ist auch in der ct nachzulesen, aber das würdest du ja eh nicht verstehen, von daher erspare ich mir die Quelle.
Windows 7 defragmentiert sogar standardmäßig einmal die Woche die Festplatte, wenn man den Computer ständig anläßt. Wenn du allerdings eine SSD-Platte haben solltest, macht es natürlich keinen Sinn zu defragmentieren. Aber das weiß sogar meine Oma.
@Hosenpin Statt dir ein Halbwissen über google aus dem Internet anzueignen, wo jeder Vollpfosten schreiben kann, besorg dir lieber mal anständige Literatur.
schöne Auseinandersetzung - und gar kein Grund, beleidigend zu werden.Der E-Ide/SATA Unterschied ist korrekt, und das gute alte Windos Prefetch gibt es als Fachchinesisch natürlich auch.Prima, wenn man sich stets nur auf den alten Seiten rumtreibt. Ansonsten fürs Surfen bei kleinem RAM eher hinderlich.
Stimmt schon starmax. Mich nervt einfach etwas, dass Rocktan immer so oberlehrerhaft andere anpöbelt. Eigentlich sonst nicht so mein Stil.
Hallo Amos, ausser der Antwort von Starmax ist (fast) alles dummes Zeug. Der Rechner wird durch das Defragmentieren nicht wesentlich schneller, Du verhinderst aber dadurch daß er langsamer wird. Vorher solltest Du mit einem guten Entrümpeler wie z.B. Ccleaner den angesammelten Müll entfernen. Dann alle 1-2 Monate defragmentieren und Du liegst auf der sicheren Seite. Ich selbst benutze O&O Defrag, aber das ist Dir überlassen.
Ich rede hier übrigens aus Erfahrung und nicht aus Büchern.
Ein schönes Wochenende.
Nachtrag: Es soll heißen "Ausser den Antworten von starmax und Zombijaeger"
Das Alter halt.
MfG machine
