Mobile Ansicht
Wechseln Sie für eine bessere
Darstellung auf die mobile Ansicht
Weiterlesen Mobile Ansicht
HOME

hphersel

Aktiv seit: 21.03.2011
6 Antworten in den letzten 30 Tagen
Alle Antworten von
hphersel

GMX KÜNDIGUNG

Moment mal: du willst gmx zu etwas *zwingen*, bist aber nicht bereit, den Kündigungsbedingungen Folge zu leisten? ... (ROFL) ... Nachdem ich mich erholt habe, habe ich mal kuz nachgesehen: "Loggen Sie sich bei GMX ein und scrollen Sie ans untere Ende der Startseite. Wählen Sie "Mein Account". In diesem Bereich können Sie Ihre Zugangsdaten und persönlichen Einstellungen verändern. Bei GMX können Sie Ihr Konto nicht löschen, sondern lediglich "stilllegen". Das bedeutet, die E-Mail-Adresse wird nicht neu vergeben. So können Sie sicher sein, dass die Mails von Freunden oder Geschäftspartnern nicht an fremde Personen gehen. Im letzten Schritt sollen Sie noch einen Grund für die Konto-Auflösung angeben (optional). Indem Sie Ihr Passwort eingeben, bestätigen Sie die Stilllegung des Accounts." Ende des Zitates. Quellenangabe: http://praxistipps.chip.de/wie-kann-ich-mein-gmx-konto-loeschen_3483

Wo sind auf dem Smartphone Bilder gespeichert, die ich auf der Ebay App hochgeladen habe?

Es gibt für Android zwei Apps, Ebay und Ebay-Kleinanzeigen. Wahrscheinlich hast Du letztere. Schau mal, ob due die Bilder ein der "normalen" Galerie findest, Ansonsten kannst Du Dich per E-Mail an androidsupport@ebay-kleinanzeigen.de wenden.

Mahnung bzw Erinnerung schon vor Ablauf des Zahlungsziels?

Zahlungserinnerung ist nicht gleich Mahnung. Gerde die von Dir erhaltene E-Mail ist eine fromlose, freundliche Form, um den Kunden einfach daran zu erinnern, noch rechtzeitig zu überweisen, einfach weil es Kunden gibt, die eine Zahlung wirklich ohne böse Absicht vergessen, wenn sie nicht zeihnah zur Bestellung erfolgt. Eine Zahlungserinnerung darf keine Frist enthalten; sie ist lediglich als Erinnerung gedacht und hat daher auch keine rechtliche Bedeutung. Im Gegenstz dazu enthält eine Mahnung - die auch formal als solche gekennzeichnet und benannt werden sollte - eine Frist. Und sie hat eine rechtliche Wirkung. Mit der Mahnung gerät der Kunde in Zahlungsverzug und muss für Mahngebühren und Verzugszinsen aufkommen.

Könnte man von Kartoffeln allein leben?

Kartoffeln alleine führen auf Dauer zu Mangelerscheinungen. Aber Kartoffeln können auch als Tierfutter dienen, und die Tiere wiederum werden dann zu Menschenfutter verarbeitet. Das "relain on this cheap crop" ist also differenzierter zu beachten. Im Übrigen wurden sogar während dieser Hungersnot Lebensmittel aus Irland EXportiert. Diese Hungersnot war zu einem großen Teil menschengemacht, auch durch falsche politische Entscheidungen. Vgl. dazu: http://www.discoveringireland.com/the-great-famine/

Weshalb sind Autoreifen schwarz?

Könnte man. vor einigen jahren hat das sogar mal ein Reifenhersteller versucht; die Idee floppte gnadenlos, weil die Käufer sich einfach nicht mit grünen, blauen oder roten Reifen anfreunden konnten oder wollten. Reifen haben eben schwarz sein und damit Basta! Hier noch ein Link: http://www.tirendo.de/blog/neues-reifendruckverfahren-farbige-reifen-von-bridgestone/

R.I.P. Amos

Jeder Mensch muss einmal sterben. Es ist keine Frage des "ob", es ist nur eine Frage des "wie" - Und da Amos in letzter Zeit oft krank war, kann ich nur hoffen, dass dieses "wie" für ihn friedlich und schmerzfrei war.

Kennzeichnung Winterreifen

ja dann... ich bleibe aber bei meiner Meinung "Marketinggag".

Kennzeichnung Winterreifen

ich halte das Symbol eher für einen Marketinggag. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob es sich bei dem Reifen wirklich um einen "echten" vollwertigen Winterreifen handelt oder um einen Ganzjahresreifen. Bei einem reinen Winterreifen würde ich viel mehr von den Zacken erwarten, die auf dem Bild links von der Flocke zu sehen sind. Rechts von der Flocke sind nur gerade Linien zu sehen.

Impfung bei jungen Frauen

Skorti: Die Aussage, mit der diese Impfung in den Medien "verkauft" wird, lautet doch: "Die Impfung schützt vor Gebärmutterhalskrebs" und nicht "die Impfung schützt nur maximal 70% der Geimpften". Zu viele Frauen - nämlich 30% der Geimpften - glauben zu Unrecht, sie können durch die Impfung keinen Gebärmutterhalskrebs mehr bekommen.

Impfung bei jungen Frauen

Coredlier: Keuchhusten und Tb sind verschiedene Krankheiten, die durch verschiedene Erreger ausgelöst werden.

Impfung bei jungen Frauen

Ing: Sporry, aber deine Aussagen stimmen nicht: Nur weil die KK nicht zahlt, heißt es nicht, dass eine Maßnahme nicht sinnvoll ist. Beispiel: Brille bei Erwachsenen. Zur Aussage über die StIKo kann ich ebenfalls nur den Kopf schütteln. Die StIKo hat noch nie eine impfung abgelehnt, und längst nicht alle Impfungen sind immer sinnvoll.

Impfung bei jungen Frauen

Machen wir es kurz (es ist schon spät und ich bin müde): Es gibt weit über 100 verschiedene Formen des HPV. Davon sind etwa 40 durch Sexualkontakte übertragbar und potentiell gefährlich. Die Impfung schützt aber nur gegen die zwei häufigsten Formen. Das bietet zwar immerhin einen gewissen Schutz vor Gebärmutterhalskrebs, aber keinen vollständigen. Leider wird aber genau das behauptet. Somit geht die größte Gefahr davon aus, dass die geimpften Frauen denken, ihnen könne nichts mehr passieren. Das ist aber definitiv falsch.

Auch auf die Gefahr hin keine vernünftigen Antworten zu bekommen, was ist so beängstigend an den Flüchtlingen?

Jetzt versuche ich es mal mit dem Versuch einer mehr oder weniger vernünftigen Antwort: Meschen sind Gewohnheitstiere. Was wir kennen, ist uns vertraut, damit können wir umgehen. Wir wissen, in welche Schublade wir Dinge oder andere Menschen einzusortieren haben. Können wir das nicht mehr, werden wir unsicher. Und Unsicherheit ist das Gegenteil von Vertrautheit. Unsicherheit erzeugt Stress; Stress lässt den Adrenalinspiegel steigen, der wiederum führt zu erhöhter Aggression. Beänstigend an den Flüchtlingen ist schlicht und einfach, dass sie anders sind als "wir", dass wir nicht in der lage sind, sie gemäß unserer eigenen Kategorien in irgendwelche Schubladen zu stecken. Die üblichen, vertrauten Vergleichsmodelle versagen. "wir" sind vom bloßen Anblick der Flüchtlinge überfordert. Aber das würden wir niemals zugeben, das wäre doch eine Schwäche. Und so versuchen "wir" mit allerhand mehr oder weniger sachlich klingenden Argumenten, den Blick von uns ab- und auf die anderen, die Fremden, hinzulenken. "Wir" haben also Angst vor den Fremden, weil sie uns zwingen, einen Blick in den Spiegel zu werfen. Aber dort würden "wir" unsere Unvollkommenheit entdecken. Aber das kann und darf nicht sein, wir müssten uns ja anstrengen; und deswegen sind die anderen die Bösen, weil sie uns zu etwas zwingen wollen, was wir nicht wollen. Es ist schon bemerkenswert, dass die Angst vor Flüchtlingen an den Orten auftritt, wo sich nur sehr wenige befinden. An Orten, an denen sich viele Flüchtlinge aufhalten, haben die meisten anderen nämlich gemerkt, dass die Flüchtlinge eigentlich auch ganz normale Menschen sind. Sie haben festgestellt, dass die Fremden doch nicht so fremd sind wie befürchtet. Und auf einmal klappt alles. Daras Zitat: "Aber wer ehrlich ist muss zugeben, dass ein signifikanter Teil der türkischen und arabischen Migranten es vorzieht, in Parallelgesellschaften zu leben. Die sind nicht integrierbar, die sind kulturell und religiös nicht mit unserer Gesellschaft kompatibel." stellt mir drei Fragen: 1) was ist ein "signifikanter Teil" ? 2) Gibt es nicht auch "Biodeutsche", die nicht mit unserer Gesellschaft kompatibel sind? Wie hoch ist ideser Anteil? Etwa nicht signifikant? 3) Was soll die ewige Gleichsetzung von "islamisch" mit arabisch und türkisch? Weißt Du überhaupt, dass das Land mit den meisten Muslimen INDONESIEN ist? Indonesier fallem hier allerdings eher selten durch Gewalttaten auf, und das widerlegt die These, der Islam als solches sei gewalttätig und nicht integrierbar. Panther: aus meiner Sicht besteht durchaus ein Unterschied zwischen (aus welchen Gründen auch immer!) verurteilten und deportierten Verbrechern und Flüchtlingen.

@Status-Quo-Fan

incontinentia: ich wundere mich zunächst mal über das große "W" am Ende Deines Akronyms. Dann komme ich auf die Idee, es durch ein "M" zu ersetzen - und auf einmal ergibt es einen Sinn. Aber durch den falschen Buchstaben am Ende besteht immerhin die möglichkeit, dass die angedeutete Beleidigung auf den Verfasser selber zurückfällt. Wie heißt es so schön treffend? "Wer im Glashaus sitzt, darf mit anderen auf Steine werfen!" (oder so ähnlich ☺ )

Was heißt Kanu auf Englisch?

panther, das ist jetzt ganz speziell für Dich: Monty Python traten mal als australische Philosophen auf, die sich auf Studienreise in den USA befanden. In diesem Sketch hielt Eric Idle eine Flasche Foster's Lager hoch und erzählte dem Publikum, dass Australier in den USA lieber australisches Bier trinken würden, denn ... "American beer is like making love in a canoe: Fu**ing close to water!"

Wie sollen wir die Fluchtursachen beseitigen?

Kurz bevor diese Frage gestellt wurde, hatte ich in einem Konkurrenzblatt einen interessanten Artikel zum Thema gelesen; vielleicht hat Dorfdepp daher die Idee zu dieser Frage. http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-sechs-irrtuemer-in-der-migrationsdebatte-gastbeitrag-a-1113016.html Aber um Dorfdepps Frage zu beantworten, stelle ich eine Gegenfrage: glaubt irgend jemand, dass eine deutsche Partei in Brüssel ganz alleine alle Fluchtursachen beseitigen kann? Oder allgemeiner formuliert: Glaubt jemand ernsthaft, dass die Deutschen die Fluchtursachen beseitigen können? Und das, ohne mal wieder als arroganter Besserwisser am internationalen Pranger zu stehen?

Wo ist Behle?

Paul, das bringt uns jetzt zu einer ethischen Frage. Zunächst einmal: "Right or wrong, it's MY country" steht jedem Menschen zu. Nicht nur Amerikanern,Franzosen oder Australiern, sondern auch Indern, Chinesen, Türken oder Deutschen. Ich möchte das nur mal ausdrücklich vorangestellt haben. Du beklagst Dich, dass incontinences Beitrag beleidigeng gemeint war. Stimmt; er traf aber nicht dich persönlich, sondern die weissen Einwohner Australiens im Allgemeinen. Es ist verständlich, dass Du Dich darüber ärgerst: "Right or wrong etc". Am Ende schreibst Du aber selber, "dass incontinence abstammt von den größten Verbrechern, die jemals geboren wurden. Das geht natürlich in einem deutschen Forum nicht aalglatt runter." Warum sollte es das tun? Zum Einen gilt eben auch für Deutsche das Recht auf "Right or wrong etc", zum Anderen kommt die Frage auf, ob einzelne, jetzt und heute lebende Individuen eines Volkes generell verantwortlich gemacht werden dürfen für etwas, was andere Individuen eines Volkes zu einer früheren Zeit einmal getan haben. Und aus meiner Sicht ist die Antwort ein klares "NEIN!" - Schon damals waren nicht alles Deutschen Nazis, genausowenig wie alle Australier Nachfahren von angeblichen Schwerverbrechern sind; die heutigen Australier sind nicht dafür verantwortlich zu machen, was irgendwleche Leute vor etwa 200 Jahren angestellt haben. Du ärgerst Dich zu Recht darüber; aber dieses Recht auf Ärger haben die heute lebenden Deutschen ebenfalls. Längst nicht alle heute lebenden Deutschen sind AfD- oder NPD- Anhänger. Du hast also nicht das Recht, den User incontinence pauschal als Nachkommen der größen Verbrecher zu verunglimpfen.Selbst wenn Du seine Familiengeschichte kennen würdest und sich eine Nazigröße in seinem Stammbaum fände, bedeutet das eben nicht automatisch, dass user i. dieses Gedankengut teilt. Im Übrigern gilt dieser Appell nicht nur Dir: Es ist dieser pauschale Hass über Generationen hinweg, der immer nur neuen Hass gebiert. Diese Spirale muss sich doch irgendwann unterbrechen lassen!

Wo ist Behle?

You wanted me to be specific? Here you are: 1) I never said Germany won BoB. I merely noted that your statements concerning German pilots and aircraft were false and that by putting an emphasis on the Spitfire you simply disregarded the higher efforts of the Hurricane. 2) I never denied that Germany lost BoB. I merely stated that the reasons *why* Jerry lost is disputed. 3) I never even mentioned Russia or the Jews. You claim to value my comments. I wonder if you really do because to me it seems that you're not reading them carefully enough.

Wo ist Behle?

Panther, that's ridiculous.

Wo ist Behle?

ich habe zuhause ein kleines Büchlein, von einem Engländer geschrieben, in dem der Autor mit dem britischen Mythos deutlich ins Gericht geht. gerade am Anfang der Schlacht gab es einen Punkt, an dem die Briten weder mit der Flugzeugproduktion noch mit der Anzahl der Piloten ihren Verlusten hinterherkam. Die Deutschen hätten da nur ein wenig mehr Druck aufbauen müssen, aber sie bemerkten es nicht. Die deutsche Luftwaffenführung stellte die RAF immer schlechter dar als sie wirklich war. Sinngemäß: die deutschen Piloten waren mangelhaft und teilweise falsch auf ihren Einsatz vorbereitet worden und konnten daher den Sieg nicht wirklich erreichen. Dann kam der politisch gewollte Wechsel von den Angriffen auf militäriche Ziele hin zu den Angriffen auf zivile Ziele, und die RAF konnte ihre Verluste wieder ausgleichen. Das wiederum führte um Abbruch der Operation von deutscher Seite aus wegen mangelnder Aussicht auf Erfolg; Hitler wollte einfach nicht noch mehr Zeit und Material auf England vergeuden, denn er hatte das nächste Ziel vor Augen, nämlich die Sowjetunion. Letzten Endes sind es immer viele einzelne kleine Puzzlesteine, die ein Gesamtbild ergeben, und welches Puzzlesteinchen als wichtig für das Gesamtbild gesehen wird, hängt auch immer davon ab, was der Betrachter sehen oder aussagen will, sprich: von seiner eigenen Voreingenommenheit. Ich bitte aber, daran zu denken, dass a) wir hier keine Historiker sind und b) ich hier diesen Teil nur angefangen habe, um Panthers Aussagen bezüglich des Waffenmaterials zu widerlegen. Es ging um schlechte Flugzeuge und deren Piloten, die nur auf Zivilisten geschossen haben sollen.Beides ist definitiv falsch. Und über den Verlauf des Battle of Britain gibt es sicherlich genügend Fachliteratur

Wo ist Behle?

Panther, ohne jetzt auf deinen wütenden Zynismus einzugehen - darf ich dich daran erinnern, dass die Hauptlast während des Battle of Britain eben nicht von der Supermarine Spitfire, sondern von der Hawker Hurricane gefolgen wurde? Sie wurde in weit größeren Stückzahlen eingesetzt als die Spitfire. Dennoch war in der öffentlichen Wahrnehmung die Spitfire die bekanntere Maschine. Was die von dir behauptete Unterlegenheit der deutschen Flugzeuge angeht: zum einen war die Messerschmidt Bf 109 bei der für die Luftschlacht um England üblichen Flughöhe von 4000m und mehr der Spitfire überlegen,was Geschwindigkeit, Steigrate und Wendigkeit angeht, zum anderen wurde der Angriff der Luftwaffe aus politischen Gründen und Fehlentscheidungen eingestellt: Die Flugzeuge wurden für den Angriff auf die Sowjetunion benötigt; Göring mit seiner großen Klappe hatte die Situation völlig falsch eingeschätzt: den Piloten war vor Beginn der Kämpfe weisgemacht worden, die RAF sei so gut wie zerstört und hätte keine Lust zu kämpfen. So rechneten die deutschen Piloten einfach nicht damit, auf Widerstand zu stoßen, und die Überraschung endete für viele deutsche Piloten tödlich. Zuletzt erlaube ich mir noch den Hinweis, dass zumindest zu Anfang derLuftschlacht den deutschen Piloten Angriffe auf Zivilisten ausdrücklich verboten waren.

Navy CIS L.A. DVD

auf der deutschen amazon-seite habe ich NCIS. LA - 7. Staffel gar nicht gefunden; auf der britischen amazon-seite steht ausdrücklich, dass nur englisch als Sprache auf der DVD ist. im Übrigen oute ich mich hiermit als Hetty-Fan.

LR Health and Beauty

Das Zauberwort heißt "Multi-Level-Marketing" - nach diesem Konzept funktiert auch LR. Mach Dich über diese Idee mal schlau, hier zum Beispiel und überlege Dir, ob das etwas für Dich ist.

Wie viel Stärker ist Espresso im Vergleich zu normalem Kaffe?

Der Vergleich hinkt, panther, denn er ist unfair: Chuck Norris ist bekanntermaßen durch nichts und niemanden zu schlagen; sogar seinen Roundhousekick führt er schneller durch als sein Schatten, und wenn er Liegestütze macht, hebt er nicht seinen Körper hoch, sondern drückt die Erde von sich weg. Gegen ihn hat einfach niemand eine Chance. Aber dieser Automatismus ist bei Espresso bicher nicht gegeben.

Spielzeug für 2 Jährigen: wie wichtig ist die Altersempfehlung?

Millionen frustrierter Eltern weltweit kennen das Phänomen: Da wurde für ein Heidengeld extra "pädagogisch wertvolles" Spielzeug für den ein- bis dreijährigen Nachwuchs gekauft, und was tut das undankbare Balg? Es spielt viel lieber mit der Verpackung! Mit anderen Worten: Schau auf Dein Kind, beobachte, womit es sich selber gerne beschäftigt, und gib ihm dann das, womit es seine eigene Kreativität am Besten beflügeln kann, frei und ohne Zwang durch irgendwelche Spielregeln. Idealerweise beschöftigst Du Dich selber mit Deinem Kind und lässt Dich durch seine Fantasie selber beflügeln. Aus meiner Sicht ist DAS das richtige Spielzeug für einen Zweijährigen!

Wer kennt sich aus?

dann geht einfach in einen Handyladen und lasst Euch verschiedene Geräte zeigen. achtet darauf, dass der Akku herausnehmbar ist, und erfühlt oder ertastet selber, wie gut jedes Gerät in Eurer Hand liegt, wie es sich für Euch anfühlt, das Ding am Ohr zu haben etc. Wollt ihr lieber ein Teil mit einem großen Display haben oder eher eine kleines? Wollt ihr mit de mTeil nur i mNetz surfen oder wollt ihr viele Daten speichern, beispielsweise Fotos? Dann muss das Gerät auch einen Platz für SD-Karten haben. usw. Nehmt Euch Zeit und stellt Fragen, solange, bis ihr Euch entschieden habt. Manche Dinge kann Euch keine Empfehlung und kein Test der Welt beantworten.

Nachdem die Amos Gespenster sind weg vom Fenster

Ich glaube, wir müssen an diese Frage anders herangehen. Und fehlt nämlich noch eine Zusatzinformation, ohne die wir die Frage nicht korrekt beantworten können, nämlich die nach dem Ort, an dem sich Hühner und/oder Eier aufhalten sollen. Für meinen neuen Kühlschrank kann ich guten Gewissens festhalten, dass das Ei zuerst drin war, lange bevor ich mir das erste Huhn gekauft habe. Auch meinen neuen Hund habe ich bereits mit hart gekochten und danach abgekühlten Eiern verwöhnt, aber noch nie mit einem Stück Huhn. Es ist also - wie gehabt - alles eine Frage der Perspektive. :-)

Was ist der Unterschied zwischen

Der Unterschied ist einer der Perspektive oder Betrachtungsweise bzw der Funktion, also in aller Regel weniger einer der Bauweise. Zunächst einmal sind da beispielsweise zwei Türen. Du kannst durch jede von beiden aus dem Gebäude herausgehen oder in das Gebäude hineingelangen. Jetzt kommt jemand auf die Idee, die beiden Türen mit unterschiedlichen Funktionen zu versehen: durch eine der Tüen kommst du nur hinein, durch die andere Türe nur hinaus. Und schon hast Du einen Aus- bzw einen Eingang. Dieser funktionelle Unterschied kann dann durch weitere bautechnische Maßnahmen (oder auch nur durch Schilder oder Pfeile auf dem Boden) genauer spezifiziert werden, aber das ist nicht unbedingt notwendig, wenn auch hilfreich.

Fahrtipps auf stern.de - aber einer ist falsch!

irgend jemand hier hat weiter oben das Wort "Froschperspektive" benutzt. Da steckt viel Wahrheit drin. Hier in Deutschland zeigt sich deutlich eine gewisse Inflexibilität beim Autofahren, nach dem Motto "In der Fahrschule habe ich das so und so gelernt, also mache ich das auch so" oder "das bin ich so gewohnt etc" - mit den hier schon diskutierten Konsequenzen. Nur wenige Fahrer machen sich klar, dass ein bestimmtes Verhalten in einer Situation völlig richtig, in einer anderen Situation aber völlig falsch sein kann, und gerade hier in D orientieren sich gerade die unsicheren Fahrer eng an irgendwelchen Regeln. Eine mitdenkende, vorausschauende Fahrweise finde ich hier eher selten. In anderen Ländern wie Frankreich oder Spanien funktioniert das "Miteinander" viel entspannter. Jeder ist bereit, auch mal kurz zurückzustecken, wenn dadurch die Gesamtsituation für alle entschäft wird. Wenn ich Fahrfähigkeiten der Menschen der Menschen sehe, drängt sich mir der Vergleich mit Schreibfähigkeiten auf: Jeder hat mal schreiben gelernt, aber a) nur wenige können fehlerfrei schreiben b) nicht jeder hat eine schöne oder auch nur leserliche Handschrift.

Spinnen die Gallier?

Panther, das war wohl ein Missverständnis; ich dachte, Du meintest meinen ersten Beitrag. Zum zweiten Beitrag: Vielleicht spinnen die Gallier wirklich, wie Du ursprünglich gefragt hattest, aber sie lernen aus ihren Fehlern und korrieren sich, zumindest ab und zu. Ich wusste nur nicht, ob diese Korrektur auch bei Dir angekommen war, denn die Geschichte, mit der Du den Thread eröffnet hattest, war schon etwas länger her, also nicht mehr aktuell. Das war alles, was ich meinte. No offence meant.

Spinnen die Gallier?

Lieber Panther, eigentlich dachte ich, ich hätte mich klar genug ausgedrückt: Ich redete (oder schrieb) von Nichteuropäern, die ihre Vorstellung hier - also in Europa - mit Gewalt durchsetzen wollen. Ich ging in meiner Vermessenheit davon aus, dass jedem klar sei, dass damit Menschen gemeint seien, die in Europa mit einer Burka herumlaufen und von Europäern verlangen, dieses zu akzeptieren. Sorry, wenn das nicht so deutlich war. Und wie kommst Du darauf, ich sei in diesem Punkt hysterisch? Ganz im Gegenteil: ich denke, der Burkastreit lenkt vom eigentlichen Problem ab. Was für ein Kleidungsstück jemand trägt, welche sexuellen Vorlieben jemand hat, was jemand besonders gerne isst oder trinkt - ich wohne im Rheinland, und hier heißt es: "jeder Jeck ist anders Jeck!" - Ich habe absolut kein Problem damit, wenn jemand etwas tut oder mag, was ich nicht tue oder mag. Ich habe kein Recht, irgend jemandem meinen eigenen Geschmack als den einzig wahren oder richtigen vorzuschreiben. Aber der andere hat dann dieses Recht ebenfalls nicht; ich habe ein massives Problem damit, wenn mir jemand anders seinen eigenen Geschmack als den einzig wahren oder richtigen vorschreiben möchte. Ist der Unterschied klar? Ich nehme jetzt mal ganz bewusst ein anderes Beispiel: Wenn ein Mensch mit Piercings herumläuft, ist das seine Sache. Bloß weil es mir nicht gefällt, habe ich nicht das Recht, ihm das Tragen eines Piercings zu verbieten. Er kann vor mir aus die Dinger gerne tragen, muss dann aber auch mit den Konsequenzen rechnen, angefangen von möglichen Entzündungen an der Einstichstelle bis zu einer gründlichen Untersuchung am Flughafen, weil der Metalldetektor angeschlagen hat. Er hat dann nicht das Recht, über die Untersuchung zu klagen; er hätte das Piercing ja nicht anlegen müssen, wenn er wegfliegen will und weiß, dass er durch die Sicherheitsschleuse muss. Aber ich habe das Recht, "nein" zu sagen, wenn er von mir verlangt, Piercings ebenfalls zu mögen. Er hat nicht das Recht, mir seinen Geschmack aufzuzwingen.

Spinnen die Gallier?

ich hoffe, dass es sich mittlerweile bis nachAustralien herumgesprochen hat, dass das Burkiniverbot kassiert wurde. Langsam wird's hysterisch, und zwar von allen drei (!) Seiten: - Europäer, die den Untergang des Abendlandes kommen sehen, wenn sich einige Leute anders kleiden als alle anderen - Europäer, die den Untergang des Abendlandes kommen sehen, wenn sich einige Leute *nicht* anders kleiden dürfen als alle anderen - Nichteuropäer, die auf Biegen und Brechen ihre Vorstellungen hier anbringen wollen.

@Alle ma wieder ...

Ah, Du willst also sagen, ich hätte lediglich Dein Ironie- oder Satireschild nicht gesehen. Dann sei es so.

@Alle ma wieder ...

Dorfdepp, "ausländisch" bedeutet nicht automatisch arabisch oder türkisch. Es kann sich auch um Polen, Ukrainer, Belgier, Schweden, Vietnamesen, Chinesen, Russen, Monegassen, Gibraltarer ... gehandelt haben. Woher kommt eigentlich immer diese dumpfe unreflektierte Assotiation (nicht nur bei Dir) ?

Wie ein html link auf eine andere Seite verweisen ?

genau das, was Du willst, hat machine aber schon geschrieben: Du willst per Klick auf die Seite www.beispiel.de/index.php?route=designer&product_id=12 -> das ist also Ziel, welches im a-Tag als href benannt wird. Nach dem Tag kommt das, worauf du klicken willst, um an das Ziel zu glangen. Das ist bei Dir das bild, das gemaß der HTML-Syntax in einem img-tag stehen muss: der geöffnete a-tag muss auch wieder geschlossen werden: Passt bis auf den machine bereits genannten Tippfehler alles und ist in Ordnung so. kleiner Tipp: https://selfhtml.org/ Hier im Forum funktinierts mit dem Verlinken übrigens fast genauso ...

Wie ein html link auf eine andere Seite verweisen ?

Anscheinend ist die Homepage mit einer Scriptsprache wie Pearl geschrieben. Folglich hat der Programmierer ein Tool gehabt, um solche Aufgaben wie die von Dir geforderte zu erledigen. Und das jetzt "händisch" umzustricken ist ohne HTML-Kenntnisse schwierig bis unmöglich. Und genau bei diesen Kenntnissen hapert's bei Dir ganz offensichtlich. Das Grundkonstrukt mit a href= undsoweiter stimmt nämlich, aber unter anderem fehlt die exakte Position des Bildes im Verzeichnispfad.

Warum werden in US-Filmen die Autotüren immer nur zugeknallt und nicht abgeschlossen?

Es gibt aber auch Ausnahmen, beispielsweise diese hier: https://www.youtube.com/watch?v=ed185CTo7jM - in den letzten Sekunden ist deutlich zu sehen, wie Roger Moore als James Bond seinen Lotus abschließt.

Schutz am Arbeitsplatz

Sorry, Dorfdepp, aber als"typisch deutsch" würde ich dieses Verhalten nicht bezeichnen. Die Amis beispielsweise können das noch viel besser; Stichwort "Produkthaftung".

Schutz am Arbeitsplatz

Kannst deinem AG nachweisen, dass er schuldhaft degendie Bestimmungen der BildscharbV verstoßen hat? Kannst du weiterhin einen eindeutigen Zusammenhand zwischen diesem verstoß und Deiner fehlsichtigkeit nachweisen? Wahrscheinlich nicht. Folglich ist der AG "aus dem Schneider".

Kann ich auch eine doppelte Staatsbürgerschaft beantragen?

@derDoofe: Vielleicht, um Mißverständnissen vorzubeugen: Bloß weil ich als Deutscher Staatsbürger eine Schweizerin heirate, werde ich nicht automatisch durch den Vorgang der Trauung schweizer Staatsbürger. Die Heirat mit einer Schweizerin ist eine von mehreren Möglichkeiten und Voraussetzungen, die ich erfüllen muss, um Schweizer Staatsbürger werden zu dürfen. Wenn mein Kind aber in den USA geborden wird, wird es automatisch US-Bürger zusätzlich zum Deutschen Staatsangehörigen, der das Kind durch meine Staatsangehörigkeit wird. Ob ich will oder nicht. Dorfdepps Frage geht aber eben nicht von irgendwelchen Automatismen aus, und da gelten die von mir oben genannten Gesetze und Regelungen, zumindest aus Deutscher Sicht.

Wieso sind Blutgefäße unter der Haut immer blau, obwohl das Blut rot ist?

Amos, ich kann nur für meinen Anatomieprof. während meines Semesters sprechen. Ich würde mich niemals erdreisten, das zu verallgemeinern. Ich weiß werder, ob der Prof in anderen (früheren oder späteren) Kursen etwas anders erzählt noch, was die anderen Profs im gleichen Kurs erzählt haben, und erst recht weiß ich nicht, was andere Profs an anderen Unis ihren Studenten beibringen.

Kann ich auch eine doppelte Staatsbürgerschaft beantragen?

Leute, es gibt nun mal unterschiedliche Regelungen in unterschiedlichen Ländern. Dorfdepp hat bereits die deutsche Staatsangehörigkeit, er ist na nicht frisch geboren. Jedes Neugeborene mit einem Elternteil mit deutscher Staatsangehörigkeit hat automatisch die deutsche Staatsangehörigkeit. JEder Kind, das auf US-Territorium (dazu gehören auf US-Flugzeuge, sobald sie in der Luft sind) geboren wird, ist per US-Gesetz automatisch US-Bürger. Folglich hat ein Kind, welches von deutschen Eltern in den USA geboren wurde, automatisch zwei Staatsbürgerschaften und muss nicht erst eine neue beantragen, wie Dorfdepp es vorhat. Aber wenn dieses Kind (tun wir mal so, als sei es ein Junge) später eine Frau heiratet, die weder Deutsche noch US-Bürgerin ist, hat der Junge deswegen nicht automatishc und immer drei Staatsbürgerschaften. Das hängt von den Gesetzewn des landes ab, dessen Staatsangehörigkeit die Frau hat. erlaubt dieses Land autmatisch die Einbürgerung, wenn mein Ehepartner Staatsbürger dieses Landes ist? Ich kenn kein Land mit einer solchen Regelung, aber ich kenne auch nicht alle Länder und alle Regeln.

Wieso sind Blutgefäße unter der Haut immer blau, obwohl das Blut rot ist?

Amos, Du weisst genau, dass und wo ich was studiert habe.

Wieso sind Blutgefäße unter der Haut immer blau, obwohl das Blut rot ist?

Pssst - ganz im Vertrauen: Amos und Bh_roth sind zwei verschiedene Personen. Aber sag's nicht weiter; ich tu's auch nicht!

Kann ich auch eine doppelte Staatsbürgerschaft beantragen?

Aus der Homepage des Bundeserwaltungsamtes: "Grundsätzlich gilt, dass bei Annahme einer ausländischen Staatsangehörigkeit die deutsche verloren geht (§§ 17 Abs. 1 Nr. 2, 25 Abs. 1 S. 1 StAG). Eine Ausnahme besteht, wenn ein Deutscher die Staatsangehörigkeit eines anderen Mitgliedstaates der Europäischen Union oder der Schweiz annimmt (§ 25 Abs. 1 Satz 2 StAG) "

Wieso sind Blutgefäße unter der Haut immer blau, obwohl das Blut rot ist?

Amos, willst Du mir wirklich erzählen, dass *kein* Arzt beim Betrachten einer Arterie und einer Vene den Unterschied erkennen kann? Hast Du vergessen, dass Arterien und Venen einen gänzlich unterschiedlichen Wandabaufbau haben? Dass Venen in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen Verdickungen aufweisen, dort, wo sich die Gefäßklappen befinden, während bei einigen Arterien sogar die Pulsdruckwelle zu sehen ist? (beim lebenden Menschen) bzw beim toten Menschen die Venen mehr oder weniger in sich zusammenfallen, während die Arterien nach wie vor als mehr oder weniger dicke Rohre erkennbar bleiben?

Ist Avocado Obst

eindeutig Obst.

Es gibt ja inzwischen Staubsauger beutellos. Sind die für Allergiker tatsächlich besser oder ist das nur ein Werbeversprechen?

ing, ich habe gerade gelesen, dass du hier vor einiger Zeit geschrieben hast, dass der Zyklon beim Ausleeren "staubt wie die Wüste". Wo ist da das Problem? Du kannst den Staub doch einfach wegsaugen, am Besten mit einem beutellosen Staubsauger *duckundwech* Amos, Du kannst Dir also nicht vorstellen, dass es Filter gibt, die so fein sind, dass sie einiges vom Feinstaub in unserer Atmosphäre einfangen können?

Anwälte kommunizieren über das Eingabefeld einer Überweisung. Ist das üblich?

lass mich das mal kurz rekapitulieren: Ein Anwalt meint, du müsstest seinem Mandanten Geld schulden, Du bist aber nicht dieser Meinung. Der Anwalt des Anderen testet aus, ob Dein Konto wirklich existiert, und du fragst bei uns nach, ob das rechtens ist. Besser wäre es, Du würdest selber - und zwar schnellstmöglich - einen eigenen Anwalt aufsuchen, um festzustellen, ob du wirklich nicht zur Zahlung verpflichtet bist. Wenn nein, wird Dein Anwalt alles weitere veranlassen, BEVOR der andere Anwalt Dein Konto pfändet und Du richtig Ärger hast, weil erstens die Bank Kontopfändungen nicht mag, zweitens Dein Arbeitgeber auch nicht erfreut sein wird und weil drittens das Geld erst mal weg ist und Du einige Anstrengungen unternehmen musst, um das Geld wiederzubekommen. Falls ja, solltest Du bezahlen, um weiteren richtigen Ärger zu vermeiden.

Alice Schwarzer nennt Lohfink-Urteil einen "Skandal". Weshalb?

Zombiejäger, ich habe auch nicht behauptet, dass *hier* jemand eine vergewaltigung entschuldigen würde. Aber ich habe oft genug gelesen oder sogar hören "dürfen", dass Frau L. selber schuld sei , "so wie die sich schon anzieht" oder ähnliches. Ich werde auch sauer, wenn jemand meint, eine Prostituierte könne gar nicht vergewaltigt werden, weil sie ja "für jeden die Beine breitmacht" oder wenn einer Prostituierten eine Vergewaltigung nicht geglaubt wird, eben weil sie ja eine Prostituierte ist und daher schon als solche nicht glaubwürdig sein kann. Und Posts in dieser Richtung habe ich hier schon gelesen; ich finde so etwas zutiefst menschenverachtend.