Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...
Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...
Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...
Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...
Ich habe leider noch nicht verstanden, warum es einer Supermacht mit angeblich demokratisch gesinntem Präsidenten nicht gelingen soll, dieses Lager in rechtstaatliche Zustände zu überführen.
..angeblich Demokratisch.
Wobei Du gerade die Begriffe Demokratie udn Rechtsstaat durcheinander wirfst.
In Kürze: Weil sie es können!
das zauberwort heißt "ANGST" - jahrelang wurde den Leuten in den USA eingeimpft, die Gegfangenen in Gitmo seien besonders böse und gefährtliche Terroristen. Deswegen seien sie ja auch extra auf der Insel, um keinen Schaden mehr anrichten zu können.
Und jetzt sollen diese Leute weg von der Insel? Denn das müssen sie, wenn das Lager geschlossen werden soll. Aber das bedeutet, dass diese bösen bösen Terroristen auf einmal in unsere Nähe kommen. UND DAS WOLLEN WIR NICHT!!! Da haben wir Angst vor!! manche Leute behaupten zwar, dass das keine Terroristen seien, aber das glauben wir nicht! Denn wenn es keine Terroristen wären, wären sie nicht auf Gitmo. Aber sie sind dort, also müssen das Terroristen sein, also müssen sie dort bleiben, also kann das Lager nicht geschlossen werden...
Obama konnte sich nicht gegen den Kongress durchsetzen, der mehrheitlich für die Beibehaltung des Lager ist.
Im übrigen will ich die Insassen auch nicht in meiner Nähe haben. Denn allein deren nicht rechtstsaatliche Behandlung macht sie noch nicht zu harmlosen Menschen.
Das, liebe Stechuskaktus, stimmt zwar, aber ich habe auch nicht behauptet, dass die Leute alle harmlos sind. Aber die Harmlosen sind zu Unrecht dort, die Gefährlichen nicht. Die Tatsache, dass sie Gitmo sind, bedeutet eben NICHT automatisch, dasss sie gefährlich sind. Manche sind eben auch zu Unrecht dort, und diese müssen im Sinne einer "Sippenhaft" einfach dafür büßen, harmloserweise zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen zu sein.
Gefühtle 99% aller Terroristen sind Muslime. Aber das bedeutet eben nicht, dass 99% aller Muslime auch Terroristen sind.
Kaktus hat vollkommen Recht: Wer vor Quantanamo noch kein Amerikahasser und Terrorist war, ist es spätestens danach!
Wenn ich Leute aus ihrem Heimatland entführt und in ein Konzentrationslager gesperrt hätte, hätte ich anschließend auch Angst, dass sie mir ans Leder wollen!
