Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...
Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...
Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...
Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...
Am einfachsten ist in diesem Fall die Adoption. Sie ist medizinisch völlig unbedenklich und moralisch viel besser als eine künstliche Befruchtung. Es gibt Tausende von Kindern, die auf eine Pflegefamilie warten. Es ist doch völlig unwichtig, welches Genmaterial ein Mensch hat.
Es gibt auch die Möglichkeit der Invitro-Befruchtung. Sie funktioniert fast immer, kostet aber relativ viel Geld. Wenn jedoch das Sperma, beziehungsweise die Eizellen aufgrund der Unfruchtbarkeit so weit beschädigt sind, dass sie nicht verwendet werden könne, muss man auf Spermabanken zurückgreifen, damit kein unerfüllter Kinderwunsch unerfüllt bleibt.
Die Invitro-Befruchtung ist Moralisch sehr bedenklich und nicht frei von Risiken. Unerfüllter Kinderwunsch hin oder her. Es kommt oft zu ungewollten Zwillings- oder gar Drillingsgeburten. Sie klappt auch nicht immer, sodass der Eingriff wiederholt werden muss.
