Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...
Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...
Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...
Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...
Das frage ich mich schon länger. Es gibt ja durchaus viele Filme, in denen Kinder auftreten, die dann aber eine Freigabe der FSK bekommen, die über dem Alter der Schauspieler liegt.
Natürlich nicht. Und das ist kein Widerspruch. Die wirklich schlimmen Effekte kommen meist erst über CGI rein, d.h. die Schauspieler bekommen von denen am Set gar nichts direkt mit. Das Spielen der Rolle kann dadurch durchaus harmlos sein, selbst wenn es sich um einen Horror-Film handelt.
Machen wir's nicht so kompliziert:
- Ein Kind ist ein Kind -> ein Sechsjähriger darf sich weder einen FSK18-Film in Kino anschauen noch ihn kaufen, egal ob er mitgespielt hat oder nicht..
- Zuhause darf man tun und lassen was man will, die Eltern können ihren Knirpsen alles zeigen was sie wollen, also auch FSK18-Titel.
Als Brooke Shields THE BLUE LAGOON drehte, war sie so jung, dass sie (zumindest in den USA) den Film selber nicht sehen durfte. (Wahrscheinlich ist dies auch ein Fall, wie auch SHAKESPEARE IN LOVE, wo ein Film in den USA "rater R" ist und in Europa jugendfrei.) CGI gibt es nicht in dem Film.
