wenn nichts schneller ist als das licht, kann man bei lichtgeschwindigkeit auch nichts sehen, messen,oder sich sonst orientieren..??

Vor allem würde - wenn ich die Prinzipien der Relativitätstheorie richtig in Erinnerung habe - die eigene Masse gegen unendlich gehen. Dadurch würde messen und jede andere physikalische Wahrnehmung schwierig. Tatsächlich erreichen kann man daher c nicht.

Irrelevant, da sie nie Lichtgeschwindigkeit erreichen werden. Dazu müssten sie Ruhemasse null haben. Außerdem vergeht dann die Zeit unendlich langsam, so daß man schon aus diesem Grund keine Aussagen über Ursache, Wirkung und zeitliche Abläufe mehr machen kann.

Die Geschwindigkeit von Licht ist abhängig vom Medium, in dem sich das Licht bewegt!

Licht in der Luft (ca. 299 710 km/s) ist z.B. schneller als Licht im Wasser (ca. 225 000 km/s)!

Und diesen Unterschschied kann man selbstverständlic auch messen!

Auf diesem Effekt beruht übrigens auch die Brechung von Licht!

Äh ja, aber was hat das mit der Frage zu tun, was man messen kann, wenn man sich selbst mit Lichtgeschwindigkeit bewegt?

Es zeigt, dass die Frage dumm ist! Es gibt gar nicht DIE Lichtgeschwindigkeit!

Und es ist auch nicht richtig, dass nichts schneller ist als das Licht (die Prämisse dieser Frage)! Das Licht z.B. ist sehr wohl schneller als das Licht!

(Und von Fortbewegung in Lichtgeschwindigkeit war sowieso nie die Rede!)

es gibt keine dummen Fragen... (die Schlussfolgerung muss jeder selber treffen).

Man muss unterscheiden zwischen der Lichtgeschwindigkeit und der Lichtausbreitungsgeschwindigkeit.

Erstere wird im Vakuum gemessen, ist eine naturwissenschaftliche Konstante und liegt bei round about 300000 km/s. Die war hier das Thema.

Geht Licht nicht durch ein Vakuum, sondern z.B. durch Wasser, bewegen sich die Teilchen zwischen den Wassermolekülen immer noch mit Lichtgeschwindigkeit. Auf ihrem Weg werden sie aber von den Wassermolekülen aufgenommen und wieder abgegeben - sie machen sozusagen "eine kurze Pause". Daher kommen sie makroskopisch gesehen langsamer vorwärts.

Zur Frage selber: Messungen beruhen darauf, dass irgendetwas von Sensoren oder Rezeptoren oder ähnlichem registriert wird. Bewegten sich die Sensoren mit Lichtgeschwindigkeit, wäre nichts in der Lage, sie noch zu erreichen und sie können keine Messwerte aufnehmen. Ich würde Dir also zustimmen

Deine Unterscheidung zwischen Lichtausbreitungsgeschwindigkeit und Lichtgeschwindigkeit ist Bullshit!

Kannst ja mal "Lichtausbreitungsgeschwindigkeit" googeln oder in Wikipedia eingeben!

Die Konstante c bezeichnet die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum! Davon war aber in der Fragestellung nicht die Rede -> dumme Frage! (Womit bewiesen ist, dass es sie gibt!)

Lies nochmal die Frage... da steht BEI... werl lesen kann ist im Vorteil. Bullshit verbreitest du zwar nicht, dein Gebrabbel hat aber nichts mit der Frage zu tun. Also hübsch die Bälle flachhalten.

Keine Ahnung was du hast! Für mich ergibt sich daraus nicht, ob die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum gemeint ist oder in einem anderen Medium!

Ebend, darum geht es gar nicht. Wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, egal in welchem Medium, kann man zwischen Ursache und Wirkung nicht mehr unterscheiden und jeder Messvorgang wird bedutungslos.

Außerdem hat man dann eh das Problem das bei Lichtgeschwindigkeit eine extreme Blauverschiebung auftritt und man es nur noch mit Gammaquanten zu tun hat, von daher kann man eh nix sehen. Lichtgeschwindigkeit erreicht man nur mit Ruhmasse 0, und wenn man dann abgebremst wird exisiert man nicht mehr. Und ich gestehe: ich habe eine Zwischenatwort überlesen, also mea culpa.

Na schön, du hast Recht!

Ich hab immer recht :)

@ing793

aber das entgegenkommende Licht müsste ich doch wohl noch wahrnehmen können, nur nicht das hinter mir oder? Würde sich dadurch die Helligkeit des entgegenkommenden Lichtes verstärken, da ja viel mehr Lichtpartikel auf die Netzhaut treffen in der gleichen Zeit?

Nein, die Frequenz erhöht sich => Blauverschiebung. Damit erhöht sich die Energie. Die ganze kosmische Hintergrundstrahlung trifft dabei als Gammaquant auf, und zwar so massiv, dass die Meterdicke Bleiwände zum abschirmen bräuchten. Was wollen sie da noch sehen? Ganz zu schweigen von der Zeitdilatation, da haben sie gar keine Zeit mehr was zu sehen. Schrieb ich aber schon alles. Aber was solls.

@ullivonpulli

Jetzt wird es hochakademisch und Ich muss gestehen: da verließen sie ihn.

sinngemäßer Versuch:

Entgegenkommendes Licht würde mein Auge mit doppelter Lichtgeschwindigkeit treffen. Da aber nichts schneller sein kann als die Lichtgeschwindigkeit, ist dies nicht möglich. Ich messe also nix' oder ich bin nicht bei Lichtgeschwindigkeit (nicht befriedigend, aber besser habe ich es nicht - es lebe das solide Halbwissen)

Ist doch nicht so schwer, kennt jeder vom Polizeiauto. Wenns auf einen zukommt wird der Ton höher. Höherer Ton = Höhere Frequenz. Ist beim Licht genauso => Blauverschiebung. Schreib ich jetzt aber glaub ich schon zum vierten oder fünften Mal.

Danke Schlawiner. Jetzt habe ichs verstanden warum man nicht mehr sieht. Die Frequenz des entgegenkommenden Lichts wird so groß, dass sie aus dem sichtbaren Bereich rauskommt, richtig?

Gut, warum man nichts mehr sieht habe ich jetzt verstanden. Liegt einfach an der erhöhten Frequenz. Was ist jetzt mit folgendem Problem: Angenommen ich sitze im Flugzeug, das sich mit Schallgeschwindigkeit bewegt und rede mit meinem Vordermann. Dann bewegt sich der Schall von mir zu meinem Vordermann effektiv mit doppelter Schallgeschwindigkeit. Eigentlich kein Problem. Was ist, wenn dasselbe mit Lichtgeschwindigkeit passiert. Ich habe in meinem Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit eine Lampe an, die sich im hinteren Teil befindet. Bewegt sich das Licht dann mit doppelter Lichtgeschwindigkeit zu mir?

Ich habe Deine Frage mal umformuliert, um auf irdische Maßstäbe zu kommen:

Wenn Du in einen Raum bist, und ein Fahrrad mit 20 km/h auf Dich zukommt und Du entgegengesetzt mit 5 km/h gehst, beträgt die Aufprallgeschwindkeit 25 km/h.

Wenn Du im Raum mit einer Lichtquelle bist, erreichen Dich die Strahlen mit Lichtgeschwindkeit. Wenn Du jetzt auf die Lampe zugehst, müssten Dich die Strahlen Deiner Überlegung nach mit Lichtgeschwindigkeit plus Deiner eigenen Geschwindigkeit (also Überlichtgeschwindigkeit) erreichen.

Genau das passiert aber nicht, sondern es gibt lediglich eine Farbverschiebung. Die Lichtgeschwindigkeit beruht auf physikalischen Gesetzmäßigkeiten, ähnlich dem absoluten Nullpunkt mit einer Temperatur von 273,15 Grad Celsius. Da nützt eine zusätzliche Kühleinrichtung auch nichts.

Interessant, was mir hier alles entgegenkommt... Zwei Gedankenansätze in Frageform: Reise ich in einem offenen oder in einem geschlossenen System? Gehe ich von einer absoluten oder einer relativen Geschwindigkeit aus?

Wenn ich nicht alleine bei Lichtgeschwindigkeit reise, werde ich alles, was sich gleichschnell mit mir bewegt, deutlich und "normal" wahrnehmen, es bewegt sich scheinbar nicht. Das kann jeder sehen, der im Auto oder in der Bahn mal mit offenen Augen unterwegs ist: im geschlossenen System "Bahn" geht es normal zu, ich gehe mit normaler Geschwindigkeit durch den Zug, während die Bahn durch die Gegend rast, wodurch ich in Bezug zur Umgebung jedoch scheinbar selber rase. Blauverschiebung, Dopplereffekt etc treten nur für einen Beobachter auf, der sich AUSSERHALB dieses Systems befindet.

Ich wundere mich, dass noch keiner meiner Vorschreiber hier daran gedacht hat...

@mantrid

Du hast das offensichtlich falsch verstanden, was ich meinte. Sie einfach mal einen Beitrag unter dir.

Vielleicht habe ich mich etwas unklar ausgedrückt. Also innerhalb des Raumschiffes bewegt sich das Licht von der Lampe mit Lichtgeschwindigkeit, das Raumschiff bewegt sich aber ebenfalls mit Lichgeschwindigkeit, macht zweifache Lichtgeschwindigkeit in Fahrtrichtung. Das kann aber nicht sein. Wo liegt der Fehler hier?