Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...
Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...
Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...
Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...
Ihr Gewicht ist zu groß, ihre Flügelfläche zu klein und die Zahl ihrer Flügelschläge zu gering. Aber die Hummel weiß das nicht und fliegt trotzdem (Quelle: NASA).
Ich habe verschiedentlich hehört und gelesen, dass diese Hummelgeschichte überholt sei, habe im Kopf aber keine Belege. Ich würde mal googeln, dann findest du bestimmt etwas darüber.
Oh doch! Hat sie!
Ich zitiere mal von hier:
"In Ihrem Grössenbereich ist das Fliegen etwas einfacher, da Ihre Reynoldszahl bedingt durch die geringe umströmte Länge (=Flächentiefe) und die Geringere Fluggeschwindigkeit wesentlich geringer ist und so die Luft (das 'Fluid') wesentlich 'zäher' und tragfähiger ist als für unsere Flugzeuge."
Die Hummel fliegt also eigentlich gar nicht, sondern rudert eher! In ihrem Reynolds-Bereich ist Luft viel Viskoser! (Etwa so wie für uns Wasser!)
Vergleiche auch hier!
Nur weil das mit der Reynolds-Zahl irgendwo steht, muss es nicht richtig sein. Die Reynoldzahl gibt an, wann laminare in turbulente Strömung übergeht. Darauf begründen sich die Modellgesetze, deswegen sehen Modellflugzeuge auch anders aus als ihre Originale, weil sie sonst nicht fliegen würden. Bei der Hummel (und anderen Insekten) hat man in den letzten Jahren entdeckt, dass sie mit ihrem Flügelschlag Unterdruck und Wirbel erzeugen, der sie in der Luft hält. Mit klassischer Aerodynamik hat das nichts zu tun. Deswegen gibt es eigentlich keinen Widerspruch zu der Aussage. Nach klassischen Erkenntnissen kann die Hummel nicht fliegen, nach neueren schon.
Von "klassisch" und "neuer" habe ich in deiner Frage nichts gelesen, die scheinbar nur den Zweck hatte, mit profunden Physikkenntnissen zu protzen...
@Ingenius: Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sehr wohl mit der Reynolds-Zahl zu tun hat!
Ich hatte das mal in einer Zoologie Vorlesung! Ich schaue gleich mal, ob ich die Unterlagen noch finde!
Tolle Erklärungen hier ...
Aber wisst ihr was? Ihr könnt euch noch so "verkopfen" - Fakt ist einfach, die Hummel fliegt. Und wenn ihr Physikheinis das nicht erklärt bekommt, ist das weder das Problem der Hummel noch meines.
@Ingenius: Okay. Ich habe in meinem Hefter nichts gefunden. (Ist aber auch kein Wunder da ist alles Kraut und Rüben.)
Aber wenn man in der Allwissenden Müllhalde unter "Insektenflug" nachschaut, wird man auf dieses PDF verwiesen. Und da gibt es dann z.B. Abb. 5
So eine ähnliche hatte damals der Prof. ausgeteilt.
Die Reynoldszahl ist definitiv nicht unerheblich!
@ rrankewicz
Ich muss nicht protzen, aber ich provoziere gern. Hummeln gegen Kröten. Die Hummeln haben gewonnen.
@Alex64: Tolle Erkenntnis, Respekt.
@ TKKG
Das mag ja alles richtig sein, bezieht sich aber auf die klassische Strömungslehre. Die letzten Erkenntnisse über das Flugverhalten der Insekten sind aber ziemlich neu. Da das hier ein Expertenforum sein will, und ich auf diesem Gebiet keiner bin, findet sich vielleicht jemand der oder die das besser weiß.
Was mich mal interessieren würde: Ob eine Hummel auch den Haselnussbaum anfliegt. Ach nein, den gibt's ja gar nicht. :)
