Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...
Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...
Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...
Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...
In den meisten Sachen besteht Vertragsfreiheit, dh auch, dass eine Form (bis auf wenige Ausnahmen) nicht vorgegeben ist. Mündliche Verträge gelten also genau so wie schriftliche. Problematisch ist jedoch der Nachweis eines solchen Vertrages.
zum (Nach-)Lesen gibt es den Stern : http://www.stern.de/wirtschaft/geld/recht-die-wenigsten-vertraege-verlangen-schriftform-136926.html
Fast alles gesagt. Also: machs nicht! Vor deutschen Gerichten bekommt nur Recht, wer etwas b e w e i s e n kann (und selbst das nicht immer). Mich haben mündliche,nicht eingehaltene Zusagen rund 250.000 DM gekostet.... was solls, Lehrgeld eben.
Dazu gibt es einen interessanten Artikel im Onlineportal der Berliner Zeitung: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2005/0322/lokales/0051/index.html Das Problem ist halt, dass man mündliche Verträge im Streitfall nur schwer nachweisen kann, es sei denn, man hat einen Zeugen.
Die Gültigkeit eines mündlichen Vertrages darf nicht außer Acht gelassen werden, wenn die Vereinbarungen per Handschlag getroffen werden. Allerdings stellt es sich im Rechtsstreit oft schwieriger da, wenn kein Vertrag existiert. Eigentlich sollte man wichtige Belange schriftlich fixieren.
Also theoretisch sind müdnlcihe Verträge genauso gültig wie schriftliche Verträge, wenn beide Vertragsparteien geschäftsfähig sind. Aber das ist die Theorie. In der Praxis wirst du bei Streitigkeiten immer das Problem des Nachweises haben. Also lieber was schriftlich fixieren!
