. .
Panorama-Nachrichten
Schlagzeilen Themen Mobil iPad Blogs Investigativ Hefte
 
Fotocommunity
Fotocommunity

Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...

Weblogs bei stern.de
Weblogs bei stern.de

Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...

Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka
sternTV - Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka

Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...

stern Investigativ
stern Investigativ

Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...

 
29. November 2007, 17:16 Uhr

"Bessere Chancen als beim Roulette"

Jeder weiß: Die Chancen, den Lotto-Jackpot zu knacken, stehen nicht besonders gut. Trotzdem sind die Deutschen im Lottofieber. Zu Recht, sagt der Mathematiker Ehrhard Behrends im Interview mit stern.de. Denn irgendeinen wird es schon treffen.

"Spielen Sie ruhig Lotto - Träumen ist auch etwas Schönes", sagt Mathematiker Behrends© Martin Rose/Getty Images

Herr Behrends, Sie sind Mathematiker und beschäftigen sich unter anderem mit Lotto. Was sagt der Statistiker - lohnt es sich zu spielen?

Das Attraktive daran ist ja, dass die Gewinne nicht in den Taschen irgendwelcher Casinobesitzer landen, sondern ein großer Teil der Einsätze wohltätigen Zwecken zugute kommt.

Das klingt nach einem Nein.

Die Wahrscheinlichkeit, einen Sechser zu bekommen, liegt bekanntlich bei 1:14.000.000. Stellen Sie sich vor, sie fahren in Hamburg mit dem Bus nach Hause und finden dort einen Regenschirm. Wenn Sie zu Hause sind, wählen Sie irgendeine beliebige siebenstellige Nummer am Telefon. Die Chance, auf diese Weise den Eigentümer des Schirms an die Strippe zu kriegen, ist deutlich höher als einen Sechser zu knacken.

So gesehen ist Lottospielen also nicht sinnvoll.

Das ist richtig, aus Sicht des Einzelnen sind die Chancen äußerst gering. Aber da es ja Millionen machen, wird es vermutlich einen treffen.

Oft wird davon abgeraten, bestimmte Zahlen zu tippen, etwa alle unter 30 - weil viele Menschen Geburtstagsdaten ankreuzen und einen möglichen Gewinn mit vielen anderen teilen müsste. Ist da eigentlich was dran?

Die Gewinnwahrscheinlichkeiten beeinflusst das in keinster Weise. Den Kugeln ist es ziemlich egal, ob Sie eine 1 tippen oder eine 7. Deshalb halte ich das für ziemlichen Humbug. Aber, was stimmt, ist: Der mögliche Gewinn würde eventuell geringer ausfallen. Doch dafür müssen Sie natürlich erst einmal gewinnen.

Was denken sich die Leute noch so aus, um möglichst viele Richtige zu haben?

Einige führen Listen mit den Zahlen der zurückliegenden Ziehungen und tippen dann die, die in der Vergangenheit seltener gezogen wurden. Also wenn die 7 lange nicht dran war, dann nehmen alle die 7. Doch das ist ihr natürlich egal, die 7 hat kein schlechtes Gewissen.

Täuscht der Eindruck oder gibt es bei jeder Ziehung immer Zahlen, die dicht beieinander liegen. Also eine 10 und 11 und eine 30 und 32?

Das ist tatsächlich so. Rein rechnerisch kann es bei jeder zweiten Ziehung so ein Zahlenpärchen geben. Wenn man nur wüsste welches.

Zurzeit spielen ja sehr viel mehr Menschen Lotto als bei einem normalen Jackpot. Schmälert das irgendwelche Chancen?

Die Chance, die richtigen Zahlen zu tippen, bleibt natürlich gleich gering. Eventuell müsste der Jackpot geteilt werden, aber das ist bislang noch nicht vorgekommen. Interessanter ist: Wie lange hält der Jackpot? Durchschnittlich braucht es fünf Ziehungen, bis so ein ungewöhnlich hoher Jackpot geknackt wird. Er müsste also bald dran sein.

Gibt es andere Glückspiele mit einer besseren Gewinnchance? Roulette vielleicht?

Die Spielbanken werben ja gern damit, dass hier die Chancen besser sind. Aber das ist nur die halbe Wahrheit. Wenn ich einmal Roulette spiele, also nur eine Runde setze, stimmt das auch. Da liegt die Gewinnwahrscheinlichkeit bei 36:37. Aber wer spielt nur eine einzige Runde? Mit jedem Spiel nimmt die Chance zu gewinnen ab, und schon nach wenigen Spielen ist die Quote schlechter als beim Lotto.

Was ist mit Pferderennen?

Ich weiß es nicht, aber ich gehe davon aus, dass man sich da schon etwas auskennen sollte.

Also, aus Sicht eines Statistikers ist die beste Form an Geld zu kommen, jeden Morgen aufzustehen und zur Arbeit zu gehen.

Ja, wobei ich schon ein, zwei Euro in Lotto investieren würde. Träumen ist ja auch etwas Schönes.

Zur Person

Zur Person Ehrhard Behrends ist Mathematiker an der FU Berlin mit dem Schwerpunkt Funktionalanalysis und Wahrscheinlichkeitstheorie. Er betreibt auch die Seite Mathematik.de, die für jeden verständlich in die Welt der Mathematik einführt

Interview: Niels Kruse
 
 
KOMMENTARE (4 von 4)
 
simie (01.12.2007, 14:50 Uhr)
@zivica
Eine halbe Millionen von was?
Wenn man den Jackpot unter den Einwohnern Deutschlands aufteilt erhält jeder etwa 46 cent.
zivica (01.12.2007, 14:00 Uhr)
Mal ne Idee
Ach was wäre es schön, wenn der Jackpot einfach an alle Bundesbürger ausgeschüttet würde, dann würde jeder fast ne halbe Million bekommen.
captain_future (01.12.2007, 13:56 Uhr)
wenig überzeugendes Gespräch
Da wird schon ein Mathematiker interviewt, aber trotzdem werden wichtige Dinge nicht auf den Punkt gebracht. Einige Ausführungen sind meines Erachtens sogar ungenau oder falsch.
So spricht Herr Behrends davon, dass es noch nicht vorgekommen sei, dass der Jackpot geteilt werden musste (mehrere Gewinner Klasse 1). Das ist nachweislich nicht so.
Auch die Aussage, dass es durchschnittlich 5 Ziehungen braucht, bis ein 'so hoher Jackpot' geknackt wird, ist zumindest ungenau. Die Aussage vom "hohen Jackpot" allein legt doch schon nahe, dass er sich über einige Ziehungen aufgebaut hat, sonst wäre er ja nicht so hoch. Rein statistisch gesehen wird der Jackpot bzw. ein Gewinn der Klasse 1 sogar alle 2-3 Ziehungen erzielt. Die Chance, dass der Jackpot heute Abend geknackt wird, liegt übrigens bei deutlich über 80 Prozent.
Der Vergleich Lotto versus Roulette hinkt ebenfalls: Wenn Herr Behrends schon eine Chance von 36:37 anführt (was nichts anderes bedeutet, als dass man auf jede einzelne Zahl den gleichen Betrag setzen würde), dann ändert sich diese Chance nicht - egal wie viele Runden man spielt.
Beim Lotto verliert man auf lange Sicht gesehen über 50% seiner Einsätze; beim Roulette aber eben nicht.
Herr Behrends hat aber wohl Recht, wenn er sagt, dass man die 38 Mio. eher im Lotto gewinnt als im Roulette.
Perof (29.11.2007, 22:18 Uhr)
Finanzielle Unabhängigkeit
Genau das ist es!
Sich mit wenigen €uro ein klein wenig Hoffnung, ein kleines Stückchen vom großen Traum kaufen.
Vielleicht mit Hartz V leben müssen und mit dem Erlöß von gesammelten Pfandflaschen den Traum vom großen Glück leben.
38 Mio`s; welch eine Verschwendung an einen einzelnen!!!
MEHR ZUM ARTIKEL
Lotto Jackpot erreicht Rekordmarke

Der Lotto-Jackpot ist wieder nicht geknackt worden. Am kommenden Sonnabend erreicht er die höchste Summe der deutschen Lottogeschichte. Die 24.500 Lotto-Verkaufsstellen in Deutschland haben sich für einen erneuten Ansturm gewappnet. mehr...

Leben nach dem Gewinn Früher Lottomillionen, heute Hartz IV

Oliver Intemann hatte das, wovon Millionen Deutsche träumen: Vor 13 Jahren gewann er 1,7 Millionen Mark im Lotto. Doch das viele Geld brachte ihm kein Glück. Heute lebt der 40-Jährige von Hartz IV und einem 1-Euro-Job. mehr...

Lotto-Fieber Was mache ich mit 30 Millionen Euro?

Der Pot ist prall gefüllt: Wer die sechs Richtigen plus Superzahl errät, darf sich auf 30 Millionen Euro freuen. Doch wie hoch sind die Gewinn-Chancen? Und wie verhalten Sie sich als Multi-Millionär? stern.de beantwortet die wichtigsten Fragen rund ums Glücksspiel Lotto. mehr...

MEHR ZUM THEMA
powered by wefind WeFind
 
Leser werben Leser

Jetzt den stern empfehlen und attraktive Prämie sichern!

 
 
 
 
 
stern - jetzt im Handel
stern (23/2012)
Rettet die Liebe