Amoklauf in Finnland: "Jetzt bringe ich mich um"

Die normalen Delikte mit Schusswaffen führt Herr Pfeiffer auf die erhöhte Waffendichte zurück, die Amokläufe nicht. Realität ist aber, dass die Anzahl der Amokläufe positiv mit der leichten Erhältlichkeit von Schusswaffen korreliert. Nur mal so dahingesagt, aber ich schätze, dass ein Amoklauf mit einem Küchenmesser etwas weniger ergiebig sein wird als mit meinem Schnellfeuergewehr. Und dass der waffenstarrende Einfamilienhaushalt für Country Joe ein Kennzeichen der Demokratie ist, belegt einzig und allein nur, dass die Entgeistigungskampagne der BILD-Zeitung zumindest bei ihm schon Früchte trägt.

Den Eurokraten geht es doch nicht um die Prävention vor Amokläufen sondern um eine allgemneine Entwaffnung aller Europäer. Vielleicht fürchten sie ja ein bewaffnetes Volk? Die Volksentwaffnung war übrigens bislang immer ein Kennzeichen totalitärer Regimes.

"Ein Amoklauf kann überall passieren, egal wie scharf die Gesetze sind", sagt er. Denn: "Wer einen Massenmord plant, kann sich die Waffe illegal beschaffen."
Genau! Mit solch einer Argumentation müssten konsequenterweise dann schärfere Gesetze auch in anderen Bereichen (Computerspiele, Tauschbörsen, Straßenverkehr, Chemiebaukästen, Drogen, etc.) ebenso sinnfrei sein...
...komisch nur, dass es meist die Waffengesetze sind, die lt. 'Expertenmeinung' absolut keiner verschärfenden Verschärfung bedürfen.

Hohe Tötungsrate mit Waffen in Finnland ist Zufall, weil die kein Counter-Strike spielen, nicht wahr, Pfeiffer?
Dass 1,6 Mio (!!!) Waffen in diesem Land offiziell getragen werden dürfen, jeder Achte, auch Minderjährige eine Waffe bei sich trägt und es somit (wie sie, Herr Pfeiffer selbst anmerkten: "Wer eine Waffe mit sich führe, greife schneller nach ihr") schneller zur Eskalation führen kann, das kann ja nicht der Grund sein! Nein, überhaupt nicht!
Pfeiffer, ihr Name ist Programm. Nichts als lauwarme Luft was sie ablassen. Sie drehen es sich wie sie wollen und haben selbst nur Computerspiele als Grund für solche Taten anzubieten. Jedoch macht sie das noch inkompetenter als viele sowieso schon glauben. Danke für ihre Aufmerksamkeit.
Beim Erfurt Amoklauf waren sie der Erste der nach einem Verbot für gewalttätige Computerspiele geschrieen hat - aber hier sagen sie, dass strengere Waffengesetze den Amoklauf nicht verhindert hätten - da stimmt doch in ihrer Logik irgendwie etwas ganz und gar nicht!
Ich bin auch ein Befürtworter für strengere Kontrolle bei Computerspielen, aber wenn ein Spiel ab 18 zu haben ist, dann ist das so geregelt und ab 18 ist man (auch das haben sie hier angemerkt: "In Kauhajoki hätten strengere Gesetze vermutlich nichts geändert. Matti Juhani Saari war volljährig und besaß rechtmäßig eine Kleinkaliberpistole") volljährig. Diese Gewaltspiele sind durch PEGI und durch USK klar gekennzeichnet.
Ich würde vorschlagen, Herr Pfeiffer überdenkt nochmal, was er zu diesem Amoklauf gesagt hat.