Startseite

Cuba libre

23 Jahre nach den Ostdeutschen sollen auch die Kubaner frei reisen dürfen. Ein Gespräch mit dem letzten DDR-Staatschef Egon Krenz über Grenzöffnungen, das Leben im Feindesland - und Joachim Gauck.

Herr Krenz, in der vergangenen Woche verkündete die kubanische Regierung ein neues Reisegesetz. Was haben Sie gedacht, als Sie diese Meldung hörten?
Gefreut habe ich mich für die Kubaner und geärgert über die Kommentierung hierzulande. Kein Wort, dass das eigentliche Hindernis für normales Reisen in der Region seit Jahrzehnten die Blockadepolitik der USA gegen Kuba ist. Den Kubanern wird nun das Reisen erleichtert, während es für US-Bürger weiterhin schwer ist, von ihrer Regierung ein Visum für Kuba zu bekommen.

In der ersten Aufregung fühlten sich viele Deutsche an den 9. November 1989 erinnert, als der damalige Sprecher der DDR-Regierung, Günter Schabowski, jene legendäre Pressekonferenz gab, die zur Maueröffnung führte. Den Zettel über die neuen Reiseregelungen hatten Sie Schabowski zugesteckt. Was ist damals schief gegangen?
Die Erinnerung an 1989 ist zu weit hergeholt. Beide Ereignisse sind unvergleichbar. Damals hatte unsere Führungsmacht Sowjetunion im Kalten Krieg vor den USA kapituliert. Das war ein weltpolitischer Einschnitt, der bis heute nachwirkt. Dagegen ist Schabowskis Unfähigkeit, auf der Pressekonferenz korrekt mit einem Text und der dazugehörigen Sperrfrist umzugehen, nebensächlich.

Trotzdem war dies der entscheidende historische Moment.
Am Abend des 9. November entstand ein Chaos, das die Gefahr einer militärischen Auseinandersetzung in sich barg. Weder Moskau war informiert noch hatten die Grenzer Befehle zur Öffnung der Grenzübergänge, die für den 10. November vorgesehen war. Was Westpolitiker bis heute als Volksfest wahrnehmen, war tatsächlich die gefährlichste Situation, die ich nach 1945 erlebte. Nur eine Fehlentscheidung, und es wäre zu einer Katastrophe gekommen. Als ich darüber am 11. 11. 1989 mit Helmut Kohl am Telefon sprach, sah er dies noch genauso. Es ist übrigens nicht korrekt, vom 9. November als dem Tag des Mauerfalls zu sprechen. An diesem Tag wurden nur Grenzübergänge von Ost nach West geöffnet. Alles andere passierte später.

Die Umstände, die damals zum Zusammenbruch der DDR führten, wollen Sie in Ihren Memoiren ausführlich kommentieren. Wann erscheint das Buch?
Das weiß ich selbst nicht. Wenn ich lese, dass heutzutage schon 30- und 40-Jährige ihre Memoiren veröffentlichen, habe ich den Eindruck, dass ich ruhig noch etwas warten kann.

Sie sollen dafür auch aufwändig recherchiert haben.
Ich habe meine Notizen, Kalendereintragungen, Aufzeichnungen und Briefe mit den in Archiven vorhandenen Akten verglichen. Einige, die ich 1989 in meinem Panzerschrank im Zentralkomitee der SED oder im Staatsrat hinterlassen habe, sind selbst im Bundesarchiv nicht zu finden. So etwas kommt vor, besonders dann, wenn es sich um Niederschriften geheimer Gespräche handelt, die Erich Honecker oder ich mit Politikern der Bundesrepublik führten.

Die Akten werden peu á peu bis 2019 zugänglich sein.
Hoffentlich. Die jetzt noch vorherrschende Schwarz-Weiß-Malerei wird dann einer objektiven Geschichtsbetrachtung weichen müssen. Links die Hölle, rechts der Garten Eden – so war die Wirklichkeit zwischen der DDR und der BRD nicht.

Sind Sie heute noch politisch aktiv?
Ich bin partei- und funktionslos und dennoch oft auf Veranstaltungen zu finden, bei denen es um die DDR geht.

Haben Sie sich inzwischen mit dem neuen Deutschland arrangiert?
Kürzlich wurde der Bundespräsident gefragt, warum er im Westen beliebter ist als in Ostdeutschland. Statt um das Vertrauen aller Deutschen, auch der Ostdeutschen, zu werben, wie es dem Amt zukäme, antwortete er: "Ich fühle mich geehrt, wenn mich die Anhänger der DDR-Diktatur ablehnen." Wen immer er meint – er spricht über Menschen, die seit 1990 Bundesbürger sind, deren Präsident er sein soll. Sie aus Gesinnungsgründen zu etikettieren, kommt einer Ausgrenzung Andersdenkender gleich. Die Einheit lässt sich nicht vollenden, wenn man nur Bürger will, die sich von ihrer Vergangenheit distanzieren. Eine solche politische Atmosphäre macht es für viele, auch für mich, nicht leicht, sich zu arrangieren.

Werden Sie im kommenden Jahr an der Bundestagswahl teilnehmen?
Ja. Ich werde die stärkste Partei, die Partei der Nichtwähler, nicht vergrößern.

Werner Mathes

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools