Entscheidung des Arbeitsgerichts: Kündigung wegen 80-Cent-Essensbon ist nichtig

Also sorry, was ist das denn hier für eine neiderfüllte Diskussion, wo einer dem anderen die Butter auf dem Brot nicht gönnt und versucht, seine eigene Position zu stärken, indem man andere beleidigt oder anpöbelt.

Aber zur Sache:
Fakt ist, dass es eine Arbeitsgeberrichtlinie gab: "Essen nur für Betriebsangehörige". Diese Richtlinie kannte der Arbeitnehmer. Und hat sich gedacht: "Die gilt jetzt im Moment nicht für mich, weil meine Freundin ja grad Hunger hat". Und hat einfach einseitig die Spielregeln geändert und sich über die Richtlinie hinweggesetzt. Dies zeigt eine grundsätzliche Haltung des Arbeitnehmers gegenüber dem Arbeitsgeber: Ich nehme mir, was ich will, sofern ich denke, dass es mir zusteht, egal, wie die Richtlinien sind. Der Arbeitnehmer hat hier jedoch keinen Ermessensspielraum, die Richtlinien sind eindeutig. Wenn er seine Freundin unbedingt verköstigen will, hätte er VORHER fragen können, ob das ok ist, aber nicht heimlich in der Hoffnung, es merkt niemand. Dieser Arbeitnehmer ist nicht mehr vertrauenswürdig, das ist der Knackpunkt. Es geht um VERTRAUEN, wie in vielen anderen menschlichen Bereichen auch. Und wo kein Vertrauen mehr da ist, müssen Gesetze her und Anwählte und Gerichte, die das klären, was eigentlich bilateral mit Moral und Anstand hätte geklärt werden können. Darum geht es doch eigentlich bei dieser Geschichte, nicht um die 80 Cent. Das Schlimme ist, dass Leistungsträger in unserer Gesellschaft - Unternehmer (die tragen das Risiko, auf dem sich die Arbeitnehmer ausruhen!) und auch jeder Arbeitnehmer, der einigermaßen gut verdient - neidvoll beäugt werden und gemolken werden, sobald sich eine Gelegenheit bietet. Man vergisst dabei jedoch, dass unsere Gesellschaft ohne diese Leistungsträger nicht funktionieren würde mangels Geld. Wir können nicht alle vom Nehmen leben, man muss auch geben. Eigene Leistung sollte wieder mehr zählen. Aber wenn schon ein Betrüger (und sei es auch nur wegen 80 Cent) vor Gericht Recht bekommt, weiß man, wo der Hase lang läuft. Der Standort Deutschland geht vor die Hunde, getrieben von einer pseudo-sozial(istisch)en Haltung, die glauben macht, dass es allen gut geht, wenn niemand mehr arbeiten muss und alle in der sozialen Hängematte liegen. Aber wenn keiner mehr da ist, die diese finanziert, wird's dunkel hier.

...ist ja alles schoen und gut mit 'sind ja nur 80ct' - aber wo ist eigentlich die Grenze? Sind 1,00 EUR schon viel, oder erst 5, 10 oder 100? Und ist es nicht so, dass die Hemmschwelle mit der Gewohnheit sinkt? Also hier mal 80ct, dann vielleicht den huebschen Kuli, mit dem man immer so gut schreiben kann - sind ja nur 1,50. Und das Kopierpapier zuhause ist auch aus...naja, hier gibts ja soviel davon. Machen das noch ein paar Leute im gleichen Betrreb koennen auch 80ct einen ziemlichen Schaden anrichten, vor allem auch am Vertrauensverhaeltnis. Wenn man Mitarbeitern bereits bei kleinen Dingen nicht vertrauen kann, gibt man ihnen die grossen erst gar nicht in die Hand.

Liebe Brigitte, viele Beamte verdienen weit unter dem, was sie in der freien Wirtschaft bekommen - da wollen wir doch bei der Rente/Pension mal nicht so sein, oder ;-)

Schreiben Sie nicht von Armut, solange Sie diese nicht kennen gelernt haben und spielen Sie sich nicht als Verteidiger der sozial Entrechteten auf.

Mir scheint, dass Sie hier nicht ganz bei Sinnen sind - oder in der Schule nicht so gut aufgepasst haben. Die von Ihnen geforderte Art von sozialer Gerechtigkeit gab es nie und sie wird es nie geben.
Haben Sie etwa wirklich an die "soziale" Marktwirtschaft geglaubt? An die soziale und wirtschaftliche Gleichstellung der Mittelschicht?
Traurig genug, dass der im Artikel erwähnte Betrug mittlerweile als Legitimation für unsinniges marxistisches Gedankengut herhalten muss.

Dass Sie ein Unrecht mit einem anderen Unrecht zu rechtfertigen suchen, lässt interessante Schlussfolgerungen hinsichtlich ihres eigenen Verhaltenskodex in der Gesellschaft zu.

es geht nicht darum, bestimmte Sachverhalte gegeneinander aufzuwiegen. Nur weil irgendwas Falsch ist, wird es nicht dadurch richtig, das irgendwas anderem Falschen mehr Bedeutung beigemessen wird.

Seltsames Rechts- und Sozialverständnis, das Sie da haben. Erstens kostet den AG das Essen mehr als nur 80 Cent. Er bezuschusst also den Rest. Wäre echt gespannt, was passieren würde, wenn ich Ihnen an einer Pommesbude begegne, einfach in Ihre Pappschale greife und mitesse. Sie bleiben bestimmt ruhig - im Gegensatz zu uns asozialen, die sich daran stören würden.

Und was das Kaufen von Waren dieses Herstellers betrifft: so wie's aussieht, kaufen Sie bald nirgends mehr, wenn Sie hinter jeder Entlassung die soziale Verwahrlosung kapitalistischer Ausbeuter erkennen und diese fortan boykottieren.

Allen anderen, die sich hier aufregen, sei gesagt: unterstützt ruhig weiter diejenigen Sozialschmarotzer, die auf Kosten der Gemeinschaft gegen jede Regel beliebig verstossen und damit jeden, der sich an aufgestellte Regeln hält, zum Trottel stempeln. Wen wunderts, dass Deutschland mit so einer Einstellung total verkommt.