Startseite

Hatte der Erfurter Amokläufer einen "Antreiber"?

Polizei und Staatsanwaltschaft in Thüringen ermitteln gegen eine Person, die sich als "Spiritus Rector" und "Antreiber" des Erfurter Amokläufers Robert Steinhäuser bezeichnet.

Polizei und Staatsanwaltschaft in Thüringen ermitteln gegen eine Person, die sich als "Spiritus Rector" und "Antreiber" des Erfurter Amokläufers Robert Steinhäuser bezeichnet. Wie die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" in ihrer heutigen Ausgabe berichtet, war zum Jahreswechsel ein entsprechendes Schreiben als Brief und als E-Mail aufgetaucht. In weiteren Schriftstücken schildert der mutmaßliche Trittbrettfahrer demnach außerordentlich brutale Gewaltszenen und drückt Bewunderung für Steinhäusers Tat aus.

Ein Sprecher des Erfurter Justizministeriums wollte den Bericht nicht kommentieren. Er verwies aber darauf, dass Justizminister Karl Heinz Gasser bereits am 1. April von "beunruhigenden Spuren" gesprochen hatte, denen die Behörden nachzugehen hätten. Eine Kommission unter Leitung des CDU-Politikers hat das Massaker vom 26. April 2002 am Erfurter Gutenberg-Gymnasium untersucht.

Kommission: Keine Überlebenschance für Opfer von Schulmassaker

Keines der 16 Opfer des Schulmassakers vor zwei Jahren in Erfurt hatte eine Überlebenschance. Das geht aus dem am 20. April vorgelegten 371 Seiten starken Bericht einer von der Thüringer Landesregierung eingesetzten Kommission hervor. Sie hatte nach anhaltender Kritik die Ermittlungen zum Täter, zum Ablauf der Bluttat sowie zur Rettung von Opfern untersucht. Hinterbliebene hatten in diesem März Anzeigen wegen unterlassener Hilfeleistung gegen Verantwortliche des Polizei- und Rettungseinsatzes gestellt.

In dem Bericht wird festgestellt, dass ein Lehrer, der nach den Schüssen des 19-jährigen Ex-Schülers Robert Steinhäuser noch mehr als eineinhalb Stunden lebte, selbst bei optimaler medizinischer Versorgung "keine Überlebenschance" hatte. Zeugen hatten berichtet, dass sich der Lehrer laut um Hilfe schreiend noch aus einem Klassenraum über Treppen geschleppt hatte. Eine Rechtsmedizinerin wird mit dem Satz zitiert: "Das grenzt für mich an ein Wunder."

Kommission schließt erneut einen zweiten Täter aus

Seine Verletzungen seinen «unbedingt tödlich gewesen», heißt es in dem Bericht. Moniert wurde jedoch, dass für alle Opfer offiziell eine einheitliche Todeszeit angegeben wurde. Der Polizeieinsatz war umstritten, weil die Schule nicht gestürmt wurde, sondern Spezialkräfte Etage für Etage auf der Suche nach einem vermeintlichen zweiten Täter vorgingen.

Die Kommission unter Leitung von Justizminister Karl Heinz Gasser (CDU), der drei Richter und ein Staatsanwalt angehörten, sprach zwar von Mängeln beim Einsatz, das Vorgehen insgesamt sei jedoch angesichts der Situation nicht zu beanstanden. Die Kommission schloss erneut einen zweiten Täter aus. Alle Schüsse, bis auf den aus einer Polizeiwaffe, seien aus der Pistole des Täters abgeschossen worden. Weitere Ermittlungen gebe es noch zu einem zum Jahreswechsel 2004 aufgetauchten Schreiben, in dem sich eine Person als "spiritus rector und Antreiber des Robert Steinhäuser" darstellt. In dem Bericht heißt es: "Die Kommission nimmt die Sache bis zu einer endgültigen Klärung ernst."

Offen bleiben Fragen nach einem möglichen Mitwisser

Erneut wurde in dem Bericht, von dem Teile bereits am 1. April vorgestellt wurden, die Kritik am erzwungenen Schulabgang des späteren Täters geübt. Er habe nicht den Vorschriften entsprochen und sei unverhältnismäßig gewesen. Steinhäuser hatte regelmäßig die Schule geschwänzt und ein ärztliches Attest gefälscht. Ofen bleiben Fragen nach einem möglichen Mitwisser. Die Kommission schloss jedoch aus, dass ein Warnanruf, der die Schule zwei Tage vor dem Massaker erreichte, aus der Familie des Täters stammte. Nach Aussagen des Hausmeisters soll ein Anrufer etwas "Schlimmes" angedroht haben.

Der vollständige Bericht soll nach Angaben des Justizministeriums heute im Internet veröffentlicht werden. Den Angehörigen von Opfern sei er bereits zugegangen, sagte ein Ministeriumssprecher.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools