Startseite

Altersarmut ist ein Skandal

Drogeriemarktketten-Chef Götz Werner findet "Kinderarmut ist Dummheit, Altersarmut grobe Undankbarkeit" - beides dürfe in einer so reichen Gesellschaft wie unserer nicht sein.

Von Mirko Zapp

  Intensives Gespräch: Boris Palmer (r.), Götz Werner (m.) und Moderator Ralf Müller-Schmid (l.) beim Generationendialog in Stuttgart.

Intensives Gespräch: Boris Palmer (r.), Götz Werner (m.) und Moderator Ralf Müller-Schmid (l.) beim Generationendialog in Stuttgart.

  • Mirko Zapp

Um die wirtschaftlichen Fragen des demografischen Wandels dreht sich der fünfte und letzte Generationendialog von Körber-Stiftung, Deutschlandfunk und DRadio Wissen, diesmal in Stuttgart. Götz Werner, 68 Jahre, Gründer der Drogeriekette dm und Unternehmer aus Leidenschaft, und Boris Palmer , 40 Jahre, Vollblutpolitiker und seit sechs Jahren Bürgermeister von Tübingen, diskutieren mit Moderator Ralf Müller-Schmid, Leiter DRadio Wissen.

Mit rund 220 Besuchern ist die Veranstaltung im alten Schloß komplett ausgebucht. Viele Besucher harren lange vor dem Eingang aus und hoffen, noch einen Platz zu finden. Mindestens 50 müssen dann auch der Diskussion im Stehen folgen, doch das lohnt sich wirklich.

Mehr Zeit zur Entwicklung

Unsere Gesellschaft altert. Die durchschnittlich 15 gewonnen Lebensjahre für jeden Einzelnen seit Mitte des letzten Jahrhunderts sind ein Geschenk, findet Götz Werner. "Wir sind auf der Erde, um uns zu entwickeln, mehr Lebenszeit bedeutet also mehr Zeit sich zu entwickeln." Werners Welt- und Menschenbild wird zum Dreh- und Angelpunkt der Diskussion. Boris Palmer bringt das Thema Altersarmut und Umverteilung aus politischer Perspektive auf den Tisch. Adenauer sei es gewesen, der die Altersarmut erst abgeschafft habe durch die starke Erhöhung der Rentenbezüge – in Wirtschaftswunderzeiten der jungen BRD damals kein Problem. Doch heute gebe das Wirtschaftswachstum solche Maßnahmen nicht mehr her.

Also setzt Palmer auf Umverteilung. Das Absenken der Steuerlastkurve bei Einkommen oberhalb von 100.000 Euro ist für ihn ein deutliches Signal, dass Vermögende nicht ausreichend zur Kasse gebeten werden. Hier müsse korrigierrt werden, genauso wie bei der Besteuerung von Vermögen über einer Million Euro. Würden von den 10 Billionen Euro Vermögen in Deutschland nur 3 Billionen mit einem Prozent versteuert, kämen 30 Milliarden zusammen - immerhin knapp der Jahreszins für die Schulden des Bundes. Als Politiker mit den momentanen Auswirkungen des demografischen Wandels konfrontiert, setzt Palmer auf konkrete Lösungen im Rahmen des Verwirklichbaren.

Werner fordert bedingungsloses Grundeinkommen

Götz Werner erlaubt sich dagegen den großen Wurf, die Utopie eines Systemwechsels. Das bedingungslose Grundeinkommen ist für ihn der Ausweg aus jeder Form von Armut und vor allem der Weg zu mehr Freiheit des Einzelnen und höherer Produktivität. Einkommen für alle, kurz EFA, nennt Werner die angestrebten 1000 Euro pro Person - unabhängig vom Alter soll dieses Geld jedem Bürger bedingungslos zur Verfügung stehen. Werner fährt große Geschütze auf, wenn er sich auf Artikel 1 der Verfassung beruft und sagt: "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Ein gesichertes Grundeinkommen muss dieses würdevolle Dasein ermöglichen." Damit erntet er viel Zustimmung im Saal.

Götz Werner leitet ein Unternehmen mit deutschlandweit ca. 1.300 Filialen, insgesamt hat dm knapp 40.000 Beschäftigte. Das hindert Werner nicht daran, gleich den kompletten Arbeitsbegriff der Moderne über den Haufen zu werfen. Er hält nichts von Arbeitssicherung: "Arbeitssicherung ist Quatsch - Arbeit muss erledigt, nicht gesichert werden. Das Einkommen muss gesichert werden." Nach Werners Menschenbild wird der Mensch von sich aus tätig, wenn er die Möglichkeiten und die Freiheiten dazu hat. Die finanzielle Ausstattung und grundsätzliche Unabhängigkeit gehörten für ihn dazu. Setze man den Menschen dagegen unter Druck, bleibe er unter seinen Möglichkeiten.

"Der Mensch ist ein Tätigkeitswesen"

Das Podium und Publikum ist skeptisch bei diesen Ausführungen, doch Werner lässt nicht locker und bemüht die Sozialwissenschaften. Der Mensch sei kein determiniertes Reizreaktionswesen sondern ein Tätigkeitswesen. Jeder, den er nach der Einführung eines Grundeinkommens gefragt habe, habe gesagt, er würde weiterarbeiten. Leider aber glaubten genauso viele, jeder andere würde aufhören zu arbeiten. Hier müsse ein Umdenken einsetzen.

Diese Überzeugungsarbeit will Werner leisten und zitiert Rousseau: "Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern, dass er nicht tun muss, was er nicht will." Ein Mehr an Freiheit ist für Werner genauso wie die Entwicklungsmöglichkeit nicht in Frage zu stellen, beides sind Grundrechte und beide ermöglichen erst das Menschsein.

Verbrauch von Gütern besteuern?

Auch wenn Palmer grundsätzlich zustimmt, sieht er für die Politik die Zeit noch nicht gekommen, Forderungen nach einem bedingungslosem Grundeinkommen zu stellen. Er propagiert die Politik der kleinen Schritte, rechnet aber gleichzeitig vor, wie sich das Grundeinkommen steuerbasiert finanzieren ließe. Über die Formen der Besteuerung sind die beiden Diskutanten dann doch noch uneins. Palmer möchte von der Einkommenssteuer nicht lassen, Werner setzt dagegen auf eine Konsumsteuer. Nicht das Einkommen müsse besteuert werden, sondern der Verbrauch von Gütern, denn letztlich diene alles Geld dem Konsum - in welcher Form auch immer. Das Grundeinkommen ist für ihn dann faktisch ein Freibetrag von der Konsumsteuer.

Werner ist sich bewusst, dass er - anders als die Politik - aus seiner Position heraus Utopien entwerfen kann. Er streicht sich über seine Glatze und bekennt lachend: Mit den Utopien ist es wie mit Haarwuchsmitteln - für sie ist es selten zu früh und nie zu spät.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools