Startseite

"Data is not secure with Wikileaks"

He was Assange's companion until he left Wikileaks. Talking to stern magazine, Daniel Domscheit-Berg looks back critically on the platform and its founder Julian Assange.

  Daniel Domscheit-Berg: Left Wikileaks in August 2010

Daniel Domscheit-Berg: Left Wikileaks in August 2010

Wikileaks cannot reliably protect its secret documents and sources anymore. That's why former staff "secured" a large part of the data collected, says the former German spokesman of the organisation, Daniel Domscheit-Berg as revealed in an exclusive interview with stern magazine.

Furthermore, a first-rate computer programmer - internally dubbed "The Architect" - has left with large parts of software written for Wikileaks. Vital functions of the platform "have therefore not been active" since September 2010. Domscheit-Berg and other activists left the organisation last August after falling out with Wikileaks-founder Assange during discussions over how to go forward.

Datasets are "quite completely unspectacular"

Bank of America's internal documents, whose impending publication Assange has announced repeatedly, were not part of the data secured by Domscheit-Berg. But these datasets are quite old and, according to Domscheit-Berg's estimate "quite completely unspectacular." In talking to stern, he rejected accusations of sabotage: The software the defectors took with them was "intellectual property" that was made available to Wikileaks.

He had to take unpublished datasets to secure the informants' safety: "Wikileaks was not able to guarantee their security." The platform currently does not even have a coded website anymore, he says. Obviously, Assange is too busy "exploiting" data treasures at hand. When Assange can guarantee once again that he can keep the documents secure, Domscheit-Berg will transfer the kidnapped data sets back to him.

Assange: freethinking and obsessed by power

He never before "had live to see such a flagrantly extreme personality as Assange's", stern quotes from Domscheit-Berg's book "Inside Wikileaks". The German, who worked almost three years for "the world's most dangerous website", describes the Australian on the one hand as very "freethinking", "energetic" and "ingenious". On the other hand he found him "paranoid", "obsessed by power" and "megalomaniac".

Domscheit-Berg calls the early successes of Wikileaks a major blag: "If our enemies had known that we were only two extremely loud-mouthed young men working with just one single ancient machine - they would have had the chance to stop our ascent."

Domscheit-Berg alleges that without the software taken by him, the platform fell back to its former technical standard, a "chaos", that was "botchedly assembled", with "wildly proliferating programme lines" and "much too vulnerable".

cf

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Wie heißt der Film?
Hallo, seit langer Zeit bin ich auf der Suche nach einem Film, den ich vor ca. 25 Jahren gesehen habe. Es ist ein französischer Film von oder in der Art wie Eric Rohmer. Der Titel könnte "Betrug" oder ähnlich lauten. Es geht um eine Dreiecksgeschichte, bei der ein Mann von seiner Ehefrau und seinem besten Freund betrogen wird. Der Film erzählt seine Geschichte in Rückblenden und steigert die Spannung dadurch, dass der anfangs unwissende Zuschauer von Rückblende zu Rückblende mehr Informationen erhält, bis er gegen Ende sogar wissender ist als die Darsteller. Wie ein roter Faden zieht sich dabei die Frage durch den Film: Wer hat zu welchem Zeitpunkt was gewusst. - Ab wann wusste der betrogene Ehemann, dass er betrogen wurde? - Ab wann wussten die Betrüger, dass der Ehemann wusste, dass er betrogen wurde usw. Der Film beginnt äußerst langatmig. Wenn ich mich recht erinnere mit einer 20-minütigen fast statischen Kameraeinstellung. Zwei Personen (Ehefrau und Liebhaber) sitzen an einem Tisch eines sehr einfachen Restaurants. Aus dem Gespräch erfährt man, dass sie früher einmal ein Verhältnis hatten. Im Laufe der Unterhaltung verdichtet sich allmählich die Befürchtung, der Beste Freund/ Ehemann könnte eine Ahnung gehabt haben. Dann folgt die erste Rückblende. Dieses Prinzip von sich verdichtender Ahnung verstärkt sich immer mehr und verleiht dem Film eine - wie ich finde - einzigartige Dramaturgie. Wäre wundervoll, wenn jemand helfen könnte. Gruß Leo

Partner-Tools